Россия
Источник:
mid.ruУважаемые коллеги! Добрый день!
Рады вас приветствовать на традиционной пресс-конференции, которую проводим по итогам каждого года, тем более такого насыщенного как 2025 год. Всем будет интересно пообщаться. То, что вобрал в себя первый двадцатидневный период 2026 года, бьет все рекорды по впечатлительности, который оставил после себя 2025 г.
Хотел бы поздравить с наступившим Новым годом и Рождеством и от всей души пожелать здоровья, успехов на профессиональном поприще и в личных делах.
Недавно на
большой пресс-конференции 19 декабря 2025 г. Президент России В.В.Путин подробнейшим образом останавливался на вопросах международной политики наряду с внутриполитическими задачами Российской Федерации.
15 января 2025 г. в Кремле на церемонии вручения верительных грамот Президент В.В.Путин по понятным причинам
уделил основное внимание международным делам.
Уже упомянул, как бурно начался нынешний год. Мы стали свидетелями беспрецедентных событий: грубого вооруженного вторжения США в Венесуэлу с десятками убитых и раненых, захвата и вывоза законного Президента Венесуэлы Н.Мадуро с его супругой. Параллельно с этими действиями наблюдаем угрозы в адрес Кубы и других стран Латиноамериканского и Карибского региона.
Глубокое беспокойство вызывают откровенные, декларируемые попытки внешних сил дестабилизировать политическую ситуацию в Иране. В частности, такой «деятель» современности, как Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Каллас, недавно заявила, что, поддерживая протесты, международное сообщество, видимо, в лице Евросоюза добивается смены режима в этой стране. Уже не говорю о стремлении большинства стран Запада продолжать использовать киевский режим для вооруженного противостояния с Россией. Цель нанесения нам «стратегического поражения» уже так часто не звучит, но по всем признакам она сохраняется в головах и планах прежде всего европейских лидеров.
Чего стоят рассуждения федерального Канцлера ФРГ Ф.Мерца о том, что германская армия вновь должна стать самой сильной в Европе. Он же сказал, что нельзя позволить России «получить свое» по Украине, поскольку это будет равнозначно умиротворению А.Гитлера. Как Вам это заявление? Мало кто обратил на это внимание, а стоило бы.
Мы хорошо помним и не должны забывать о том, к чему в истории несколько раз приводила подобная самонадеянность германского руководства. Говоря о Второй мировой войне, по понятным причинам не можем о ней не вспоминать, хочу отметить, что в Японии активизировались разговоры об изменении Конституции в том, что касается не просто наращивания наступательного армейского военного потенциала, но и пересмотра неядерного статуса этой страны. Об этом говорят уже в открытую.
Понятно, что мы наблюдаем «глубинные» сдвиги в отношении всего мироустройства. Показательно, что Запад, который последние десять лет активно противопоставлял международному праву в его изначальном принципиальном прочтении свою концепцию «миропорядка, основанном на правилах». Сейчас этот термин вышел из обихода.
Все из числа западноевропейских стран пытаются понять, что происходит в мире в контексте той линии, которую объявил и проводит Президент США Д.Трамп, вписывающаяся в «миропорядок, основанный на правилах». Только «правила» пишет не «коллективный Запад», а один его представитель. Для Европы это сильнейшее потрясение. Мы за этим наблюдаем.
Ясно, что происходящее и действия, анонсируемые Президентом США Д.Трампом на международной арене, отражают конкурентную борьбу. Мы не раз говорили о последних тенденциях в мировом экономическом развитии. Китай на основе тех правил, которые Запад во главе с Соединенным Штатами положил в основу модели глобализации, до недавнего времени продвигавшейся повсеместно, переиграл своих западных конкурентов в торговле, экономике, инвестициях, инфраструктурных проектах. Экономический и финансовый показатели развития Китайской Народной Республики говорят сами за себя.
Видим, как с этой ситуацией пытаются бороться санкциями, тарифами, пошлинами. США хотят договариваться, но пока это все происходит в условиях отсутствия каких-либо общих критериев, которые до недавнего времени лежали в основе деятельности МВФ, Всемирного банка и ВТО. Все эти правила, на которых должен основываться миропорядок, устраивающий Запад, перечеркнуты.
Идёт игра «кто сильнее, тот и прав». Мы все это наблюдаем. О том, как концептуально меняется видение и развиваются конкретные процессы в сфере мироустройства, можем поговорить в ходе интерактивного диалога. Но последствия такой линии ощущают на себе не только государства Глобального Юга и Востока, но и внутри самого западного общества накапливаются кризисные тенденции.
Гренландия – это очевидный пример. Он у всех на устах и вокруг неё развиваются такие дискуссии, которые трудно было представить ранее, что такое может происходить, включая перспективы сохранения НАТО в качестве единого западного военно-политического блока.
Говоря о Гренландии, исходим из того, что, если западные страны хотят между собой разговаривать «по понятиям», – это их выбор и право. Мы будем вести дела со всеми нашими партнерами из стран Мирового большинства и из числа западных стран, которые заинтересованы разговаривать с Россией и обсуждать конкретные взаимовыгодные проекты на основе принципов равноправия.
Можно говорить о том, что мы хотим применять повсеместно общепринятые нормы международного права, но главное здесь – равноправие, взаимное уважение и поиск баланса интересов. Это абсолютно непреходящие подходы в том, что касается ведения дел на международной линии – как это ни называй – правила, международное право.
Принцип равноправия просто нельзя отменить. При равноправном диалоге тот, у кого больше ресурсов, будет иметь больше влияния на результат, но тем не менее необходимо добиваться итогов, которые будут обязательно представлять собой баланс интересов.
Свои интересы Россия будет отстаивать последовательно, не претендуя на чьи-либо законные права, но и не позволяя вольно обращаться с нашими законными правами. Наш внешнеполитический курс, закрепленный в
Концепции внешнеполитической деятельности, одобренной Президентом России В.В.Путиным в марте 2023 г., предполагает решительную защиту жизненно важных интересов нашей страны и народа, создание благоприятных внешних условий для устойчивого развития внутри Российской Федерации. Важнейшее значение имеют принципиальные действия по дальнейшему укреплению национального суверенитета.
Напомню, что существенным подспорьем в контексте укрепления национального суверенитета были поправки, внесенные в 2020 г. в Конституцию России. Мы готовы на внешнем контуре работать со всеми, кто отвечает взаимностью и расположен к тому, чтобы договариваться по-честному, на равноправной основе, без шантажа и давления. Это всем хорошо известно.
Если говорить о тезисах, которые Запад использовал в отношении Российской Федерации в 2025 г., то та пресловутая «изоляция» России – ни для кого секретом уже не является – не состоялась, как бы о ней ни говорили наши недоброжелатели. Крупнейшим событием стали мероприятия, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне –
Парад на Красной площади, большое количество зарубежных гостей. Ценим всех, кто лично принял участие в этих торжествах либо направил специальную делегацию.
Говоря о Второй мировой войне и о ее итогах, нельзя не упомянуть аналогичные мероприятия, которые были
проведены в Пекине 3 сентября 2025 г. по случаю разгрома милитаристской Японии и окончания Второй мировой войны. Эти два мероприятия наглядно продемонстрировали, что подавляющее число государств не хочет забывать память, уроки и историю Второй мировой войны. Это важный вывод из прошедшего года.
Не буду останавливаться подробно о наших отношениях с конкретными странами и регионами. Об этом можно поговорить в ходе вопросов и ответов. Но конкретные описания наших отношений со всеми ведущими странами, со всеми нашими соседями содержатся в нашем ежегодном
отчете о внешнеполитической деятельности. Это подробнейший документ. В нем есть все статистические выкладки и приведены факты. Надеюсь, что те, кто интересуется конкретными страновыми сюжетами, с ним ознакомился.
Хотел бы выделить несколько направлений из итогов 2025 г., имеющих возрастающие значения и в 2026 г. Прежде всего, это наша линия на создание пояса добрососедства, сотрудничества в ближнем зарубежье в рамках
СНГ,
ЕАЭС,
ОДКБ, и
ШОС.
Продолжали и будем продолжать продвижение главных флагманских инициатив, которые выдвинул Президент России В.В.Путин, прежде всего формирование
Большого Евразийского партнерства и с опорой на эту материальную базу создание общеконтинентальной архитектуры равной и неделимой безопасности.
Вместе с нашими белорусскими друзьями продвигаем
инициативу о выработке Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке, которую мы объявили открытой для участия всех без исключения государств Евразийского континента.
Уже упоминал о наших отношениях с Китаем. Они беспрецедентны по своему уровню, глубине, совпадению позиций относительно развития ситуации в Евразии и на мировой арене.
Хотел бы особо отметить привилегированный стратегический характер нашего партнерства с Индией, которую Президент России В.В.Путин посетил
в декабре 2025 г.
Практическим воплощением наших действий по укреплению безопасности в Евразии стал
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с КНДР, оказавшей нам братскую союзническую помощь в освобождении Курской области от украинских боевиков.
БРИКС. Все страны объединения являются нашими добрыми партнерами. С каждой из них в 2025 г. укрепились наши отношения и фундамент развития дальнейшего взаимодействия во всех областях.
Сейчас мы готовим третью встречу «Россия-Африка» на высшем уровне. Важным этапом подготовки к этому саммиту стала
Вторая министерская конференция министров иностранных дел России и стран Африканского союза, которая состоялась в декабре 2025 г. в Каире.
Говоря о многосторонней дипломатии, отмечаем задачу укрепления БРИКС и растущий интерес к этому объединению. Всячески содействовали бразильскому председательству в БРИКС в 2025 г. Наши бразильские друзья продолжили реализацию многих проектов, которые мы запустили на саммите БРИКС в
г.Казани осенью 2024 г.
По нашей инициативе, которую поддержали страны
Группы друзей в защиту Устава ООН, Генеральная ассамблея приняла два важных, принципиальных решения – об объявлении
Международного дня борьбы против колониализма во всех его формах (он будет отмечаться 14 декабря) и о провозглашении
Международного дня по противодействию односторонним санкциям (этот день будет отмечаться ежегодно 4 декабря).
По нашей инициативе осенью 2025 г. в г.Ханое была подписана
Конвенция ООН по противодействию киберпреступности. Это первый документ в сфере обеспечения международной информационной безопасности. Надеемся, что такие же конкретные результаты будут достигнуты в ходе разворачивающихся сейчас дискуссий о том, как регулировать искусственный интеллект.
Сегодня буду говорить по различным аспектам украинского кризиса. Как неоднократно подчеркивал Президент России В.В.Путин, мы привержены поиску дипломатического решения украинского кризиса. Если посмотреть на его историю, начиная с 2014 г. и особенно в период с 2022 г., – со стороны Российской Федерации не было недостатка в доброй воле в том, что касается заключения политических договоренностей. Но каждый раз наши западные, прежде всего европейские, соседи делали все, чтобы эти договоренности сорвать. Также они себя ведут и по отношению к тем инициативам, которые выдвигает администрация США Д.Трампа, всячески стремясь убедить ее не договариваться с Россией.
Если вы почитаете заявления европейских политиков, лидеров – К.Каллас, У.фон дер Ляйен, Ф.Мерц, К.Стармер, Э.Макрон, М.Рютте, – они всерьез готовятся к войне против Российской Федерации и этого не скрывают. Наша позиция по Украине заключается в необходимости устранить первопричины этого кризиса, которые Запад долгие годы сознательно создавал для того, чтобы превратить эту страну в угрозу безопасности нашей страны, в качестве плацдарма против России прямо на наших границах.
Что касается поощрения откровенно нацистского режима, пришедшего к власти в результате госпереворота в 2014 г., который взял курс на истребление законодательно, да и физически всего русского – образования, языка, культуры, средств массовой информации, включая каноническую Украинскую православную церковь.
Заинтересованы в том, чтобы содействовать разрядке напряженности на всех обострившихся направлениях, которые перечислил, – будь то Венесуэла, особенно отмечу иранскую ситуацию, которую необходимо урегулировать на основе уважения и права Тегерана на мирное использование ядерной энергии. Убеждены, что для долгосрочного урегулирования на Ближнем Востоке необходимо наконец выполнить решение ООН о создании палестинского государства.
Хочу подчеркнуть, что этот критерий в полной мере сохраняет свою актуальность и в свете нынешней нашумевшей инициативы Президента США Д.Трампа о создании «Совета мира».
Готов выслушать ваши вопросы.
Вопрос: Хотела бы задать вопрос, связанный с тем, что Вы сказали в начале. События последних недель в мире показывают, что само понятие международного права уничтожается. Возникает вопрос: действенно ли это международное право, возможно ли ему следовать, работает ли принцип «каждый сам за себя»? Как в нынешних условиях реализуется инициатива Президента России В.В.Путина о евразийской безопасности?
С.В.Лавров: Что касается мироустройства, международного права и всего, что с этим связано, относительно всех тезисов, которые продвигаются и воплощаются в действия в некоторых странах, противоречащих нашему пониманию международного права.
Уже сказал, что долгие годы
Устав ООН оставался общепризнанным критерием действий на любых направлениях различных государств, когда он нарушался. Все были готовы обсуждать эти нарушения или обвинения в них в рамках Совета Безопасности ООН. Там были «горячие» дебаты, но никто не оспаривал, что это центральное место, где обсуждаются все вопросы международного мира и безопасности.
После распада Советского Союза был период, когда классическое применение международного права как основы для многосторонних контактов было заменено тем, что принято называть однополярным мироустройством. Тогда Соединенные Штаты во главе «западного блока», включая Североатлантический альянс, решили, что наступил «конец истории», как Ф.Фукуяма провозгласил в своей известной работе, и что отныне и впредь никто никогда не будет мешать доминированию Запада со всеми его теориями – либеральными, неолиберальными, консервативными – на международной арене.
С приходом в России к власти В.В.Путина по итогам президентских выборов в 2000 г. ситуация стала меняться. Стали вызревать предпосылки для того, чтобы пересмотреть этот однозначный прозападный подход к мироустройству.
В 2000-х гг. при Президенте В.В.Путине Россия начала осознавать свое место на международной арене, стала восстанавливать свою идентичность при полном уважении своей тысячелетней истории, традиций, принципов, друзей. По мере этого Запад поначалу думал, что это просто рассуждение, что это, дескать, «поговорят и успокоятся», и даже не отреагировал на мюнхенскую
речь Президента России В.В.Путина в 2007 г., о чем сейчас жалеют многие серьезные политики. Они жалеют о том, что не прислушались, не услышали и приняли это как очередную риторику. На самом деле это не так.
Россия, как гласит наша современная внешнеполитическая
Концепция, – государство-цивилизация. Мы не будем отказываться от своих корней. Мы не имеем на это права. Мы чтим память предков и заветы, которые они нам оставили.
Вы упомянули евразийскую безопасность. Интересно, что в Евразии, крупнейшем континенте мира, в отличие от Африки и Латинской Америки, нет общеконтинентальной организации. Есть множество субрегиональных структур, включая ОБСЕ, АСЕАН, структуры на постсоветском пространстве –
ОДКБ,
СНГ,
ЕАЭС,
ШОС, ССАГПЗ, СААРК. Но общеконтинентальной структуры нет.
Хотя Евразия – это не только самый крупный континент, это еще и континент, где расположен ряд великих цивилизаций, включая ту, которую сегодня представляет Россия. Конечно, есть еще китайская, иранская, арабская, индийская цивилизации. Это одна из причин, по которым трудно все эти тенденции объединить под одной общей «крышей».
Убеждены, что необязательно гнаться за какими-то примерами и создавать формальную и бюрократическую структуру. Вполне достаточно в качестве первого шага наладить общеконтинентальный диалог с тем, чтобы страны, которые живут на одном огромном пространстве Земли, могли извлекать геополитические, геоэкономические выгоды из своего расположения.
Это предполагает равноправный диалог между всеми странами. Именно на это нацелена российско-белорусская инициатива – не только странами, расположенными на его континенте, но и субрегиональными организациями, которые здесь сформировались и между которыми мы уже продвигаем налаживание взаимодействия как в политических контактах, так и с точки зрения гармонизации проектов, прежде всего в экономической, торговой, инфраструктурной, платёжной области.
Контакты, закрепленные соответствующими документами между ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, нацелены именно на создание того, что Президент России В.В.Путин обозначил как
Большое Евразийское партнерство – фундамент будущей евразийской архитектуры безопасности.
Возвращаясь к общим мировым тенденциям, отмечу, что после того, как Российская Федерация стала последовательно, неагрессивно, путем разъяснительной работы отстаивать свои права и добиваться признания своего законного места в международных структурах, процесс стал обретать уже осязаемые очертания.
Первым, кто обратил на это внимание, был наш великий предшественник
Е.М.Примаков, который в 1998 г. сказал, что постепенно, но уверенно формируется многополярный миропорядок. Это было одновременно с его инициативой начать процесс сотрудничества в треугольнике «Россия–Индия–Китай» (РИК), который до сих пор существует (хоть давно и не собирался), но его никто не отменял – мы работаем над возобновлением его деятельности. Он стал предтечей БРИКС. РИК превратился в БРИКС после присоединения Бразилии и ЮАР.
Сейчас это структура, которая всем прекрасно известна. Она удвоила свой членский состав и у нее множество партнеров по диалогу. Когда многополярность как главная тенденция стала «пробивать» себе дорогу, многие политологи, журналисты говорили о том, что из этого ничего хорошего не получится, потому что это будет равнозначно установлению хаоса в международных делах. Дескать, когда мир был биполярным – Советский Союз и Соединенные Штаты – все было понятно. Просто где-то были периферийные конфликты, но «сердцевину» биполярного мироустройства они не затрагивали. Когда мир был однополярным, после распада Советского Союза тоже всем всё было понятно – надо «слушаться» и особо не «активничать». Потом, какое-то время обыгрывался даже новый вариант двуполярности (биполярности) – «Чимерика» (Китай – Соединённые Штаты).
Сейчас это действительно две самых крупных экономики, но как пойдёт процесс дальнейшего укрепления позиций каждой из них в мировых делах, пока ещё трудно определить. Мы за то, чтобы этот процесс был упорядоченным и основан на переговорах и достижении баланса интересов.
Справедливо ли то, что предрекали многополярному миру, когда говорили, что он обернется хаосом? Если посмотреть на нынешнюю картину, то можно найти много сторонников этой оценки, но процесс никогда не застывает в одной точке.
Мое ощущение, что эти достаточно разрозненные действия, прежде всего Соединённых Штатов, и проблемы, возникшие между США и Европой, которые существуют между Вашингтоном и большим количеством стран мира в связи с тарифами, пошлинами, санкциями и прочими действиями, отражающими обострившуюся, прежде всего нечистоплотными методами, конкуренцию на мировых рынках, имеют место и займут продолжительный период времени. Многополярность как объективная тенденция никуда не исчезнет. Ее нельзя поставить под однополярный, биполярный «шатер»: уже слишком много центров экономического роста.
Я упоминал Китай, Индию и Бразилию. Африка уже начинает ощущать «второе пробуждение» – осознание того, что с политической независимостью экономическая не пришла, и что ее продолжают эксплуатировать неоколониальными методами. И бывшие метрополии, предоставив политически независимость своим бывшим колониям, по-прежнему живут за счет них. Это осознание сейчас укореняется на Африканском континенте. Мы это чувствуем повседневно из наших многочисленных контактов с африканскими странами.
Центры роста отражают объективный исторический процесс – развитие экономики, инфраструктуры, использование природных ресурсов и многое другое. Когда-то всё равно придётся договариваться о том, как этим новым крупным, либо национальным, либо региональным игрокам в составе интеграционных структур взаимодействовать между собой.
Сейчас, когда мы наблюдаем турбулентные явления в контексте укрепляющейся многополярности, на повестке дня – диалог о том, как ее упорядочить. Это займет немалый промежуток времени. Некоторые говорят (я понимаю, о чем идет речь), что целую историческую эпоху. Но этот процесс неизбежен.
[...]