Россия
Источник: 360tv.ru

Захарова: расширение БРИКС стало индикатором изменения миропорядка

Расширение БРИКС стало индикатором перехода к многополярному миру. Для Запада, надеявшегося «поссорить всех», это стало шоком, рассказала в интервью «360» официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она подчеркнула: то, что отношения можно строить на основе партнерства и свободной торговли вопреки западному шантажу, миру показала именно Россия.

«В 2022 году была провозглашена политика отстранения России от нормальных торговых, финансовых, экономических отношений. Пришел 2023-й, и эти усилия, которые прикладывала Россия, выстраивая мир уже на многополярных основах, сработали. Расширение БРИКС стало, думаю, не просто шоком и холодным душем — это стало чем-то невероятным для того самого меньшинства в виде коллективного Запада, который думал, что сумел поссорить всех», — подчеркнула Захарова.

В результате стран, которые провозгласили «сотрудничество, мир, коллективную безопасность в качестве доминанты», стало больше. Уже с 1 января БРИКС будет работать в расширенном составе.

«Возможность высказаться странам, выступившим за новый миропорядок, дала Россия», — указала представитель МИД.

Воля к свободе

По словам Марии Захаровой, именно в 2023 году сформировалось и проявило себя то мировое большинство, о котором раньше «говорили только политологи».

«Это страны, которые, несмотря на давление, заманчивые предложения и уловки, не поддержали агрессию Запада против России, проявили удивительную волю к свободе, независимости и суверенитету. Страны, которые обладают и знанием, и силой духа не променять собственные культуру, историю, воззрения на какие-то бонусы. <…> Мировое большинство заявило о себе в этом качестве, заявило о готовности развиваться, исходя из международного права и выбирая сотрудничество, союзничество в качестве ориентира», — продолжила Захарова.

Она отметила, что пока декабрь в разгаре, подводить внешнеполитические итоги года рано, но уже можно судить о том, что Россия «выстояла перед жутким натиском», которому подвергли ее недружественные страны, объявив ей санкционную войну, попытавшись отменить ее культуру, переписать историю.

«Мне кажется, 2023 год принес осознание того, что все, что пытались сделать против нас, не сработало. Мы выстояли и продолжили движение вперед. Это не значит, что все осталось позади, но очевидно, что наш путь будет продолжен, наши цели, задачи и национальные интересы будут реализовываться исходя из того, как мы это видим, а не как нам это диктуют», — подытожила Мария Захарова.

Полное интервью с официальным представителем МИД России «360» покажет в среду, 13 декабря.

Россия
Автор: Илья Сокольникас
Источник: www.pnp.ru

Сербия находится на европейском пути и в настоящее время не рассматривает возможность присоединения к БРИКС. Об этом в эфире сербского телеканала Happy заявил президент республики Александар Вучич.

Сербский лидер поделился деталями своего разговора с президентом ОАЭ шейхом Мухаммедом бен Зайдом, состоявшимся во время визита последнего в Белград. По словам Вучича, арабский лидер рассказал ему о планах по вступлению в БРИКС и поинтересовался, где президент Сербии видит будущее - в Европе, ВВП которой через 20 лет составит лишь 7-8 % от общемирового, или в составе организации, обеспечивающей 40-50% мирового ВВП.
«Конечно же, он имел в виду БРИКС. С этого момента я каждый день размышляю об этом. Но в данный момент Сербии необходим европейский путь, а путь в БРИКС для нас сейчас не является возможной опцией, несмотря на его привлекательность для людей в Сербии. Как видите, я говорю об этом открыто», — констатировал Вучич.

При этом он подчеркнул, что Сербия является единственной страной в Европе, находящейся на пути в Евросоюз и в то же время проводящей независимую внешнюю политику.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

12 декабря заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.А.Панкин встретился с Послом Исламской Республики Иран в Москве К.Джалали.

В ходе беседы были обсуждены актуальные вопросы российско-иранского взаимодействия по линии ряда ведущих глобальных и региональных экономических объединений, включая БРИКС, Шанхайскую организацию сотрудничества, Организацию Черноморского экономического сотрудничества. Состоялся обстоятельный обмен мнениями в контексте подготовки к подписанию соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Ираном.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

12 декабря в МИД России состоялись консультации специального представителя Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации М.Л.Богданова с заместителем Министра международных отношений и сотрудничества ЮАР Алвином Боутсом.

В ходе консультаций были предметно обсуждены актуальные вопросы дальнейшего поступательного развития российско-южноафриканского стратегического партнерства с акцентом на наращивание торгово-экономического, научно-технического и гуманитарного взаимодействия. При этом была подтверждена нацеленность Москвы и Претории на углубление политического диалога и координацию действий в ООН, «Группе двадцати», БРИКС, в том числе в свете российского председательства в этом объединении в 2024 г., а также на других многосторонних площадках.

При рассмотрении представляющей взаимный интерес международной проблематики особое внимание было уделено резкому обострению палестино-израильского конфликта с акцентом на необходимость прекращения боевых действий в секторе Газа и оказания эффективного содействия населению палестинского анклава. С учетом общего понимания истоков и причин конфликта на Украине и вокруг неё были затронуты вопросы возможного вклада ЮАР и ряда других членов Афросоюза в поиск путей урегулирования украинского кризиса.

Обмен мнениями по африканской тематике подтвердил важность дальнейшего наращивания многопланового взаимодействия России с государствами и субрегиональными структурами континента, включая Сообщество развития Юга Африки (САДК) в соответствии с договоренностями, достигнутыми по итогам прошедшего в июле с.г. в Санкт-Петербурге второго Саммита Россия-Африка.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

13 декабря Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров принял участие в заседании Совета Федерации, где в рамках «правительственного часа» выступил на тему «О реализации Концепции внешней политики Российской Федерации».

Министр акцентировал приоритетные направления работы Министерства по решению ключевых внешнеполитических задач и ответил на вопросы сенаторов. В фокусе внимания находилась проблематика укрепления роли России как ведущей мировой державы, самостоятельного полюса международной политики, противодействия попыткам «коллективного Запада» доминировать и навязывать концепцию «порядка, основанного на правилах» мировому большинству в противовес нормам международного права.

В ходе заседания были обсуждены такие темы, как продвижение инициативы Президента Российской Федерации В.В.Путина по построению Большого Евразийского партнерства, сотрудничество в рамках Союзного государства, ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС, предстоящее председательство России в БРИКС, расширение взаимовыгодного сотрудничества с дружественными странами, защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом.

«Правительственный час» с участием Министра проводится в верхней палате парламента на регулярной основе с целью информирования законодателей о деятельности МИД по укреплению международных позиций России, а также выработки по его итогам рекомендаций, направленных на повышение эффективности усилий по реализации внешнеполитического курса страны.

Россия
Источник: tass.ru

Посол РФ в Белоруссии отметил, что богатое наследие юридических школ, плотная сеть контактов и многолетний опыт сотрудничества позволяют Москве и Минску решать широкий спектр задач, нацеленных на достижение общих приоритетов

Акцент в работе XII Петербургского международного юридического форума будет сделан на совместную работу стран - участниц объединения БРИКС, в которое входят Бразилия, Индия, Китай, Россия и ЮАР. Об этом говорится в приветственном слове к участникам проходящего в Минске заседания объединенной коллегии министерств юстиции Белоруссии и России посла РФ в Белоруссии Бориса Грызлова.

"Несомненно, важное значение для укрепления союзных межведомственных связей имеют регулярные встречи в рамках двусторонних консультаций, а также на полях международных юридических форумов и конференций. В этом контексте следует упомянуть XII Петербургский международный юридический форум, проведение которого запланировано на 27-28 июня 2024 года. Это одна из крупнейших профильных площадок, предлагающая уникальные возможности для налаживания контактов и обмена опытом не только с представителями юридического и правоохранительного сообщества России, но и с экспертами из многих других стран. Ввиду председательства Российской Федерации в БРИКС в следующем году акцент на форуме будет сделан на совместную работу с представителями стран пятерки", - сказал Грызлов.

Он отметил, что богатое наследие юридических школ, плотная сеть контактов и многолетний опыт сотрудничества позволяют России и Белоруссии решать широкий спектр задач, нацеленных на достижение общих приоритетов. "В стремительно меняющемся мире большое внимание уделяется цифровизации юстиции, внедрению новых методов ведения документооборота, повышению доступности онлайн-систем оказания юридической помощи и нотариальных услуг, защите интеллектуальной собственности. Ведется работа по формированию режима деятельности некоммерческих организаций, в том числе со статусом иностранного агента. Эти и многие другие вопросы обсуждаются не только в двустороннем формате, но и на площадках БРИКС, ШОС, ЕАЭС. При этом тесное взаимодействие России и Беларуси позволяет нашему союзу быть передовым интеграционным объединением на всем евразийском пространстве, разрабатывать и внедрять передовые модели сотрудничества во всех областях правового регулирования", - заявил посол.

Россия
Источник: www.mid.ru

Уважаемая Валентина Ивановна,
Уважаемые члены Совета Федерации,
Коллеги,

Рад очередной возможности принимать участие в «правительственном часе».

Взаимодействие между нашим Министерством и Федеральным Собранием, его палатами, комитетами и комиссиями носит давний и товарищеский характер. Высоко ценим доброе, непредвзятое отношение со стороны парламентариев. Насыщенная «обратная связь» на деле способствует повышению эффективности российской дипломатической службы. Богатейший опыт сенаторов в самых разных сферах без преувеличения является важным подспорьем в нашей деятельности.

Заинтересованы в продолжении совместных усилий по реализации внешнеполитического курса, утвержденного Президентом Российской Федерации. Его целями остаются обеспечение безопасности России, создание благоприятных внешних условий для ускоренного внутреннего развития и укрепление позиций страны на международной арене в качестве одной из ведущих мировых держав. Это по праву нам принадлежит. В работе по достижению этих целей для нас особенно ценна поддержка законодателей, выражающих чаяния всего нашего народа.

Будем и далее всемерно содействовать всем начинаниям в сфере парламентской дипломатии – будь то двусторонние контакты с зарубежными партнерами или участие в многосторонних форумах по линии ОДКБ, СНГ, БРИКС, «Группы двадцати», ООН, Межпарламентского союза и на других площадках.

Особо упомяну инициативу Всероссийской политической партии «Единая Россия» по проведению в Москве международного межпартийного Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. Её поддержали всеми фракциями. По линии МИД активно способствуем подготовке и последующей реализации.

С момента нашей последней встречи в декабре 2021 г. ситуация в мире проще не стала. Многое из того плохого, что происходит, коренится в неуемном стремлении Вашингтона и небольшой группы присягнувших ему стран навязывать всему миру свое видение «всего и вся». Отсюда – всякие пресловутые концепции типа «порядка, основанного на правилах» и деление всех государств на демократии и автократии. Смысл таких построений очевиден, прост и не скрывается: обеспечить себе, то есть Западу, привилегированное положение и продолжать решать задачи своего развития за счет других. В данном случае – за счет Мирового большинства. К честному, равноправному взаимодействию с другими странами западники по-прежнему не готовы.

Вместе с тем очевидно, что прямолинейно и грубо сдерживать новые мировые центры роста и развития больше не получается. Расклад сил быстро меняется не в пользу западных коллег. Совокупный ВВП стран БРИКС (эти цифры недавно приводил Президент В.В.Путин) – по паритету покупательной способности – еще в 2021 г. превысил аналогичный показатель «Группы семи». Со вступлением в объединение новых членов (с 1 января 2024 г.) разрыв возрастет. По итогам прошлого года Россия, вопреки санкциям, по тому же показателю поднялась на пятое место в мире (5,33 трлн долл.), опередив Германию (5,31 трлн долл.). Причем по всем оценкам в этом году темпы прироста нашей экономики составят более 3%, а экономика ФРГ сократится.

Нашим недоброжелателям нелегко осознавать, что ставка на санкционный блицкриг против российской экономики полностью провалилась. Поэтому те, кто развязал против нас гибридную войну, не признают своих ошибок, пытаются задействовать новые нелегитимные инструменты для того, чтобы «истощать» Россию (как они говорят), лелея мечту устранить нашу страну как самостоятельную геополитическую величину.

В этих же целях «коллективный Запад» активно использует украинских неонацистов. После краха надежд, которые возлагались на «контрнаступление», в Вашингтоне перестали говорить о стратегическом поражении России на поле боя. Включили (как проявилось в ходе визита В.А.Зеленского) новую мантру: «не дать Путину победить» на Украине, мол, потом он всю НАТО завоюет. И тогда Америке не отсидеться. Но суть их подходов не меняется – заставить своих киевских «клиентов» умирать ради интересов хозяев за океаном, чтобы попытаться подорвать развитие России. Как неоднократно говорил Президент В.В.Путин, мы (вы видели это по реальным делам) к такому вызову готовы и продолжим твердо отстаивать свою правду.

Курс на изоляцию Россию потерпел фиаско. Многочисленные контакты Президента В.В.Путина со своими зарубежными коллегами показывают, что наша ответственная, опирающаяся на принципы Устава ООН линия пользуется самой широкой поддержкой государств Мирового большинства.

Происходящие в мире тектонические сдвиги и прогнозы эволюции международной обстановки нашли свое отражение в новой редакции Концепции внешней политики, утвержденной Указом Президента 31 марта с.г. В документе провозглашена цивилизационная миссия России как мировой державы, играющей уравновешивающую роль в международных делах.

Мы не подстраиваемся под концепции и схемы, выдвигаемые другими странами. Самостоятельно формируем внешнеполитическую повестку, ориентируемся на собственные приоритеты, соблюдая общепризнанные нормы международного права и учитывая интересы партнеров, готовых с нами работать, на основе взаимного уважения и учета интересов.

В числе ключевых задач наращивание стратегического партнерства и союзничества с государствами ближнего зарубежья – как в двусторонних, так и многосторонних форматах. Углубляется интеграция в рамках Евразийского экономического союза, где Россия в текущем году является председателем. В 2024 г. будем председательствовать в Содружестве Независимых Государств.

Расширяется сотрудничество в рамках Союзного Государства России и Белоруссии. С нашими белорусскими друзьями тесно координируем внешнеполитические шаги, в том числе на ключевых международных площадках. Неотъемлемым фактором является работа в ОДКБ, которая остается важным механизмом региональной безопасности и стабильности.

Придаем большое значение связям с другими соседями и в целом со всеми странами евразийского континента. Наилучший период в своей истории переживают российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Трудно переоценить роль насыщенного доверительного диалога на высшем уровне. Только в этом году состоялись два российско-китайских саммита (в марте в Москве и в октябре в Пекине). Внешнеполитическая связка Москвы и Пекина играет стабилизирующую роль на международной арене.

Поступательно продвигаются отношения особо привилегированного стратегического партнерства с Индией. По нарастающей развиваются связи с государствами АСЕАН, Турцией, со странами Ближнего Востока. Это получило яркое отражение в ходе визитов Президента России В.В.Путина в ОАЭ и Саудовскую Аравию и его переговоров с Президентом Ирана Э.Раиси в Москве.

Совместно с африканскими друзьями работаем над реализацией решений второго саммита Россия-Африка в Санкт-Петербурге в июле с.г., включая договоренность создать механизм регулярных встреч министров иностранных дел России, которую мы реализуем.

Разноплановое сотрудничество связывает нас с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна. Особо отмечу вклад в развитие связей с этим регионом контактов по парламентской линии. Самой высокой оценки заслуживают итоги состоявшейся в Москве 29 сентября – 2 октября с.г. международной парламентской конференции «Россия – Латинская Америка». По составу участников и их отзывам, которыми они делились с нашими дипломатами, это мероприятие было крайне полезным и перспективным.

С 1 января 2024 г. Россия заступает на председательскую «вахту» в БРИКС. Это объединение – одна из несущих опор формирующегося многополярного миропорядка. Будем содействовать плавной интеграции новых участников в рабочие структуры БРИКС. Рассчитываем выйти на Казанский саммит в октябре следующего года с солидным набором решений в сфере политики, безопасности, в финансово-экономической и культурно-гуманитарной областях. Запланировали около 200 мероприятий, включая министерские контакты. Встреча министров иностранных дел БРИКС состоится летом 2024 г. в Нижнем Новгороде.

На схожих с БРИКС равноправных, взаимоуважительных началах функционирует Шанхайская организация сотрудничества. Рассматриваем ШОС в качестве стержневого элемента Большого Евразийского партнерства, открытого для всех расположенных на нашем континенте государств и организаций. Интерес к данной инициативе Президента В.В.Путина, выдвинутой в 2015 г., проявляют многочисленные международные партнеры, включая государства-члены АСЕАН и наших китайских друзей, которые поддерживают сопряжение интеграционных усилий в рамках ЕАЭС и проектов, осуществляемых под эгидой инициативы «Один пояс, один путь».

На фоне позитивных тенденций, отражающих объективный процесс формирования подлинно полицентричного, справедливого мироустройства, западная часть евразийского континента всё глубже погружается в политический, социально-экономический и идейный кризис. Под диктатом Вашингтона страны Евросоюза утрачивают свою самостоятельность, разрывают взаимовыгодные связи с Россией, которые многие десятилетия помогали обеспечивать их экономическое благополучие. Ради лояльности гегемону они лишают себя колоссальных сравнительных, конкурентных преимуществ, данных нашему общему пространству историей. Для оправдания губительного русофобского курса развернута фронтальная атака на общую историю. В рамках ведущейся против России гибридной войны в ряде стран Европы, прежде всего в Польше и Прибалтике (но не только), вслед за киевским режимом прославляют гитлеровских коллаборационистов и сносят памятники советским воинам-освободителям. Многие годы боремся с фальсификацией истории, в том числе в рамках Генеральной Ассамблеи ООН, где мы ежегодно вносим проект резолюции о борьбе с героизацией нацизма, который пользуется поддержкой подавляющего большинства мирового сообщества, кроме «коллективного Запада».

Особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что Германия, Италия и Япония (бывшие государства «оси») второй год подряд проголосовали «против». Раньше они воздерживались. Такое поведение Берлина, Рима и Токио ставит под сомнение искренность их раскаяния за совершенные преступления против человечности в годы Второй мировой войны. Равно как и договоренности и понимания, с учетом которых эти три страны принимались в члены ООН. Это заставляет задуматься, в каком безрассудном состоянии сейчас пребывает «коллективный Запад».

Среди наших безусловных приоритетов и защита законных прав российских граждан за рубежом. В последнее время на Западе они подвергаются откровенной дискриминации и гонениям по национальному признаку. Другая актуальная задача – помощь соотечественникам в районах кризисов. Весь мир видел, как МИД и МЧС России «вытаскивали» из сектора Газа, а за несколько месяцев до этого из Судана, россиян, а также граждан стран СНГ и других государств, оказавшихся в беде из-за обострившихся локальных конфликтов.

На повестке дня и дальнейшее сплочение многонационального и многоконфессионального Русского мира. Пользуясь возможностью, хотел бы обратить ваше внимание на крайне востребованное начинание, получившее старт в этом году – международное Движение русофилов, объединяющее иностранных граждан, чувствующих духовную и культурную близость России и разделяющих ее традиционные нравственные ценности. В начале 2024 г. планируется широкий съезд Движения.

Работаем над раскрытием потенциала культурной, общественной, народной дипломатии. Будем по максимуму использовать возможности Международной организации по русскому языку, учрежденной лидерами СНГ в октябре с.г. по инициативе Президента Казахстана К.-Ж.К.Токаева. Она предполагает участие представителей любых стран нашей планеты.

Программу действий дня на мировой арене дополняет целый ряд крупных международных мероприятий в гуманитарной области, намеченных на 2024 г. В их числе – Всемирный фестиваль молодежи, «Игры будущего» и Игры БРИКС, Всемирные игры дружбы. В этом ряду назову также возрождаемый на новой концептуальной основе песенный конкурс «Интервидение». По линии Министерства иностранных дел сделаем всё возможное для того, чтобы пребывание спортсменов, артистов и гостей из-за рубежа в нашей стране оставило у них самые лучшие впечатления.

Уважаемые коллеги,

Утвержденная Президентом В.В.Путиным внешнеполитическая линия носит долгосрочный стратегический характер. Она не подвержена двух/четырехлетним «электоральным циклам», как во многих странах Запада, где политики кичатся своими якобы демократичными традициями. Но на деле все долгосрочные стратегические интересы своих народов приносят в жертву электоральным «маневрам» и интригам.

Наш курс в мировых делах не зависит от капризов недоброжелателей. Главное, что он пользуется широкой поддержкой ведущих политических сил и граждан страны. Это один из ключевых факторов, который придает нашим шагам на международной арене необходимую устойчивость, обеспечивает эффективность решения задач национального развития, повышения уровня и качества жизни всех российских граждан.

Вопрос: Какие Вы видите перспективы развития ООН в контексте ситуации на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Наверное, Вы следите за действиями, которые предпринимает наша дипломатия вместе с коллегами из подавляющего большинства государств. Задача – остановить кровопролитие, обеспечить выполнение всех норм международного гуманитарного права, включая защиту гражданского населения во время боевых действий, недопущение неизбирательных обстрелов территорий, на которых находится гражданская инфраструктура и тем более мирные жители.

Вы слышали позицию, которую занимают наши израильские коллеги. Они считают, что у них есть полное право любыми средствами уничтожить ХАМАС. В режиме реального времени видим, что является результатом такой линии. По сути дела, сравниваются с землей кварталы. Погибло уже более 18 тысяч (с каждым днем эта цифра увеличивается) мирных граждан. Из них 2/3 – это женщины и дети. Ситуация ужасная. В ООН, к сожалению, идет спор о том, кто возобладает в риторике, в идеологической борьбе (если хотите).

Мы с самого начала решительно осудили (в том числе устами Президента России В.В.Путина) террористический акт ХАМАС 7 октября с.г. против мирных израильтян с огромным количеством жертв. Срочно призвали к необходимости подавления такой террористической деятельности. Но одновременно не можем признать приемлемыми методы, которые стали использоваться против ХАМАС. От них на самом деле больше всего страдали мирные граждане.

Наши израильские коллеги (по-моему, г-н Б.Нетаньяху) сказали, что соотношение жертв террористов и жертв среди мирного населения примерно один к одному. Это мало похоже на действительную ситуацию. Проверить состояние дел по факту невозможно. Даже сотрудники ООН испытывают колоссальные трудности не просто в передвижении по сектору Газа, а даже в нахождении там. Не говоря уже о том, что около 100 сотрудников ООН (рекордная цифра для любого конфликта) потеряли свои жизни в секторе Газа.

На этом фоне вместе с большинством других стран, прежде всего арабского и мусульманского мира, и других членов Движения неприсоединения инициировали в Совете Безопасности проект резолюции, которая призывала бы к гуманитарному прекращению огня. На это наши западные коллеги не пошли. Они заблокировали наш проект резолюции, потом похожую резолюцию, выдвинутую Бразилией.

Тогда развивающиеся страны обратились в Генеральную Ассамблею ООН. Там была принята смягченная резолюция не с требованием о гуманитарном прекращении огня, а с призывом к гуманитарному перемирию. Запад проголосовал и против этого слабого призыва. Затем для того, чтобы «обозначить» какое-то отношение к происходящему в Совете Безопасности прошла резолюция еще слабее, чем резолюция Генеральной Ассамблеи. Там уже говорилось не о прекращении огня, даже не о перемирии, а о гуманитарных паузах на несколько дней при понимании, что сразу после них возобновятся боевые действия.

Мы воздержались, не стали ее блокировать. Только потому что это хоть что-то. Но когда Совет Безопасности принимает тексты по очевидно гуманитарному вопросу, когда гибнут люди, и этот текст обесценивает даже слабый призыв Генеральной Ассамблеи – это непорядок.

В этом месяце наши друзья из ОАЭ завершают свое пребывание в Совете Безопасности. Они искренне пытаются согласовать резолюцию, которая будет отвечать авторитету и ответственности Совета Безопасности. Стараемся им активно помочь. Пока не получается.

Там есть много юридических аспектов, о которых идет спор. Самое главное, что Запад на любую резолюцию, направленную на принятие конкретных действий по спасению мирных граждан, обязательно должен навесить политические оценки. Требуют специально осудить ХАМАС. В ответ развивающиеся страны предлагают тогда осудить и ответ Израиля. Говорят, мол, нет, ХАМАС осуждаем, а Израиль имеет право на самооборону. Развивающиеся страны приводят в ответ решение Международного суда, которое продолжает действовать и которое гласит (его принимали более 15 лет назад), что оккупирующие державы в отношении оккупируемой территории не пользуются правом на самооборону. Здесь конфликт правовой оценки ситуации и политических лозунгов.

Мы многократно это произносили, в том числе в оценках, которые давал Президент России В.В.Путин. Услышали, что сказал Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш как хранитель Устава ООН. Он сказал, что террористический акт 7 октября с.г. возмутителен, не может быть ничем оправдан, но он произошел не в вакууме. Под «вакуумом» он имел в виду имеющееся решение, которому уже 75 лет. В соответствии с ним рядом с государством Израиль должно было быть создано государство Палестина, арабское государство. Его никто не создал. Судя по позиции, занимаемой Западом, они и не собираются создавать палестинское государство.

По нашим данным, Запад и уже нынешнее израильское руководство не хотят объединения Газы с Западным берегом, как того требует решение о создании государства. К огромному нашему сожалению, несмотря на обращение России и многих других стран мирового сообщества, они не останавливают деятельность по созданию на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, на территориях, которые при всех обстоятельствах должны стать неотъемлемой частью палестинского государства, еврейских поселений. Наверное, видите по репортажам, поселенцы очень часто ведут себя крайне агрессивно. В одном только Восточном Иерусалиме за последнее время одобрили 1800 новых поселений. Они, по большому счету, будут строиться на палестинских территориях.

Продолжается практика сноса палестинских домов, изгнание палестинских семей из этих домов. Израиль хочет осваивать эти территории под новые поселения в нарушение всех резолюций Совета Безопасности о том как должно выглядеть палестинское государство. Эта практика незаконных поселений не одобряется никем. США многократно призывали своего главного союзника к тому, чтобы он все-таки воздержался от этого.

Долгие годы в откровенных беседах практически со всеми своими израильскими коллегами, кто побывал на этом посту, я говорил, рассматривая неуступчивую позицию Израиля по палестинскому вопросу, что неурегулированность проблемы создания палестинского государства является единственным наиболее существенным фактором, подпитывающим экстремизм на всем Ближнем Востоке. Они говорили, что это преувеличение. Мол, на самом деле там террористов и так хватает.

Недавно, когда началась операция Израиля против Газы, кто-то из израильских военачальников сказал, что там нет мирного населения, они с трех лет все террористы и экстремисты. Можно и так выразиться. Это ровно то, о чем я говорил. Неурегулированность палестинской проблемы с созданием государства в огромной степени подпитывает экстремистские тенденции. Когда рождаются дети, что им рассказывают родители? Что они живут в раю? Они говорят, что живут на оккупированной территории, где 75 лет назад должны были создать палестинское государство. Причем в границах, которые больше чем то, что им сейчас оставляют. Конечно, детям в детских садах или в семьях, когда их воспитывают, про это рассказывают. Да, они вырастают не с настроением жить в мире со всеми окружающими их людьми, если они видят стену, которой их огородили, блокаду, действующую 50 лет.

Мы всегда (Президент В.В.Путин это особо подчеркивал) уделяли огромное внимание обеспечению безопасность Израиля. Там два миллиона наших граждан, причем не бывших. Они в подавляющем большинстве сохраняют свое российское гражданство. У нас теснейшие связи. Там Святая земля, корни православной религии и ее святыни.

Президент Российской Федерации В.В.Путин всегда подчёркивал в контактах с израильтянами, с арабскими да и другими странами, что мы все должны не допускать шагов, которые будут подвергать риску и угрозе безопасность Израиля. Убеждены, что «выжигая огнём и мечом» какие-то группы палестинского населения, включая боевые крылья организаций, явно действуют на основе террористических принципов.

Мы тоже знаем, как бороться с терроризмом. Вспомните (многие здесь, наверное, были свидетелями) Беслан и «Норд-Ост» на Дубровке. Тогда весь «просвещённый» западный мир требовал, чтобы наши спецназовцы не штурмовали эти здания. Потому что кроме террористов там ещё мирные граждане, которые были либо в больнице в Беслане, либо пришли смотреть мюзикл «Норд-Ост». Вспомните, какие были гневные призывы в наш адрес. Потом безвыходная ситуация заставила нас провести эти операции. Там были жертвы среди гражданского населения, что затем это было предметом специального расследования. Запад потом заявлял, что Россия нарушает международное гуманитарное право. Сравните с тем, что происходит сейчас, когда некоторые израильские военачальники говорят, что происходящее в Газе – это трагедия войны.

Еще раз подчеркну. Мы никогда не согласимся на какие-то договоренности, которые будут «подсекать» и ущемлять безопасность Израиля. Убеждены, что она может быть обеспечена только в соответствии с решениями ООН, которые предполагают и требуют, чтобы рядом с этим государством тоже в безопасности и добрососедстве друг с другом и со всеми прилегающими странами жило и развивалось самостоятельное и независимое государство Палестина.

Вопрос: Большое Евразийское партнерство, идею которого выдвинул Президент России В.В.Путин в 2015 г., получает все большую поддержку и обретает реальный контур с учетом развития регионального сотрудничества и институтов стратегического партнерства России и Китая, а также сопряжения проектов ЕАЭС и «Один пояс, один путь». Возможно ли по Вашему мнению формирование на основе концепции Большого Евразийского партнерства новых подходов к архитектуре безопасности в Европе и Евразии в целом на смену явно устаревшему формату ОБСЕ, который создавался в иную эпоху на основании Заключительного акта Хельсинки 1975 г. и Парижской хартии для Новой Европы 1990 г.?

С.В.Лавров: Не только возможно, но уже этим занимаемся. Большое Евразийское партнерство, как всегда подчеркивал Президент России В.В.Путин, с момента выдвижения этой инициативы в 2015 г. на саммите Россия-АСЕАН, – это не какая-то схема, «нарисованная в кабинетах и затем спущенная потенциальным участникам», как это происходит с целым рядом американских инициатив (как они говорят) для «Индо-тихоокеанского региона». Это идея, в соответствии с которой все субрегиональные структуры на евразийском континенте и отдельные государства, которые ни в какие структуры не входят, «идя от жизни» будут нащупывать, искать и находить перспективные взаимовыгодные сферы обоюдного приложения усилий.

Вы упомянули «Один пояс, один путь». Китайцы имеют на этот счет соглашение с Евразийским экономическим союзом. ЕАЭС в свою очередь имеет соглашение с АСЕАН и с ШОС (которая тоже имеет соглашение с АСЕАН), но здесь есть и целый ряд других структур, которые будем рады видеть в этом консультативном процессе, нащупывая перспективные направления сотрудничества.

Упомяну ЛАГ, которая в значительной степени объединяет страны, расположенные в Евразии и в Персидском заливе, целиком находящиеся на нашем континенте.

Когда мы участвовали в последнем заседании СМИД ОБСЕ, именно об этом говорил в своем выступлении. ОБСЕ как структура так и не стала организацией. Западу было выгодно держать ее в таком размытом и «амебном» состоянии, когда ей можно было легко манипулировать. Организация перестала выполнять все свои функции. Было много полезных договорённостей в сферах контроля над вооружениями, обмена информацией, транспарентности и взаимных ограничений, мер доверия. Они все разрушены Западом, либо отправлены «на свалку». Как организация безопасности, она никакой добавленной стоимости нам не несет.

Но на остальной части евразийского континента, где происходит строительство экономического финансового фундамента для дальнейшего развития всего этого обширного пространства, вызревают условия для того, чтобы заняться евразийской безопасностью.

Та же ШОС во многом этими вопросами занимается. Она создавалась как организация пограничного сотрудничества пяти стран. Эти вопросы по-прежнему сохраняют свою актуальность. В ней же есть и антитеррористическая структура. Антитеррористический центр есть и в СНГ. ОДКБ по определению занимается вопросами безопасности, тоже налаживает связи и наводит мосты со своими партнерами в этом регионе.

Отмечу инициативу Казахстана – Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Сейчас наши казахские друзья хотят преобразовать его в организацию. Мы их поддерживаем. Но это должна быть именно евразийская организация. С точки зрения концептуальных подходов, если нам историей и Богом даден этот огромный континент, где мы соседствуем.

Ровно то, что должно было состояться с ОБСЕ. Но когда провозгласили ОБСЕ, то никакого устава вопреки нашим пятнадцатилетним стараниям Запад не хотел принимать.

Упомянул в своем вступительном слове, что европейцы решили отказаться от этих естественных конкурентных преимуществ. Они предпочли, чтобы их возможности были подавлены американцами, которые этого и не скрывают. Если бы они решили в общем континентальном плане вести себя корректно и разрабатывать равноправные проекты, у них бы сейчас была совершенно другая ситуация. Работаем над тем, чтобы евразийская безопасность стала реальностью. Не будем отгораживаться от кого бы то ни было, а будем выстраивать безопасность с теми, кто не хочет обеспечивать свою безопасность за счет других, кто на евразийском континенте готов (в отличии от ОБСЕ) воплотить в жизнь принципы неделимости безопасности, которые были провозглашены в ОБСЕ, а потом растоптаны расширением НАТО. Этот процесс завершился началом войны против нас на Украине.

[...]

Россия
Источник: www.mid.ru

[...]

Вопрос: Одобренная более полугода назад Концепция внешней политики Российской Федерации – это важный документ, давший, по сути, ответы на все вызовы, стоящие перед нашей страной и перед миром в целом. Это наш долгосрочный ответ. Если его конкретизировать в плане того, что он предлагает партнерам, заинтересованным с нами работать, – это открытое, честное и равноправное сотрудничество. Хорошая основа для расширения круга единомышленников или, по крайней мере, государств, готовых работать вместе. Видим, что этот круг расширяется практически с каждым новым событием, носящим многосторонний характер в нашей стране. Вместе с тем видно, насколько Запад взволнован нашими успехами и разворачивает целенаправленную работу с «коллективным Югом». Каковы наши приоритеты по расширению поддержки наших идей со странами «коллективного Юга»?

С.В.Лавров: Эти приоритеты перечислены в тексте самой Концепции внешней политики. Это наши ближайшие соседи, союзники, единомышленники и страны Глобального Юга – Китай, Индия, АСЕАН, Африка, Латинская Америка.

У нас нет второстепенных регионов. Главный принцип - все, кто заинтересован в равноправном взаимодействии на принципах справедливости, демократизации не внутри какой-то страны по западным лекалам, а демократизации международных отношений – с любой такой страной мы хотим работать. Активно развиваем эти отношения в Латинской Америке, Африке и Евразии.

Я начал с нашего ближайшего соседства. Не назвал бы это нашим дипломатическим наступлением. Мы показали, как хотим работать. И сделали это не только в концептуальном плане на бумаге, но и подкрепляем практическими делами.

В своем вступительном слове перечислил мероприятия – наши двухсторонние саммиты и другие встречи, многосторонние площадки, где мы просто отстаиваем справедливость. Правду очень трудно «замотать». Она видна и проявляется, будь то Украина или происходящее на Ближнем Востоке.

Президент России В.В.Путин неоднократно подчеркивал, что Соединённые Штаты уже долгие годы, задолго до специальной военной операции на Украине отказались работать в «квартете» международных посредников, имеющих полноценный правовой мандат от Совета Безопасности ООН – США, Россия, Евросоюз, ООН. Просто перестали работать. Мы все время выступали за то, чтобы он не состоял только из стран, не представляющих регион, а чтобы Лига арабских государств активно работала там с ним в качестве полноправного участника. Американцы сказали, что «квартет» может встречаться без них, им это неинтересно, они, мол, сами все будут решать. Они монополизировали процесс.

Еще предыдущая Администрация провозгласила, что готовы дать палестинцам территорию «с барского плеча». Тогда это все было отвергнуто и палестинцами, и арабами. Это было издевательство.

Сейчас примерно так же американцы хотят «порешать» этот вопрос – «изобрести» то, что потом будет названо государством. Если посмотреть на карту Западного Берега, там ни о каком государстве речи нет. Это лоскутное одеяло, причем лоскутки, отражающие израильские поселения, преобладают.

Возвращаясь к Вашему вопросу. Запад встревожен. Можно как угодно это объяснять. Не знаю, какие чувства у него внутри. Но то, что они хотят делать все, чтобы не допустить ещё более сильного, чем было до недавнего времени, сближения между Глобальным Югом и Российской Федерацией, это факт. «Бегают» по всему миру, «стращают», что если кто-то будет встречаться с Россией, то они их накажут, что-то не передадут в качестве помощи, не поставят оружие и вообще не будут пускать в Соединённые Штаты, визы не дадут. Реально спекулируют на личных связях тех или иных лидеров Мирового большинства на Западе. У многих там счета, дети учатся. Этого тоже не гнушаются.

Если вы большие демократы, то позвольте другим тоже проявить свою независимость, свою самостоятельную способность мыслить. Мы сделали то, что мы сделали. Президент России В.В.Путин не только в ночь на 24 февраля 2022 г. подробнейшим образом объяснил, почему у нас не было другого выхода. Он до этого восемь лет, если не больше, начиная с «Мюнхенской речи», предостерегал. А по Украине предупреждал с момента, когда там состоялся кровавый антиконституционный госпереворот, отвергнутый жителями востока и юга Украины. Его «авторы» первым делом объявили «крестовый поход» против русского языка, который впоследствии все следующие «правители» в Киеве, пришедшие к власти после госпереворота, претворяли в жизнь. Законодательно истребили русский язык. Последняя поправка в закон о национальных меньшинствах четко, законодательно запрещает русский язык «на веки вечные». Вот такие люди. И вся Европа молчит.

Самое главное опасение Запада и его антироссийская энергия сконцентрированы на постсоветском пространстве. У них приоритет – попытаться разрушить связи между бывшими республиками Советского Союза, разрушить этот народно-хозяйственный комплекс, правоохранительную систему, которая тоже была единой, систему общей безопасности. Именно в эти сферы западные институты, неправительственные структуры, всякие фонды за демократию и фонды «за все хорошее» по линии Агентства международного развития или «под его крышей», при четкой и полной координации по государственной линии в Вашингтоне, пытаются внедрять свои донорские программы. Пограничная безопасность, оборудование для выявления контрабандных предметов и радиоактивных материалов и многое другое. Самые чувствительные сферы. Пытаются внедрять своих инструкторов, более широко проникать в механизмы принятия решений. Откровенно говорим об этом с нашими союзниками. Подавляющее большинство из них, по нашим оценкам, прекрасно понимает замысел Запада. Ясно, что они не хотят ссориться с западными странами. Мы бы тоже не хотели ссориться с Западом, если бы он не начал против нас войну.

Видим, насколько серьезно Запад воспринимает задачу развалить наши связи, объединявшие нас десятилетиями и столетиями. В этом главный замысел. На его отражение должны быть направлены основные усилия, требующие исключительного межведомственного формата. Президент России В.В.Путин прекрасно видит эту задачу. Будем ее выполнять.

Вопрос: Какие меры по упрощению визового режима с дружественными к России государствами с целью международного туризма планируются МИД России в настоящее время?

С.В.Лавров: Мы в этом участвуем, но «в одиночку» не планируем. Это и Министерство экономического развития Российской Федерации, отвечающее за туризм, и Министерство внутренних дел. По большинству вопросов мы распространили среди Вас письменные ответы. Там есть статистика, в том числе и ответ на Ваш вопрос.

Сейчас действуют соглашения о безвизовом режиме с более чем 60 странами. Более чем с 40 – об упрощенном порядке въезда и выезда, который достаточно комфортный. С августа с.г. мы ввели (давно собирались, но из-за пандемии отложили этот процесс) единую электронную визу, распространяющуюся более чем на 50 стран. За пять месяцев ей воспользовались уже более 120 тыс. чел. Солидная цифра для нового инструмента. Почти половина – китайцы, около 10 тыс. чел – индийцы, саудовцы, турки. Это тоже будет стимулировать въездной туризм.

На данном этапе пока было решено ограничиться этими шагами. Они создают достаточно комфортные условия для тех, кто желает к нам приехать. По крайней мере, все, с кем наши соответствующие послы разговаривали, хвалят электронную визу.

Жизнь не стоит на месте. С Китайской Народной Республикой у нас идет движение по безвизовому режиму для группового туризма. Этот процесс будет продолжаться. Анализируем его с точки зрения и безопасности наших границ, и соблюдения наших законов. Но либерализация налицо. Она будет продолжаться.

Вопрос: Какие в настоящее время проводятся или планируются проводиться работы по модернизации пунктов пропуска на границе с КНР?

С.В.Лавров: Это совсем не ко мне. Конечно, мы участвуем в комиссиях с КНР, в том числе занимающейся пограничными вопросами. Но модернизация пунктов пропуска – это зона ответственности погранслужбы ФСБ России. У них работают профессионалы.

Что касается нас, то мы всегда выступаем за то, чтобы, если есть необходимость расширить возможности, если этого требует реальный поток с обеих сторон, это надо делать.

Сейчас наконец решили с Верхним Ларсом. Это важная вещь поближе к нам. С Китаем регулярно вижу такие обращения от китайских коллег. Этим занимаются. Существует план по совершенствованию. Сделали очередной мостовой и железнодорожный переход. Эта работа продолжается.

В.М.Матвиенко: Существует специальная межправительственная комиссия, которая занимается пунктами пропуска. Ее возглавляет Министр промышленности и торговли России Д.В.Мантуров. Есть специальная государственная программа по модернизации пунктов пропуска. К сожалению, она работала плохо. Президент России В.В.Путин дал поручение ее пересмотреть, усилить эту работу, в том числе имея в виду пункты пропуска с КНР. В Совете Федерации за это отвечает Комитет по экономической политике. Его Председатель А.В.Кутепов входит в состав этой Комиссии. Поговорите с ним, пообщайтесь, если есть конкретные предложения по Вашему региону, то они будут направлены в эту Межправительственную комиссию. Сейчас работа объективно активизировалась. Но проблем с этим много – устаревшие, нет инфраструктуры, нет дорог.

Вопрос: Соседство с Японией заставляет жителей Дальнего Востока напряженно следить за развитием событий вокруг аварийной АЭС «Фукусима». В августе с.г. Китай полностью приостановил импорт продуктов водного промысла, произведенных в Японии. К ним присоединилась Южная Корея. 16 октября с.г. Россия присоединилась к временным ограничительным мерам в отношении импорта рыбы и морепродуктов из Японии. Ограничения вводятся до предоставления исчерпывающей информации, необходимой для подтверждения безопасности продуктов водного промысла и соответствия требованиям Евразийского экономического союза, а также и анализа специалистами российского Россельхознадзора. Какие меры планируется предпринять для ужесточения контроля за радиологической обстановкой в водах Тихого океана, принимая во внимание мнение Россельхознадзора о том, что накопление радиоактивных веществ и в донных осадках, и гидробионтах не может не произойти поскольку вода с «Фукусимы» продолжает поступать?

С.В.Лавров: На этот счет уже было немало сказано, в том числе и губернатором Приморья О.Н.Кожемяко. Ученые с самого начала были готовы заняться определением того насколько негативно эта вода будет влиять на окружающую среду и на биоресурсы, потребляемые в том числе нашим населением. Мы с китайскими коллегами изначально ставили вопрос о том, чтобы этот процесс шел под контролем уважаемой организации – МАГАТЭ.

Помимо того, что Вы сказали, у секретаря есть обязанность уделять этому вопросу особое внимание. Они периодически представляют доклады, которые не носят тревожного характера, но не исчерпывают окончательно эту тему, потому что многие вопросы остаются не отвеченными.

В качестве дополнительного шага передали МАГАТЭ список наших лабораторий, которые могут и умеют проводить анализ соответствующих субстанций, в том числе воды. Прямо сказали, что просим их включить тех, кто будет следить за качеством по мере реализации японского проекта. Это будет долгий процесс. Нас заверили, что со следующего года они будут привлекаться. Мы постараемся сделать все так, чтобы это было транспарентно для нашей общественности.

Вопрос: Для регионов в сегодняшних условиях важны региональные проекты, направленные на решение задач международного гуманитарного сотрудничества. Расскажите о возможных механизмах их реализации и мерах поддержки со стороны федерального центра.

С.В.Лавров: Федеральный центр по определению обеспечивает повседневную тесную связь с регионами по линии всех без исключения министерств и ведомств, в том числе и по линии МИД России. При нашем Министерстве уже долгие годы существует Совет глав субъектов Российской Федерации, занимающийся с одной стороны проработкой проектов, которые существуют у наших субъектов с соседними регионами других стран (даже не обязательно соседних, можно не иметь непосредственного контакта, но тесно сотрудничать, как это происходит у многих наших регионов центральной полосы с провинциями Китая).

Вторая его функция заключается в обеспечении действий на региональном уровне на уровне субъектов, которые бы обеспечили единство внешнеполитической линии Российской Федерации.

Совет работает. Возглавляю его. Провели более 40 заседаний. Стараемся встречаться каждый квартал или полгода (в зависимости от тематики). Это полезный механизм. Рассылаем материалы после каждого заседания по всем субъектам Федерации, во все федеральные округа, докладываем президенту, премьер-министру. По нашей оценке, они пользуются спросом и являются полезными. Если в Томской области есть любые инициативы, которые, как Вы считаете, необходимо поддержать нашему министерству, Вы знаете, как к нам обращаться. Будем рады, тем более Томск – это одна из наших образовательных столиц. Всегда приятно это продвигать.

Россия
Источник: kremlin.ru

Владимир Путин в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны.

[...]
А.Халилуллов: Артур Халилуллов, «Татар-информ».

Владимир Владимирович, как мы знаем, БРИКС пройдёт в Казани. В связи с этим у меня два вопроса.

Во-первых, какое влияние окажет саммит на изменение миропорядка, основанного на так называемых правилах, прежде всего западных, как мы понимаем, да?

И второй вопрос: связан ли выбор Казани с тем, что столица Татарстана становится в последнее время неким дипломатическим хабом в отношениях с восточными странами и странами мусульманского мира?

Спасибо большое.

В.Путин: Да нет, просто это связано с тем, что Татарстан развивается хорошо, а Казань – один из наилучших примеров такого развития. Условия созданы хорошие. И прежний Президент, и сегодняшний, Минниханов, работают хорошо, мы видим результаты.

Я помню, я с Минтимером Шариповичем [Шаймиевым] приезжал ещё, мы ходили в дома. Вы знаете, меня тогда что порадовало? Домами-то назвать нельзя было – землянки на самом деле. Это было в начале 2000-х годов. Землянки в полном смысле этого слова. Но так чистенько, мы зашли в дом – там чистенько, всё так прибрано хорошо. У меня до сих пор сохранилось это чувство уважения к людям, которые в таких скромных условиях жили и так всё содержали на таком уровне, понимаете? Уровень внутренней культуры народа не то что поражает, но вызывает уважение. В этом проявляется и думаю, что с этим связано и достаточно уверенное развитие Татарстана, столицы Татарстана – города Казани – прежде всего.

Город в хорошем состоянии, инфраструктура развита. Казань провела ряд крупных международных мероприятий, и спортивных, и общеполитических. Естественным образом становится центром притяжения, если вам больше нравится слово «хабом» – пожалуйста, хабом. Татарстан – многонациональная, многоконфессиональная республика, выстроены отношения между конфессиями должным образом, хороший пример в принципе для всей страны. И вот с этим связан выбор Казани.

Ну а что касается миропорядка, основанного на правилах, – нет таких правил на самом деле. Они меняются каждый день в зависимости от текущей политической конъюнктуры и сиюминутных интересов тех, кто об этом говорит. Как повлияет на эту ситуацию? Повлияет в правильном направлении. Покажет, что есть в мире достаточно большое количество сил, мощных стран, которые хотят жить не по этим неписаным правилам, а по правилам, прописанным в основополагающих документах, к которым относится Устав Организации Объединённых Наций, и тех, которые руководствуются своими интересами и интересами своих партнёров. Никому ничего не навязывают, не создают никаких военных блоков, а создают условия для совместного эффективного развития.

Вот этому будет посвящена и работа России как председателя БРИКС в следующем году.

[...]

Лю Кай: Добрый день, Владимир Владимирович! Здравствуйте!

В.Путин: Здравствуйте!

Лю Кай: Очень рад Вам задать вопрос. Китайское информационное агентство «Синьхуа». Меня Лю Кай зовут. Два вопроса к Вам.

Первый. Как мы знаем, Россия примет председательство в БРИКС в следующем году. Как Вы думаете, какое значение имеет взаимодействие и координация между Китаем и Россией в БРИКС и в целом?

И второй вопрос: каковы Ваши ожидания от развития китайско-российских отношений в следующем году?

Спасибо.

В.Путин: Мы знаем, – просто повторю, обязан это сделать, – у нас уровень взаимодействия с Китайской Народной Республикой беспрецедентно высокий. Мы много раз говорили, что надеемся достичь в следующем году товарооборота 200 миллиардов долларов. Он у нас будет в этом году – уже не в следующем, а в этом – свыше 200 миллиардов. Надо будет в I квартале следующего года посчитать – думаю, будет 220–230 миллиардов товарооборот. Это уже приличный [показатель]. В прошлом году у нас был 31 процент рост товарооборота, в этом будет 30 процентов рост.

Стабильно мы развиваем наши экономические связи, причём в самых разных областях. Что меня радует – это диверсификация наших отношений. Мы развиваем отношения и в сфере инфраструктуры, и мосты строим, дороги, работаем в высокотехнологичных областях вместе – и будем дальше это делать.

Значительный толчок в развитии наших отношений был дан в ходе и по результатам визита в марте Председателя Китайской Народной Республики господина Си Цзиньпина. Мы договорились о том, что мы будем развивать отношения по восьми магистральным направлениям. Подписаны соответствующие документы. Правительства и Российской Федерации, и Китайской Народной Республики активно включились в реализацию тех целей, которые были нами с моим другом, с другом нашей страны Председателем Си Цзиньпином определены. Работа идёт интенсивно, стабильно, надёжно.

Что касается БРИКС и нашей роли, тоже здесь нового ничего не скажу, но этот вектор усиливается, а именно: российско-китайские отношения являются одним из существенных гарантов стабильности в мире.

Мы видим, что происходит и вокруг России, и вокруг Китая. Видим попытки Запада переключить на Азию и в сторону Азии деятельность НАТО, явно выходящие за рамки уставных целей этой организации – Североатлантического блока. Он же называется Североатлантический блок – что ему делать в Азии? Нет, тащатся в Азию, провоцируют там, накаляют обстановку, создают новые военно-политические блоки в разном составе.

Сейчас не буду повторять – это все хорошо знают: мы с Китаем ничего подобного не делаем. Да, мы сотрудничаем – и в военной области, и в экономической, и в гуманитарной, но мы никаких блоков не создаём. И наша дружба не направлена против третьих стран – она направлена на пользу нам самим, но не против кого бы то ни было.

То, что мы видим со стороны Запада, – они всё стараются дружить против кого-то. Мы внимательно за этим наблюдаем и будем совместно, вовремя и эффективно реагировать. Сомнений в этом не должно быть ни у кого.

Россия
Источник: www.mid.ru

Вопрос: Сергей Алексеевич, сегодня нет недостатка в разговорах о необходимости «новой стратегии Запада по Украине». Все решительнее звучат голоса ряда политиков и аналитиков в США, призывающих склонить Киев к стратегическому реализму и даже усадить его за стол переговоров. Но возникает вопрос насколько реалистично то, к чему призывают неожиданно прозревшие «миротворцы»?

Ответ: Я не очень расположен воодушевляться такого рода сигналами, не потому что подвержен историческому пессимизму, а просто в силу того, что мы и раньше наблюдали некие вибрации, по крайней мере, среди американских политологов по части того, верным ли курсом движутся «коллективный Запад» и его подопечные в Киеве. Но ни к каким изменениям в официальной линии Вашингтона и ведомых им столиц это не привело. Скорее всего и в этот раз понадобится дополнительное время, чтобы нынешние девиации, отклонения от мейнстрима можно было бы воспринимать более серьезно и предметно их анализировать в преломлении к ситуации. Но главное даже не это, а то, что для изменения нынешнего, крайне враждебного курса США и их сателлитов по отношению к России требуются не политологические «посиделки», не публикации альтернативных взглядов в СМИ, а глубокое осознание кругами, формирующими политику в «большом Вашингтоне» и, разумеется, в администрации Дж.Байдена, того простого факта, что антироссийская линия, в том числе в ее украинском преломлении, обречена на провал. И что изначально была совершена громадная стратегическая ошибка, когда они взяли курс на нанесение России поражения, на ведение гибридной войны «до последнего украинца», как это принято говорить теперь уже и на Западе. И признание этого – для нас изначально очевидного – факта может стать отправной точкой для реальной коррекции их курса.

А паллиативы, какие-то полумеры, о которых рассуждают некоторые маститые, авторитетные политологи, специалисты по евразийским делам в Вашингтоне да и в Европе, с нашей точки зрения, не приведут к стабилизации ситуации. Наоборот, они станут предтечей нового, возможно ещё более острого кризиса, поскольку Киев, безусловно, такого рода схемы обернет в свою пользу и при массированной поддержке со стороны Запада перегруппируется, опять будет совершать провокации и преступления, опять станет создавать угрозы для безопасности нашей страны. Этого допустить нельзя.

Вопрос: В ноябрьском номере Foreign Affairs была опубликована статья весьма авторитетных политологов, занимавших крупные посты в госдепе США – это Р.Хаас и Ч.Купчан. Оба автора предсказывали, что «контрнаступ» Украины заведет ситуацию в «кровавый тупик». Итак, что же предлагают «лучшие умы Америки»? Цитата: «лучший выход из сложившейся ситуации – это двуступенчатая стратегия, направленная на то, чтобы сначала укрепить военный потенциал Украины, а затем, когда … пик боевых действий пройдет, вывести Москву и Киев с поля боя и усадить за стол переговоров». Ваш комментарий?

Ответ: Вначале подчеркну, что для американцев никогда, ни до СВО, ни после её начала Украина самостоятельную ценность не представляла. Это средство подавления тенденции международного возвышения России, противодействия укреплению наших международных позиций, развитию нашей экономики. СВО стала предлогом для того, чтобы безоглядную и всеохватывающую санкционную, пропагандистскую, политическую, а теперь и открытую войну в её гибридных формах развернуть с таким размахом, как это до сих пор врагами России не практиковалось. Не было бы Украины, придумали бы что-нибудь ещё.

В принципе все последние годы дело шло именно к такому острейшему столкновению. Оно, в моем понимании, носит цивилизационный масштаб. По большому счету речь о том, сможет ли нынешний кризис ускорить становление многополярного мира, где исторический Запад будет занимать солидное, значимое, но все-таки ограниченное место, либо этот самый исторический «коллективный Запад» через кровь – не свою, а кровь других народов – сумеет на время продлить иллюзию о собственном доминировании в международных делах.

Теперь о сюжете, который затронули Р.Хаас и Ч.Купчан. Иной раз поражает умозрительность схем, которые продвигают даже самые глубокие исследователи и неплохие знатоки российских дел. Двухступенчатость, например, применительно к ракете хорошо проектируется и рассчитывается на компьютере. Но к таким вопросам, как денацификация Украины, защита русского, русскоязычного населения, возвращение исторически российских территорий в лоно Родины, и ко всему, что с этим связано, никакие линейные, пусть даже самые изощренные, схемы не применимы. Кроме того, не готов оценивать, способны ли ответственные лица в Вашингтоне, те, от кого зависит официальный курс США, хотя бы между собой за закрытыми дверями всерьез воспринять то, что предлагают эти политологи. Мы тем более не готовы обсуждать, какова может быть официальная линия российской стороны применительно к такого рода построениям. Здесь просто нет предмета.

У нас, по большому счету, и по линии политологов не очень выстраивается диалог с американскими представителями ровно потому, что во всех их подходах сквозит нежелание признать очевидный факт, а именно: у России были, есть и всегда будут коренные национальные интересы. И мы не можем в угоду конъюнктуре, неким обстоятельствам пренебрегать ими. Мы их защищали и будем защищать. Для нас ясна историческая предопределенность происходящего. А для американцев это все может быть сведено к неким играм в стилистике ситуационных анализов, чем, наверное, до сих пор занимаются студенты старших курсов политологических факультетов ведущих университетов. Вот этим грешит подход политологов из США. Он оторван от жизни. Хотя, возможно, внешне привлекателен, и, наверное, количество репостов, упоминаний этой публикации высоко и льстит авторам. Но к жизни это имеет весьма отдаленное отношение.

За прошедшее с февраля 2022 г. время многое изменилось. Видим, что произошло с разрекламированным на Западе украинским так называемым «контрнаступом». В нашу общественно-политическую, государственную ткань, в структуру нашего общества устойчиво и необратимо входят новые регионы. Поменялось также многое другое, поэтому отправная точка для выработки когда-то в будущем того или иного решения будет совсем иной, чем раньше. И мы не пойдем на уступки. Специальная военная операция завершится полным успехом, и поставленные перед ней цели будут достигнуты.

Вопрос: Может ли что-то кардинально измениться в случае возвращения Д.Трампа в Белый Дом? И не могли бы Вы расшифровать его заявление, что, став президентом, он бы уже на следующий день положил конец кризису на Украине?

Ответ: Полагаю, что это все же скорее фигура речи, нежели свидетельство наличия у него некоего плана – эффективного и работоспособного. Магических решений не может быть, волшебные палочки здесь неприменимы. И мы видели, что в период пребывания г-на Д.Трампа в Белом доме линия США на российском направлении была весьма жесткой. Трамп намного превзошел своего предшественника Обаму по количеству санкционных волн, которые применялись в его период к России. Наблюдались определенные опасные эксцессы в период пребывания Трампа в Белом доме, например, угрожающие твиты от имени президента США про некие американские ракеты, которые вот-вот полетят. Но такими вещами не шутят. Это очень серьезно. Это дестабилизирующие сигналы.

Признаков того, что в случае его победы на предстоящих выборах что-то поменяется в благоприятную сторону в плане подхода к России, и вообще политика США на российском направлении станет более здравой и ответственной нет. Положительные прогнозы строить по большому счету не на чем, хотя кому-то просто хочется верить в лучшее.

Давайте дождемся американских выборов. До них еще долгий путь. И неизвестно, как развернется избирательная кампания. Она уже сейчас демонстрирует высокую напряженность и остроту. Понятно, что без неожиданностей не обойдется. Мы не более чем наблюдатели, которые стараются не упустить важные моменты для нашего собственного понимания происходящего. На процесс выборов никоим образом не влияем и никогда не пытались влиять. И совершенно возмутительно то, что было проделано политиками и функционерами Демократической партии на предыдущих отрезках, когда России приписывалось некое вмешательство во внутренние дела и в выборные процессы в США – такого по определению быть не могло. Потом пустые обвинения лопнули, обнажив враждебную суть настроя всех этих деятелей применительно к России. Они используют мифическую «российскую угрозу» для решения собственных внутриполитических задач. Не исключаю, что что-то подобное может произойти и в дальнейшем.

Вопрос: Очевидно, антироссийский консенсус существует между демократами и республиканцами, но попытка заблокировать финансирование Украины не говорит ли о некой трезвости взглядов в республиканских кругах?

Ответ: Допускаю, что у отдельных политиков, публицистов, экспертов может наступать прозрение. Но инерционность американской госмашины и настрой всех, кто там задает тон, на то, чтобы не допустить варианта, когда Россия возьмет верх, будут преобладать, по крайней мере, в обозримой перспективе. При этом шоу на публику вокруг межпартийной борьбы в Конгрессе повторяется на различном материале с определенной периодичностью. Весь этот цирк по поводу каждый раз столь «мучительного» согласования очередной «финзаплатки» для бюджета: ах, опять американское федеральное правительство на грани остановки! Ах, как же мы будем жить?! Однако все вокруг понимают, что они опять договорятся в последний момент, опять повысят «потолок» государственного долга на энное количество триллионов, перекладывая свои нынешние проблемы на будущие поколения американцев. Это представление продолжится так, как оно шло раньше. Но уже нет доверчивых и наивных людей в этом цирке, которые сидели бы на галерке и с интересом смотрели, как фокусник за уши вытаскивает зайца из собственной шляпы. Это уже все прошлый век, уже всем надоело.

Вопрос: Украинский «тупик» похоже не единственный во внешней политике США. Можно ли сказать, что процесс переговоров по ограничению и контролю над ядерными вооружениями находится в стадии «глубокой заморозки» и заинтересована ли сегодня Россия в его «размораживании»?

Ответ: Не только никаких переговоров нет, но даже и систематического диалога на эту тему. Переговоры – это особый жанр и особый формат. Они требуют детально отработанной и согласованной между сторонами повестки дня. Они требуют систематизации даже промежуточных итогов. Вообще-то по классике каждый день официальных переговоров завершается выходом на протокол, который затем подписывается сторонами, чтобы потом не было двусмысленности в отношении того, что и как происходило и каковы перспективы продвижения вперед. Делегациям надо четко понимать, от чего дальше отталкиваться. Эта правильная практика уже далеко в прошлом. Нет ни периодических, ни даже эпизодических встреч по профильной тематике с участием экспертов, с участием представителей ведомств. Причина этому понятна. Американцы в одностороннем порядке прекратили диалог с нами.

В последнее время они, однако, вновь обратились к данной тематике, просигнализировав, что вроде как стоит к ней вернуться. Мы, в свою очередь, давно, еще до этого их обращения, сказали им, что вне общего контекста двусторонних отношений, которые в прямом смысле слова «в руинах» в результате крайне безответственной линии американской стороны, не готовы к возобновлению соответствующих обсуждений. Тем более что никаких элементов новизны в американском подходе к данным сюжетам не видно. Это их очередная попытка сыграть в одни ворота, т.е. в наши. Мы не готовы к таким играм.

У нас есть опыт, пусть он не самый свежий, выходов на договоренности с США, которые строились на единственно допустимой основе – строгого баланса интересов, на отсутствии односторонних преимуществ у американской стороны. Этот опыт нельзя перечеркнуть. Но на сегодня просто нет ни формата, ни предмета для двусторонних обсуждений с США соответствующей тематики. Это, однако, не означает, что мы уходим от дискуссии по вопросам, касающимся стратегической стабильности на других – многосторонних – площадках. Есть, например, «ядерная пятерка», и там определенный обмен мнениями, в том числе с американскими представителями, ведется. Есть работа «на полях» профильных международных структур. И по мере того, как международное сообщество продвигается, например, к следующей обзорной конференции Договора о нераспространении ядерного оружия, думаю, соответствующие усилия будут продолжены, в том числе в рамках текущего координаторства Российской Федерации в «ядерной пятерке».

Вопрос: Недавно была дискуссия по поводу испытаний ядерного оружия. Можно прокомментировать, как сейчас мы смотрим на эту проблему?

Ответ: Российская Федерация отозвала ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Сделано это было для того, чтобы выровнять наш международно-правовой и политический статус со статусом США. Долгие годы мы полагали, что американцы последуют нашему примеру (и – на сегодня – примеру ещё более чем ста семидесяти государств). Но общая ситуация в сфере безопасности поменялась радикально, и более мы не можем оставаться в положении страны, которая в полном объеме присоединилась к договору, не вступившему в силу из-за того, что прежде всего США (и, «глядя на них», некоторые другие страны) его не ратифицировали. Мы бесчисленное количество раз обращались к американцам с призывами пересмотреть эту деструктивную позицию. Но сменявшие друг друга на протяжении более чем двадцати лет администрации в Вашингтоне то подавали обнадеживающие сигналы, то, как администрация Д.Трампа, просто гордились тем, что они не собираются присоединяться к ДВЗЯИ. Эти «жонглерские приемы», тоже из циркового репертуара, в конечном счете нам стали надоедать.

Сейчас ситуация в мире такова, что по большому счету не до шуток, тем более с такими вопросами. Поэтому мы сделали необходимые выводы. При этом свою подпись под договором не отозвали. Продолжаем взаимодействие с временным техническим секретариатом подготовительной комиссии организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Завершаем создание российского сегмента международной системы мониторинга в рамках ОДВЗЯИ. Но что будет дальше происходить – это целиком и полностью вопрос к США.

Про ядерные испытания могу сказать, что если США их возобновят, они получат в режиме зеркального ответа то же самое с нашей стороны. Они, конечно, в последнее время неоднократно сигнализировали, что таких намерений у них нет и что они готовы проявить даже какую-то транспарентность применительно к своему полигону. Но сегодня намерений нет, а завтра они могут появиться.

Помним, к примеру, что записано в Основополагающем акте Россия – НАТО на предмет «отсутствия планов, намерений и причин» размещать существенные боевые силы в Центральной и Восточной частях Европы. Натовцы это свое обязательство цинично растоптали. И планы, и намерения у западной группы во главе с США сугубо агрессивные, воинственные. Мы судим не по словам, а по делам, и сами должны в любой момент находиться в готовности. И, добавлю, в боеготовности в прямом смысле этого слова, если это будет необходимо. Такой подход полностью применим к тематике возобновления ядерных испытаний. Если американцы считают, что на данном направлении им тоже есть смысл попробовать испытать нас на прочность, – они ошибаются. Они получат совершенно новую ситуацию, если только позволят себе, абстрагируясь от трезвой оценки обстановки, пойти по пути дальнейшей дестабилизации и эскалации.

Вопрос: Ныне покойный Г.Киссинджер – легенда американской внешней политики как-то сказал, что быть врагом Америки опасно, а быть ее другом – фатально, иными словами смертельно опасно. Были ли Вы лично знакомы с Г.Киссинджером?

Ответ: Я с ним лично знаком не был. Хотя присутствовал на целом ряде мероприятий с его участием, и однажды даже сидел в президиуме, когда покойному Г.Киссинджеру вручали диплом и мантию почетного доктора Дипломатической академии МИД России. Выступил тогда не то что в качестве его официального оппонента, но, по крайней мере, с комментариями к его докторской лекции в Дипломатической академии. Сейчас кажется, что это было даже не в другую эпоху, а на другой планете.

Г.Киссинджер символизирует то, что Америка в свое время сформулировала в качестве «реалполитик». Я бы просто назвал это здравым подходом к международным отношениям – совершенно не пророссийским или прокитайским, а глубоко проамериканским. Киссинджер был незаурядным мыслителем и практиком в дипломатии. Таких людей, наверное, в сегодняшней Америке нет. По крайней мере, их нет на виду. Произошла большая утрата, и неслучайно и Президент Российской Федерации В.В.Путин, и Министр иностранных дел России С.В.Лавров направили соболезнования его вдове.

Думаю, конечно, в этой упомянутой Вами парадоксальной фразе есть определенная доля позерства. Но есть и толика истины в том, что безоглядно отдавать свои интересы на откуп Вашингтону, по меньшей мере, безответственно, а, по большому счету, рискованно. Но, скажем, часть современной Европы, входящая в ЕС и НАТО, совсем не заботится фатальным риском для себя, с которым сопряжена ее полная подчиненность Америке. Я, кстати, не понимаю, почему у нас так «прижилось» ставить знак равенства между Евросоюзом и словом «Европа». Для меня Европа начинается от Уральских гор и заканчивается где-то у Кашкайша и Эшторила за Лиссабоном.

Современный политический класс в Евросоюзе в силу своей ущербности и крайне низкого уровня тех, кто принимает решения, заявить о том, что американский диктат и американское подавление – это прямой минус европейским интересам, просто не в состоянии. Впрочем, что об этом говорить. Если я продолжу развивать данную тему, конечно, найдутся те, кто в традиционной манере начнет вновь продвигать упреки, как это там у них формулируется, что русские пытаются посеять рознь по обе стороны Атлантики, вбить клин и так далее.

Мы этого наслушались вдоволь, извините, до зевоты. Клинья вбивать некуда, даже если бы хотелось, потому что сомкнутость рядов и палочная, казарменная дисциплина в западном кругу определяют все. Они прикрываются рассуждениями о своей ценностной общности, о недопустимости дать волю авторитарным режимам, о важности продолжать всемирное дело продвижения свободы и прав человека. Но то, что они реально продвигают, становится все более похожим на отрицание самих основ, на которых строятся нормальные отношения между людьми.

Вопрос был поставлен доктором Г.Киссинджером правильно. Если всегда подчиняться воле сюзерена, воле американского гегемона, то тогда можно утратить все. Просто все отдать в руки американцев. Но это их выбор. Если им так удобнее, ради Бога.

Вопрос: Можно ли сказать, что в наши дни не столь продолжительная эпоха глобализации заканчивается? Если это так, то каковы признаки деглобализации или, может быть, качественно иной глобализации?

Ответ: Вы говорите деглобализация. Американские коллеги выработали термин «компартментализация» − применительно к контролю над вооружениями. По-моему, совсем разойтись по своим углам, по своим чуланам и жить, не общаясь друг с другом, наверное, наш мир все-таки не сможет хотя бы в силу современных технологий и их всеохватывающего масштаба. Но политически, экономически, как показывает практика последнего времени, вполне допускаю возведение новых стен и барьеров.

Насколько это эффективно, вопрос другой. Но, например, с точки зрения обеспечения безопасности выхода не остается. Припоминаю время, когда шли определенные дискуссии вокруг того, нужно ли идти по пути создания собственных космических систем глобального позиционирования. Мы, Российская Федерация, достаточно рано подхватили созданный еще в советское время задел и создали ГЛОНАСС. В отсутствие ГЛОНАСС нынешняя ситуация смотрелась бы совершенно по-иному.

Думаю, все страны, кто обладает достаточным технологическим потенциалом, вынуждены действовать аналогично. Китайцы создали свою систему. Да, это все приводит к тому, что на орбите все больше спутников. Там и так в некоторых точках «яблоку негде упасть», и этим тоже надо заниматься, но коллективно, на основе баланса интересов.

Вопрос: Есть мнение, что с уходом «дряхлеющего», как выразился Президент России В.В.Путин, гегемона мир распадется «на союзы и союзики» и не сможет адекватно реагировать на масштабные планетарные вызовы времени. Вы согласны с такой точкой зрения?

Ответ: Думаю, что мир реально станет многополярным или полицентричным. Некоторые западные исследователи считают, что мир будет «неполярным». То есть это будет мир определенного хаоса, в котором наряду с проявлениями, связанными с новыми технологиями, вплоть до искусственного интеллекта, с «зеленой» повесткой дня, будет доминировать право сильного.

Мы же считаем, что нужно двигаться по пути цивилизационного взросления и формирования, если хотите, вестфальской модели-2.0. То есть модели, при которой равенство и взаимное уважение государств поставлено во главу угла. Понятно, что добиться этого архисложно, если не сказать, неподъемно с учетом периода тяжелейших кризисов и испытаний, который проходит международное сообщество сейчас. Но просто этому нет альтернативы.

Многополярность предполагает, что взаимодействие будет идти строго на основе равенства и учета интересов друг друга. Это касается и «государств-цивилизаций». Россия – одна из них. Это касается также всех членов международного сообщества, которые не оглядываются на своих «гегемонов», когда работают на общее благо и, прежде всего, на благо своих народов, ищут партнеров там, где это им удобно и выгодно, и при этом не опасаются, что их будут бить по рукам санкциями, угрозами, шантажом.

Вопрос: Вашингтон не раз высказывал опасения по поводу растущего ядерного потенциала Китая. Удалось ли США во время недавнего китайско-американского саммита сколько-нибудь продвинуться в двусторонней ядерной повестке с Пекином?

Ответ: Мы внимательно следили за важной встречей, состоявшейся у председателя Си Цзиньпина с президентом Дж.Байденом в Сан-Франциско «на полях» недавнего саммита АТЭС. Из сферы безопасности отметил бы договоренность двух лидеров о возобновлении контактов по военной линии. Что касается тематики стратегической стабильности и контроля над вооружениями, то незадолго до саммита стороны провели на экспертном уровне соответствующий раунд консультаций.

Исходим из того, что там обсуждались вопросы, имеющие непосредственное отношение к тематике работы в формате «ядерной пятерки». И если у обеих сторон есть к этому интерес и внимательное отношение к тематике, стоящей в соответствующей повестке дня, мы это можем только приветствовать.

Вопрос: Мы с вами не раз обсуждали тему БРИКС, и я высказывал мнение, что неплохо бы этому объединению придать более определенный, взаимно обязывающий его членов статус. Вы дипломатично отклоняли такой подход. Но должен признаться, что, возможно, многие из нас исходят из старой блоковой ментальности с жесткой внутренней дисциплиной взаимных обязательств. Преимущества последней были очевидны в условиях холодной войны, биполярного, а затем и монополярного мира. Но складывается впечатление, что новое поколение объединений и содружеств нуждается в большей открытости, инклюзивности, и в этом быть может залог их будущей жизнестойкости и продуктивности?

Ответ: БРИКС – совершенно особая и не имеющая, на мой взгляд, аналогов общность государств, которая за исторически короткий период, чуть больше 15 лет, превратилась из экспериментального формата в существенный и, скажу откровенно, все более значимый фактор в международных делах. Сетевая дипломатия, вот что является инструментарием работы БРИКС. Хотя мы осознаем сложности обеспечения функционирования бриксовской механики в отсутствие Секретариата, а напомню, что объемы – даже с точки зрения взаимной коммуникации между участниками и количества документов – продолжают нарастать.

Считаем, что по меньшей мере преждевременно перефокусироваться на институциональную консолидацию БРИКС, тем более – придание неким структурам наднационального характера. Нам надо пройти, прежде всего, этап интеграции новичков в БРИКС. Напомню, что на саммите в Йоханнесбурге в августе с.г. приглашения получили шесть стран.

На недавней встрече шерп и су-шерп БРИКС в ЮАР были представлены все, кроме Аргентины. Но Аргентина официально не сказала «нет». Мы спокойно и терпеливо ожидаем официальной реакции новых властей этой страны на имеющееся у них приглашение. Здесь нет никакой чрезвычайщины, здесь нет спешки. И вообще БРИКС – это структура доброжелательного подхода, взаимоуважительного отношения друг к другу. Понимаете, в хорошем смысле слова семья. Вот что такое БРИКС.

Очень рад тому, что те из приглашенных в Йоханнесбурге государств, которые уже подтвердили свою готовность присоединиться к объединению, разделяют именно такой настрой.

Институционализация и создание правовой базы идут по сегментам. Есть уже несколько соглашений в рамках БРИКС, они юридически обязывающие. Сейчас, кстати, стоит вопрос о том, как обеспечить подключение к таким соглашениям новичков. Непростая тема сама по себе.

Второй сюжет, который встал перед нами во весь рост накануне начала российского председательства в объединении, это выполнение поручения лидеров о разработке категории так называемых государств-партнеров. Немало стран из разных концов мира сигнализируют о своей заинтересованности в сближении с БРИКС вплоть до полноформатного членства. Это нужно отработать в конструктивном ключе.

Вопрос: То есть тенденция расширения БРИКС сохраняется?

Ответ: Желающих присоединиться к БРИКС на сегодня довольно много, больше двух десятков. Это помимо тех стран, которые уже официально объявили, что они готовы вступить в объединение 1 января 2024 г. Не знаю ни одной международной структуры или организации, где рост состава участников происходил бы такими темпами. Пока нет опыта функционирования расширившегося БРИКС. Это вопросы, на которые предстоит отвечать в период российского председательства.

У нас подготовлен обширный календарь мероприятий, мы им поделились со всеми участниками в Дурбане (ЮАР), где проходила упомянутая встреча шерп. Ключевым мероприятием станет, разумеется, саммит объединения в Казани осенью будущего года. Намечено полтора десятка министерских встреч в разных городах России. Вообще традиция БРИКС предполагает, что принимающая страна, страна-председатель знакомит других участников со своей жизнью, с многообразием регионов.

БРИКС – это площадка, которая не только и даже не столько столичная. Думаю, что Казань по факту станет столицей БРИКС в наступающем году. Помимо саммита там запланирована целая серия мероприятий: и министерские встречи, и Игры БРИКС. Российское председательство настроено показать бриксовцам Мурманск, Владивосток, Екатеринбург и многое другое.

Вопрос: И в завершение, Сергей Алексеевич, что Вы пожелаете читателям журнала «Международная жизнь» в Новом году?

Ответ: Пожелание простое. Мира и синего неба над головой. Конечно, пожелания сбывающихся надежд и реализации планов. Мы – внешнеполитическая служба и конкретно люди, работающие на направлении БРИКС, направлении развития отношений с «глобальным большинством» − входим в Новый год, будучи твердо уверенными в том, что движемся верным курсом. Мощь позиций Российской Федерации неоспорима. Авторитет нашей страны незыблем. Так оно будет и дальше!

Россия
Автор: Евгений Фалько
Источник: www.gazeta.ru

Глава МИД Белоруссии: Минск надеется на скорейшее вступление в БРИКС и ШОС

Белоруссия надеется на скорейшее завершение процесса вступления в БРИКС и ШОС. Об этом заявил глава МИД Белоруссии Сергей Алейник, его слова приводит «Sputnik.Беларусь».
«Мы рассчитываем, что в ближайшее время процесс формализации юридически этого вопроса будет завершен», — заявил глава внешнеполитического ведомства.
По словам Алейника, Минск заинтересован во вступлении в эти международные структуры, поскольку Белоруссия осознает, что деятельность этих ШОС и БРИКС направлена «на созидание и развитие».
Глава МИД также отметил, что Минск стремится к членству в Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).

До этого сообщалось, что министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров и глава МИД Белоруссии в рамках заседания коллегий внешнеполитических ведомств двух стран подписали программу согласованных действий во внешней политике на 2024–2026 годы.
Сергей Лавров заявил, что страны продолжат координировать подходы в международных организациях.
Ранее Алейник заявил, что Россия и Белоруссия намерены развивать сотрудничество и взаимодействие с глобальным Югом и Востоком, речь идет о дружественных странах Азии, Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна.

Россия
Источник: ria.ru

Слуцкий заявил, что собирается обсудить с Путиным парламентское измерение БРИКС

Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий сообщил, что на встрече с президентом Владимиром Путиным в пятницу собирается обсудить инициативы в области парламентского измерения БРИКС.
Председатели всех думских фракций в пятницу встретятся с Путиным, сообщили ранее РИА Новости в пресс-службе "Новых людей".
"Сегодня, действительно, время быть плечом к плечу. Сегодня Россия вступает с нового года в председательство в самом масштабном интеграционном блоке на планете - БРИКС. Мы вплотную подошли к созданию полноправного парламентского измерения БРИКС, у нас готов здесь ряд инициатив, о чем с президентом переговорим сегодня", - сообщил Слуцкий на пленарном заседании ГД.

БРИКС объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР, однако в последнее время желание присоединиться к экономическому блоку выражали уже 23 государства. По итогам саммита организации, прошедшего в августе в Йоханнесбурге, в БРИКС официально приглашены ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран, Аргентина, Египет и Эфиопия, полноценное членство новых стран начнется с 1 января 2024 года.

Россия
Автор: Елена Сафронова
Источник: www.ng.ru

Новый аргентинский лидер через год может подвергнуть риску свое президентство

События и результаты президентских выборов в Аргентине, прошедших 19 ноября, продолжают привлекать внимание международной общественности: избранный президент страны Хавьер Милей – правый радикал, либертарианец и «анархо-капиталист» – поколебал традиционные основы аргентинской внутренней и внешней политики.

Своим успехом Милей обязан протестным настроениям аргентинского населения, уставшего от экономического кризиса, преодолеть который не смогли все предыдущие правительства страны на протяжении полутора десятков лет. Пламенный пафос либертарианца, обещавшего обуздать галопирующую инфляцию путем снижения госрасходов и государственного контроля над экономикой, упразднения Центрального банка и введения доллара в качестве национальной валюты, оказался по душе не только отчаявшемуся неимущему люду, среднему классу и частному бизнесу, но и многочисленному молодежному электорату, очарованному имиджем борца с коррумпированным «кастовым» истеблишментом.

Свои планы на международной арене Милей представил как глобальную «борьбу против социалистов и государственников» в партнерстве с «цивилизованным», «демократическим» миром в лице Запада. Его предвыборные речи изобиловали резкими, на грани приличия выпадами в адрес не только аргентинских властей, но и лидеров некоторых зарубежных стран.

Милей объявил о намерении разорвать связи с двумя основными торговыми партнерами Аргентины – Бразилией и Китаем по причине нежелания иметь дело «с коммунистами» и разделил позицию США по антироссийской поддержке Украины и израильскому вторжению в сектор Газа.

В мире заявления Эль Локо (Безумца), как его прозвали в стране, о разрыве отношений с Китаем были встречены или с нескрываемым недоумением, или с завуалированным злорадством – все зависит от геополитических предпочтений и ориентаций. За последние полвека никто из государственных руководителей не решался заявлять о нежелательности диалога с КНР – ныне второй экономикой мира и мощным мировым «полюсом». Но Безумец это сделал.

Что же Китай? Пекин благоразумно не стал спешить с выводами, поскольку то, что говорится в запале предвыборной гонки, – ненадежная база для серьезных суждений. Он проявил уважение к выбору избирателей Аргентины, ибо Милей набрал наибольшую долю голосов с тех пор, как после периода военных диктатур Аргентина в 1983 году вернулась к практике демократических выборов. Нравится это или нет, но это дало либертарианцу весомый мандат на реформы.

Председатель КНР Си Цзиньпин, соблюдая этикет межгосударственного общения, поздравил Милея с избранием на должность, отметив, что в обществах обеих стран «сложился консенсус в отношении продвижения вперед двусторонних связей», приносящих «ощутимую пользу» обоим народам.

Высокопрофессионально отреагировала на избрание Милея китайская дипломатия: МИД КНР высказался за дальнейшую дружбу двух стран, отметив, что обе стороны имеют сильную экономическую взаимодополняемость и огромный потенциал для сотрудничества. Было подчеркнуто и то, что для Аргентины было бы «серьезной ошибкой» разорвать связи с Китаем.

Пекин предпочел не делать проблемы из хлестких заявлений Милея о неприсоединении Аргентины к группе БРИКС, в которую страна должна войти на правах полноправного члена с 1 января 2024 года. Представитель МИД КНР просто сослалась на отсутствие информации по этому поводу.

СМИ Китая не позволяли себе насмешек в адрес избранного президента Аргентины, не особо оповещая общественность о его антикитайских высказываниях, но подтверждая крайнюю невыгодность для Аргентины удаления Китая с ее экономического поля.

А что же дальше? Похоже, что уже происходит то, что и должно было произойти: тональность внешнеполитических заявлений Милея смягчается. То ли здравый смысл и прагматизм берут вверх, то ли просто отпала надобность в «разогреве» избирателей. В самой Аргентине говорят, что «Милей похож на всех политиков: когда он не был кандидатом, он высказывал мнение А, когда он стал кандидатом, он озвучивал B, как избранный президент он заявляет С, а когда дело дойдет до управления, он выполнит D».

Редактировать риторику Милея приходится профессиональному экономисту Диане Мондино, объявленной Милеем министром иностранных дел. Мондино уже назвала нелогичным и нелепым разрыв дипломатических отношений с Китаем, а также с Россией и Бразилией, тоже включенными Милеем в число идеологически чуждых стран.

Мондино приходится объяснять пассажи шефа неправильным их толкованием со стороны СМИ или стремлением оппонентов внедрить «абсурдные концепции» в умы дезориентированного населения. «Мы будем продолжать поддерживать отношения со всеми странами мира. Бразилия и Китай скорее всего останутся основными партнерами, потому что именно здесь уже сложились доверительные отношения», – заявила министр. Сам либертарианец поблагодарил Си Цзиньпина за поздравления, направив «искренние пожелания благополучия китайскому народу», а Мондино доставила бразильскому президенту Луле да Сильва приглашение на инаугурацию нового президента.

Объективно Аргентина находится не в том состоянии, чтобы отвергать международное сотрудничество: инфляция превысила 150%, резервы Центрального банка тают, доля бедняков в 45-миллионном населении достигла 40%, а внешний долг – 270 млрд долл. Страна – крупнейший дебитор МВФ с задолженностью в 44 млрд долл., и срок погашения уже наступил.

Китай же кредитует Аргентину по щадящим ставкам, причем в условиях нехватки иных займодавцев. Страна получила 13 займов от китайских политических банков на сумму 17 млрд долл. И 36 займов от китайских коммерческих банков, больше чем кто-либо в Латинской Америке. Аргентина – получатель и китайского «спасательного» кредитования, предоставляемого «для предотвращения дефолтов».

Китай играет свою роль в процессах монетарного обеспечения аргентинской экономики. В январе 2023 года страна провела с Китаем валютный своп (обмен «песо–юань») на сумму 7,2 млрд долл. в дополнение к уже договоренной своп-линии в 18 млрд долл. Юаневый своп используется для оплаты импорта из Китая. Он позволяет Аргентине экономить скудные долларовые резервы, а Китаю расширять обращение юаня в международных расчетах.

Свопы стали мощным источником финансирования Аргентины: ныне половина активов ее ЦБ номинирована в юанях. Страна получила возможность сдерживать рост обменного курса и соблюсти очередные сроки погашения части задолженности МВФ.

Китай – ключевой источник прямых иностранных инвестиций во многих сферах аргентинской экономики, включая энергетику и стратегически актуальную литиевую промышленность. В начале 2023 года объем китайских инвестиций в Аргентину достиг 40 млрд долл., не говоря уже о том, что КНР – второй после Бразилии торговый партнер Аргентины.

Если Буэнос-Айрес пойдет на ухудшение политических отношений с КНР, то Милей рискует получить также и рост дефицита торгового баланса с Китаем: Пекин может прекратить импорт ключевой аргентинской продукции, как было сделано с Австралией. В свое время и в отношении Бразилии Пекин заявлял о вероятности экономических мер из-за ряда эпизодов дипломатической напряженности с проамериканским правительством Жаира Болсонару в 2021 году. Это принесло Пекину нужные плоды. Для Аргентины политическая конфронтация с Пекином может оказаться еще более печальной ввиду ее меньшего экономического потенциала.

Аргентина – член китайской инициативы «Пояс и путь» (ИПП). В стране реализуется целый ряд масштабных инфраструктурных, энергетических и иных проектов, завершение которых без Китая будет парализовано.

Итак, устранить Китай из экономики Аргентины – контрпродуктивная, практически невыполнимая задача. По словам посла Аргентины в КНР Сабино Вака Нарвайя, разрыв связей с Китаем приведет к потере миллионов рабочих мест и тройственному (производственному, финансовому и социальному) коллапсу. И сумеет ли Милей заменить китайское партнерство американским? По мнению издания The Diplomat, вряд ли США предоставят Аргентине кредитную своп-линию в размере 18 млрд долл.: это в пять раз больше, чем США выделили на помощь Израилю в 2022 году, или равняется почти 25% американской военной помощи Украине. Хотя можно предположить, что из-за конкуренции с Китаем Вашингтон проявит для Милея некоторую финансовую щедрость.

Буэнос-Айресу было бы разумнее использовать фактор соперничества двух держав, назвав это «дипломатией равноудаленности», а не однозначно ориентироваться на США. Но отсутствие у Милея управленческого опыта дает о себе знать.

Милей допустил еще один политический ляп, испытывая терпение той части частного бизнеса, которая ведет дела с Китаем. Предприниматели отмечают, что хорошие межправительственные связи служат основой их бизнеса и критика Милеем мировых лидеров составила серьезную проблему.

Китай постарается не допустить размывания своих позиций в аргентинской экономике. Ему надо «отбить» стоимость кредитов и затрат на экономические проекты, в частности в рамках ИПП. Пекин будет искать приемлемые пути сосуществования с новой администрацией. Возможно, он задействует испытанный метод – материальную заинтересованность и политически нейтральную мягкую силу.

Членство Аргентины в БРИКС связано с вопросом о долларизации ее экономики. Аргентине проблематично работать в структуре, имеющей прямо противоположные взгляды на мирохозяйственную роль доллара и намеренной продвигать альтернативные валюты вплоть до собственной. Думается, здесь – стержневая причина нежелания Буэнос-Айреса войти в группу.

Объявив о большом успехе своей недавней встречи в Вашингтоне с советником по национальной безопасности США Джейком Салливаном и аргентинских экономических назначенцев с функционерами Министерства финансов США и МВФ, Милей добровольно наложил на себя новые ограничения для масштабной кооперации с БРИКС. Теперь отход от проамериканской линии чреват для «анархо-капиталиста» неизбежными последствиями, даже если он увидит, что сотрудничество с БРИКС – выгодное предприятие. А ведь торговый потенциал БРИКС огромен, и Новый банк БРИКС способен предложить кредиты, в том числе в местной валюте, на менее жестких условиях, чем МВФ. Но кооперация Аргентины с БРИКС предполагает взаимодействие на уровне государственных институтов, что (пока) не подходит «антигосударственнику» Милею.

Вообще-то Аргентине есть с чем прийти в БРИКС. При правильном подходе она может оказаться полезной своими природными ресурсами, стоимость которых оценивается в 4 трлн долл. Страна – третий по значению мировой производитель лития, девятый – меди. На ее долю приходится 10,5% мировых запасов сланцевого газа. При прежней администрации ожидалось, что с помощью БРИКС доходы страны от экспорта полезных ископаемых достигнут 10 млрд долл. в год.

Аргентина является аграрным гигантом, особенно в производстве и экспорте зерновых (включая пшеницу), соевых бобов, подсолнечника, кукурузы, овощей, растительных масел, а также мировым производителем мяса. А сотрудничество с БРИКС в сфере стратегических производств способно повысить международный авторитет Аргентины.

Однако Диана Мондино утверждает, что пока «членство в БРИКС не дает никаких относительных преимуществ», поскольку состав БРИКС, дескать, более спаян политическими, а не коммерческими интересами, а с большинством стран группы у Аргентины и так есть дипломатические и торговые связи. При этом Новый банк пугает Аргентину величиной членского взноса.

Но министр все же смягчает тон, заявляя, что «наша задача – быть открытыми для многосторонности и стремиться участвовать в как можно большем числе организаций», согласующихся с аргентинскими устремлениями. И еще: Аргентина пока не член БРИКС, «и когда мы им станем, то сможем провести переоценку».

Аргентинский кейс наводит на вопрос о способности БРИКС иметь консолидированную внешнюю политико-экономическую линию. Может ли группа быть единым партнером, инициативно предлагающим взаимовыгодное сотрудничество, а не тихо наблюдающим за поведением потенциальных членов? Конечно, БРИКС – структура, не имеющая устава и иных институциональных атрибутов, и вопрос о повышении ее организационного статуса обретает новую остроту.

Следует добавить, что долларизация – в принципе сомнительная затея в аргентинских условиях. Большой проблемой Милея является отсутствие поддержки в Конгрессе, где на долю его партии приходится менее 20% состава представителей. Упразднение Центрального банка и долларизация экономики потребуют изменения Конституции страны, в которой прописано наличие государственного банка-эмитента национальной валюты. Конституционная реформа возможна только при одобрении двумя третями каждой палаты Конгресса. И Милей сейчас ввязывается в нешуточную драку за влияние в Конгрессе. Он пытается перетянуть на свою сторону депутатов, поддерживавших его соперников по выборам Серхио Масса и Патрисию Буллрич, которой он предложил пост министра безопасности. Однако это вряд ли способно решить проблему.

В экономическом плане у страны нет необходимой долларовой массы, и с переводом заработной платы в доллары еще большая доля населения окажется за чертой бедности, поскольку стоимость жизни также будет переведена в доллары. Это вызовет новый шок вплоть до гуманитарного кризиса.

Дефицит бюджета увеличится, так как у песо больше не будет печатного станка, чтобы прикрыть бюджетные дыры. И тогда потребуется радикальное и непопулярное сокращение бюджета. Поскольку реформы могут нанести ущерб и тем заинтересованным группам, которые выигрывали от инфляции и высоких государственных расходов, то вероятно сопротивление им не только со стороны рядового населения, лишаемого социальной поддержки, но и истеблишмента. И в Буэнос-Айресе это начали понимать. Там заговорили о длительности и многоэтапности процесса долларизации, а Центральному банку подыскивается новый глава.

Повторю, разрыв отношений Аргентины с КНР нереален. Возможно, снизится «дружественность» межгосударственной риторики, из нее уйдет тема «всеобъемлющего стратегического партнерства» и роли Аргентины в ИПП; сократится плюсовая динамика хозяйственных связей, но политико-экономический диалог будет идти предсказуемым чередом. А радикальность реформ Милея, вероятно, будет демпфирована, иначе «анархо-капиталист» подвергнет риску свое президентство уже через год.

Что касается БРИКС, то вряд ли новая администрация безвозвратно отзовет заявку на вступление в группу. Да и Конгресс имеет право не поддержать этот шаг. Скорее всего процесс вхождения будет заморожен под благовидным предлогом, например первоочередной необходимостью заняться решением срочных внутренних проблем и/или снизить расходы на протокольное обеспечение внешнеполитической активности.

Об авторе: Елена Ильинична Сафронова – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра «Россия, Китай, мир» Института Китая и современной Азии РАН.

Россия
Автор: Владимир Кузьмин
Источник: rg.ru

Мировая экономика проходит этап масштабной трансформации, текущие геополитические реалии коренным образом поменяли расстановку сил, заявил премьер-министр Михаил Мишустин на стратегической сессии по внешнеэкономической деятельности РФ. Это происходит в первую очередь из-за усиления противостояния между развитыми и развивающимися экономиками, которые все активнее защищают свои интересы: торговые, производственные, технологические.

Перемены на глобальном уровне становятся все отчетливее. Так, подчеркнул глава правительства, по данным Международного валютного фонда, доля государств "Большой семерки" в мировом ВВП по показателю паритета покупательной способности уже в прошлом году оказалась ниже, чем у стран БРИКС - 30,3% против 31,5%. В уходящем году разница может увеличиться.

Происходит перераспределение экономического потенциала к новым лидерам, это порождает активный агрессивный протекционизм со стороны тех, кто пытается сохранить статус-кво и не хочет, чтобы что-то поменялось, заявил Мишустин. Следствие такой политики - попытки сдерживания конкурентов как в экономическом плане, так и в технологическом. "Конечно, подобные действия ни к чему хорошему не ведут, будут усиливать кризис доверия, увеличивать конфликтный потенциал в мировой экономике", - ожидает премьер-министр.

Россия
Автор: Иван Евишкин
Источник: www.kommersant.ru

В уходящем году международные инвесторы провели существенную ребалансировку портфелей. На фоне рекордных ставок ФРС США и ЕЦБ отдавали предпочтение консервативным фондам денежного рынка, чистые вложения в которые составили почти $1,3 трлн. Рисковым фондам акций досталось лишь $145 млрд, что на четверть меньше, чем в 2022 году. Инвесторы воздерживались от операций на рынках развитых стран, отдавая предпочтение развивающимся во главе с Индией и Китаем.

В 2023 году международные инвесторы с еще большей осторожностью, чем годом ранее, инвестировали в акции. По оценкам «Денег», основанным на отчетах Bank of America (BofA, учитывают данные Emerging Portfolio Fund Research (EPFR)), за неполные 12 месяцев все мировые фонды акций привлекли менее $145 млрд. Это на треть меньше, чем за аналогичный период 2022 года. Как и прежде, весь приток средств пришелся на биржевые фонды — ETF, в которые с начала года было инвестировано $460 млрд, что на $60 млрд меньше 2022 года. Оттоки из классических фондов (long-only) остались на прошлогоднем уровне ($316 млрд).

Меньше аппетит к риску у глобальных инвесторов был в 2020 году. Тогда на фоне пандемии коронавируса правительства многих стран вводили жесткие локдауны, которые нарушили глобальные производственные и торговые цепочки, спровоцировав просадку мировой экономики. Тогда чистые привлечения во все фонды акций составили немногим более $100 млрд.

Ставки прибавили рынки

Осторожность инвесторов вызвана непростой геополитической ситуацией в мире и жесткой политикой центробанков на фоне высокой инфляции. Эти же риски доминировали и в прошлом году. Если 2022 год начался с геополитических потрясений и завершился разгоном инфляции и ужесточением денежно-кредитной политики мировых ЦБ, то большую часть 2023 года инвесторов заботила политика ЦБ, а новые геополитические риски появились к концу года.

В борьбе с инфляцией ведущие мировые ЦБ во главе с ФРС США и ЕЦБ в третьем квартале уходящего года довели ставки до максимальных уровней за более чем 20 лет. В июле американский регулятор поднял ключевую ставку до 5,5%, что на 1 п. п. выше значений конца 2022 года. Европейский регулятор, который начал цикл повышения позже американского, взметнул сразу на 2 п. п., до 4,5%. «Растущие процентные ставки сделали инструменты с фиксированной доходностью, включая денежный рынок, значительно более привлекательной альтернативой акциям»,— отмечает управляющий активами УК «Система Капитал» Дмитрий Терпелов. За неполный год международные инвесторы вложили в фонды денежного рынка $1,28 трлн.

Повышение ставок усложнило рефинансирование долгов, спровоцировав банковский кризис в США и Европе, но и поспособствовало снижению инфляции к середине четвертого квартала в США до 3,2%, в ЕС — до 2,4%. Ожидания дальнейшего подъема ставок в конце 2023 года снизились, вместе с тем и риски неблагоприятного влияния этого фактора на мировую экономику.

К концу года рынки потрясло ухудшение геополитической обстановки на Ближнем Востоке: 7 октября после нападения боевиков движения «Хамас» на Израиль начались активные боевые действия на Ближнем Востоке. Появились риски втягивания в конфликт стран региона. Напряжение вблизи Персидского залива не могло не сказаться на аппетите у инвесторов к риску.

Китай и Индия собирают урожай

Неудивительно, что в таких условиях международные управляющие были очень разборчивы в своих региональных предпочтениях. Основным спросом в минувшем году пользовались рынки развивающихся стран, чего не было ни разу за семь лет наблюдений «Денег». По данным EPFR, фонды emerging markets с начала года привлекли более $85 млрд. Это на четверть выше результата 2022 года и лучший показатель с 2021 года, когда в такие фонды было инвестировано более $100 млрд.

Как и два года назад, основной объем средств поступил в фонды, ориентированные на китайский рынок акций. За неполный год фонды данной категории получили от клиентов почти $65 млрд, что лишь на $3 млрд меньше результата аналогичного периода 2022 года и второй результат за время наблюдений (с 2017 года).

Высокие притоки в фонды Китая обусловлены как отменой нулевой терпимости к коронавирусу, так и введением многочисленных официальных мер по стимулированию китайского фондового рынка. Директор по инвестициям Astero Falcon Олег Новиков напоминает, что в конце июня на заседании политбюро китайские лидеры пообещали стимулировать экономику и «расширить потребление за счет увеличения доходов жителей».

Однако обеспечены были рекордные привлечения в китайские фонды в основном локальными инвесторами. Как отмечает Олег Новиков, зарубежный капитал по-прежнему не торопится покупать китайские ценные бумаги — уровень зарубежных оттоков стабильно держится на уровне около $1 млрд в течение всего года. В минувшем году Пекин вдвое сократил гербовый сбор на торговлю акциями, а комиссионные за управление были снижены для более чем 70% активно управляемых фондов, после того как Комиссия по регулированию ценных бумаг Китая снизила максимальную комиссию, которую могут взимать фонды. Дмитрий Терпелов приводит данные крупнейшего в Китае ETF-провайдера China AMC, согласно которым листингованные в стране ETF-фонды с начала года привлекли более 400 млрд юаней ($56 млрд).

БРИКС сосредотачивается

Сильные притоки отмечаются и в других странах БРИКС. За минувший год в фонды Индии было инвестировано почти $13 млрд. Это в шесть раз больше объема средств, выведенного в 2022 году, и первый положительный результат с 2017 года. За предыдущие пять лет клиенты индийских фондов вывели в общей сложности более $22 млрд.

Немаловажным фактором растущей популярности стран БРИКС является увеличение политического и экономического влияния в мире. Суммарный ВВП стран БРИКС по ППС в 2022 году составил $52,32 трлн, заметно превысив тот же показатель стран G7 — $49,22 трлн. По итогам августовского саммита БРИКС было объявлено о возможном пополнении рядов организации в 2024 году за счет Аргентины, Египта, Ирана, ОАЭ, Саудовской Аравии и Эфиопии. «Индия и Китай являются крупнейшими участниками БРИКС как в демографическом, так и в экономическом плане, поэтому и размер привлекаемых ими инвестиций превышает размер притоков в другие развивающиеся рынки. Сочетание невысоких мультипликаторов и перспектив развития делает эти рынки фундаментально недооцененными и привлекательными для долгосрочных инвестиций»,— считает Олег Новиков.

Российские фонды не были исключением из тренда. По оценке «Денег», основанной на данных Investfunds, за 11 месяцев частные инвесторы вложили в фонды российских акций около 11 млрд руб., или $124 млн (при среднем курсе за отчетный период 88,4 руб./$). Годом ранее вложения также были возле 11 млрд руб., но из-за более сильного курса рубля в долларовом эквиваленте вложения тогда оказались более значительными ($151 млн).

Развитые отстающие

Рынки развитых стран ушли на второй план в инвестиционных предпочтениях инвесторов. По итогам года суммарный приток на рынки акций developed markets составил $57 млрд, что более чем вдвое ниже притока, зафиксированного годом ранее. В первой половине года такие фонды теряли клиентов, которые с января по май вывели из них $45 млрд. Лишь к концу года интерес к фондам начал восстанавливаться.

Подобная динамика связана в первую очередь с опасениями рецессии в развитых странах вкупе с продолжающимся ростом инфляции и ужесточением денежно-кредитной политики ФРС США И ЕЦБ. В таких условиях, как считает управляющий директор по инвестициям «ТКБ Инвестмент Партнерс» Игорь Козак, совершенно естественным выглядит желание инвесторов сократить риск и отсидеться в тихой гавани, дожидаясь коррекционных настроений на рынке. «К концу 2023 года ситуация начала меняться, и возобновились значительные объемы покупок на рынках. Импульсом к этому послужило ожидаемое рынком завершение цикла ужесточения денежно-кредитной политики ФРС США»,— полагает господин Козак.

Прогноз-2024

Управляющие с осторожностью смотрят на перспективы будущего года. Причин для этого несколько. Во-первых, сохраняются опасения рецессии мировой экономики. По данным опроса глобальных менеджеров, проведенного в ноябре Bofa, 74% респондентов ожидают мягкую посадку, а 21% не исключает жесткую посадку экономики. В октябре пессимистов было больше (64% — за мягкую, 31% — за жесткую). Во-вторых, нет ясности относительно дальнейшей политики мировых ЦБ, в первую очередь ФРС США. В начале декабря глава американского регулятора Джером Пауэлл заявил, что пока преждевременно обсуждать то, когда американский ЦБ сможет приступить к смягчению денежно-кредитной политики. Если в 2024 году ФРС приступит к понижению ставки, это позитивно скажется на рынке акций. «Традиционно первыми и основными бенефициарами от снижения ставки в части притоков и роста стоимости активов станут рынки развивающихся стран»,— отмечает господин Козак.

«Ожидания скорого снижения ставки в США также могут быть завышены, а высокая стоимость заимствований может создать проблемы отдельным американским компаниям»,— предостерегает аналитик «КСП Капитал УА» Михаил Беспалов. В Европе, на его взгляд, перспективы менее радужные, поскольку, лишив себя дешевого российского сырья, европейцы фактически свели на нет одно из своих конкурентных преимуществ. «Как показывают события последних лет, геополитические факторы нельзя не учитывать при анализе рисков для инвестиций в тот или иной инструмент, поскольку они могут влиять как на ценообразование отдельных активов, в частности сырьевых, так и на экономику целых регионов»,— констатирует господин Беспалов.

Россия
Автор: Леонид Уварчев
Источник: www.kommersant.ru

Вопрос внедрения искусственного интеллекта должен быть включен в повестку Делового совета БРИКС, считает председатель российской части Делового совета президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин. Он не исключил появления новых рабочих групп, в том числе по вопросу ИИ, во время председательства России в БРИКС в 2024 году.

«В современном мире вопросы правового регулирования ИИ робототехники составляют актуальную повестку международных организаций, крупных корпораций»,— отметил господин Катырин «РИА Новости».

Президент ТПП считает, что существует проблема создания эффективных моделей регулирования ИИ. Она «лежит не только в плоскости частного и публичного права, но и этических норм». Господин Катырин напомнил, что сейчас в Деловом совете БРИКС действует девять рабочих групп. Он не исключил, что расширение объединения в 2024 году может «повлиять на работу и Делового совета в организационном и содержательном плане».

О расширении организации в 2024 году — в материале «Ъ» «Аргентина будет вступать в БРИКС по частям».

Россия
Источник: ria.ru

Россия создаст рейтинг вузов стран БРИКС и платформу для объединения НКО

Россия планирует создать рейтинг университетов стран БРИКС, а также платформу для объединения некоммерческих организаций, рассказали участники Международного научного футурологического форума "Умная цивилизация: человек, ценности, образование, технологии и будущее многополярного мира". Об этом сообщает "Московская газета".
Заместитель министра науки и высшего образования России Константин Могилевский обосновал необходимость рейтинга вузов стран БРИКС необъективностью распространенных на Западе критериев.

"Мы понимаем, что значительная часть этих рейтингов, которые сегодня так популярны, происходят из США, из Великобритании. И в их основе часто лежат необъективные подходы, которые искусственно приподнимают в этих рейтингах те университеты, которые им нужно поднять, и столь же искусственно приспускают те, которые приподнимать не надо", — отметил он.
Могилевский добавил, что в России растет количество иностранных студентов. Они получают образование, чтобы потом сделать карьеру у себя на родине. При этом перед Москвой не стоит задача переманивать их. В России остается работать 8-9 процентов иностранных выпускников. Остальные возвращаются домой и играют роль своеобразных культурных мостов между государствами, уточнил Могилевский.

Директор Центра консультирования НКО и НПО "Дипломатия знаний" РГГУ Кирилл Костин, в свою очередь, предложил в рамках БРИКС создать гуманитарную инфраструктуру, которая объединит некоммерческие организации БРИКС и государств СНГ. Платформа позволит в онлайн режиме обсуждать проблемы, с которыми сталкиваются страны, выстраивающие многополярный мир, резюмировал он.

Россия
Источник: tass.ru

Игры БРИКС пройдут в Казани с 12 по 23 июня 2024 года

Спортсменов из более 50 стран ждут на Игры БРИКС, которые пройдут в Казани летом 2024 года. Об этом рассказал журналистам министр спорта Татарстана Владимир Леонов.

"Самый главный наш вызов - это сделать географию, чтобы к нам приехали спортсмены из 50 плюс государств. Вторая задача, которую мы тоже ставим... Были дискуссии по поводу того, чтобы сделать Игры юниорским турниром, но все-таки мы хотим сделать стандартный турнир. Есть у нас кое-какие задумки, о которых мы скажем позже, чтобы сюда приехали ведущие спортсмены в тех или иных видах спорта", - сказал Леонов.

Игры БРИКС пройдут в Казани с 12 по 23 июня 2024 года, в соревновательную программу войдут 25 видов спорта.