Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

27 ноября в МИД России состоялось торжественное открытие выставки архивных материалов, посвященной 195-летней годовщине дипломатических отношений между Россией и Бразилией. Экспозиция подготовлена российским внешнеполитическим ведомством при поддержке Посольства Бразилии в Москве. В рамках выставки представлены документы и фотографии, рассказывающие об основных вехах в истории официальных связей между двумя государствами, начало которой было положено 3 октября 1828 г. В мероприятии приняли участие Председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Г.Б.Карасин, сенаторы Российской Федерации, руководство МИД России, представители аккредитованного в Москве дипломатического корпуса, общественно-политических, деловых и академических кругов, СМИ.

В приветственном слове Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров отметил традиционно дружественный характер российско-бразильских отношений, основанных на взаимной симпатии народов наших стран, последовательное развитие многопланового сотрудничества в духе стратегического партнерства. Особо подчеркнул конструктивное и плодотворное взаимодействие России и Бразилии в ООН и ее Совете Безопасности, БРИКС, «Группе двадцати» и на других международных площадках.

В рамках ответного выступления Посол Бразилии в России Р. де Лима Баэна Соарес зачитал развернутое послание Министра иностранных дел Бразилии М.Виейры к участникам мероприятия, в котором с удовлетворением отмечены поступательная динамика и значительный потенциал российско-бразильских связей, охватывающих многочисленные сферы. Акцентирован настрой на продолжение тесного взаимодействия наших стран в многосторонних структурах, в частности, в рамках предстоящего в 2024 г. председательства России в БРИКС, Бразилии – в «Группе двадцати».

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

27 ноября состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с бывшим президентом Южно-Африканской Республики Табо Мбеки, прибывшим в Москву для участия в IX Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения».

В ходе беседы были затронуты различные аспекты российско-южноафриканского стратегического партнерства, включая укрепление политических, торгово-экономических и гуманитарных связей. Отмечена нацеленность двух стран на продолжение тесной координации действий в ООН, БРИКС, «Группе двадцати» и на других авторитетных площадках.

При обсуждении актуальных вопросов международной повестки дня особое внимание было уделено ситуации на Украине и положению дел в зоне палестино-израильского конфликта.

Россия
Источник: tass.ru

Глава МИД Бразилии Мауро Виейра отметил, что в новой конфигурации еще более усилится диверсификация БРИКС

Бразилия ожидает многого от российского председательства в рамках БРИКС в 2024 году. Об этом заявил в послании глава МИД Бразилии Мауро Виейра.

Текст послания зачитал посол Бразилии в РФ Родриго де Лима Баэна Соарес на церемонии открытия выставки, посвященной 195-летию установления дипломатических отношений между двумя странами, с участием министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

"Подтверждаю также настрой Бразилии на совместную работу с Россией в интересах укрепления нашего диалога в рамках многосторонних форумов. В частности, на площадке ООН, Группы двадцати и БРИКС. Мы многого ждем от российского председательства в группе БРИКС в 2024 году, который станет поворотным моментом в его истории после того, как в состав этой организации войдут наши новые партнеры", - отметил Виейра.

Как подчеркнул глава бразильского дипведомства, в новой конфигурации еще более усилится диверсификация БРИКС. "Перед лицом важных трансформаций, происходящих во всем мире, усилится авторитет БРИКС как сторонника построения более устойчивого миропорядка, свободного от гегемонии, в котором развивающиеся страны смогут воспользоваться преимуществами прогресса", - добавил он.

Кроме того, министр выразил надежду, что российская сторона окажет поддержку Бразилии, которая вскоре займет место председателя в Группе двадцати. "Основными задачами Бразилии во главе "двадцатки" будут борьба с голодом, бедностью, неравенством, обеспечение устойчивого развития, реформирование институтов глобального управления", - указал Виейра.

Россия
Источник: www.mid.ru

Уважаемый господин Посол,
Ваше Превосходительство,
Дамы и господа,

Сегодня собрались, чтобы отметить очередным мероприятием знаменательное событие – 195-летие со дня установления дипломатических отношений между Россией и Бразилией. По случаю этой памятной даты при поддержке г-на Посла и его сотрудников в Москве подготовлена выставка архивных материалов, рассказывающая об основных вехах в истории наших двусторонних связей. Они ведут отсчет от принятия императором Николаем I в 1828 г. указа о назначении российского дипломата Ф.Ф.Бореля (потомков, насколько понимаю, у него не осталось) первым посланником России в Бразилии.

Непосредственную роль в дальнейшем развитии упрочения отношений сыграли такие государственные деятели наших стран, как Г.И.Лангсдорф, барон Рио-Бранко и А.А.Громыко. Этой славной когорте принадлежит и видный бразильский дипломат Жоау Клементе Баэна Соарес, отец г-на Посла. Пользуясь случаем, передал главе бразильского Посольства фотографию, представленную в нашей экспозиции, на которой запечатлён момент подписания его отцом соглашения о научно-техническом сотрудничестве между Бразилией и Советским Союзом в Москве в 1981 г.

Наши отношения переживали разные периоды, однако неизменными всегда оставались взаимная симпатия двух народов, неподдельный интерес к истории, культуре и традициям друг друга. Всё это способствовало консолидации уз дружбы, взаимопонимания и взаимного уважения.

Сегодня связи между нашими странами развиваются в русле стратегического партнерства, которое носит устойчивый и неконъюнктурный характер. Задача укреплять сотрудничество с Федеративной Республикой Бразилией прописана отдельной строкой в обновленной полгода назад Концепции внешней политики Российской Федерации. Между Москвой и Бразилиа поддерживается активный и доверительный политический диалог. Функционируют постоянные механизмы двустороннего сотрудничества, прежде всего Комиссия высокого уровня и входящая в её состав Межправительственная комиссия по торгово-экономическому взаимодействию и Комиссия по политическим вопросам.

Укреплятся практическая кооперация. Бразилия является лидером по товарообороту с Россией среди государств Латинской Америки и Карибского бассейна. Ключевые направления совместного приложения усилий – химическая промышленность и сельское хозяйство. Имеются весьма перспективные наработки в энергетике, в том числе атомной, в фармацевтике и мирном космосе. Поставка российских удобрений для нужд бразильского агропромышленного комплекса позволяет нам вносить совместный вклад в обеспечение глобальной продовольственной стабильности.

Особо хотел бы отметить наше сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере: уже долгие годы в бразильском г.Жоинвиле функционирует единственная за рубежами России школа Большого театра. В 2022 г. в штате Рио-де-Жанейро открылась российско-бразильская межкультурная билингвальная школа. Среди бразильских граждан (это приятно) сохраняется высокий спрос на получение высшего образования в российских университетах. Стараемся по максимум этот спрос удовлетворять.

В последние годы нарастили наше взаимодействие на международной арене. Россию и Бразилию объединяет совпадение или близость подходов к ключевым вопросам глобальной повестки дня. Вместе выступаем за восстановление центральной координирующей роли ООН в мировых делах, формирование более справедливой и демократичной, многополярной архитектуры мироустройства. Ценим самостоятельный внешнеполитический курс Бразилиа, направленный на реформирование институтов глобального управления и повышение в них представленности развивающихся государств. В этом контексте (мы не раз об этом говорили) Россия поддерживает стремление Бразилии стать постоянным членом СБ ООН. Отмечаем позитивный вклад бразильских партнеров в укрепление региональных интеграционных механизмов, активное участие страны в международных усилиях в сфере охраны окружающей среды и адаптации к климатическим изменениям и по другим актуальным вопросам.

Плодотворно и конструктивно взаимодействуем в ООН и её Совете Безопасности. Сейчас Бразилия работает в СБ ООН в качестве непостоянного члена. Мы достаточно успешно согласовываем там свои подходы и позиции. Вместе работаем в «Группе двадцати» и БРИКС, которое сейчас обретает новое дыхание, приняв большое количество новых стран. Российская Федерация будет возглавлять БРИКС в 2024 г. и в том же году Бразилия будет председательствовать в «двадцатке». Ещё одно поле для согласования подходов и координации различных инициатив.

Дальнейшее укрепление дружбы и всестороннего сотрудничества между Россией и Бразилией отвечает интересам наших народов, способствует поддержанию международной безопасности, вносит весомую лепту в решение проблем мирового развития.

Россия
Источник: www.mid.ru

Уважаемый Александр Александрович,
Уважаемые коллеги,

Ваши Превосходительства,
Вижу много друзей в этом зале. Традиция сохраняется. «Примаковские чтения» с каждым годом обретают всё большую популярность. В этом проявляется память нашему учителю – Е.М.Примакову и активная работа ИМЭМО им. Е.М.Примакова по увековечиванию его наследия, по развитию принципов, продвигаемых им в международных отношениях и которые в настоящее время как никогда востребованы.

Сегодня нужна совместная интеллектуальная работа. Помним, что именно Е.М.Примаков положил начало ситуационным анализам, которые пользовались большой популярностью у представителей науки, у неправительственных организаций. В их ходе действительно вырабатывались многие предложения, воплотившиеся затем в нашу практическую дипломатию.

В мире события сегодня динамично развиваются. Сказать так – ничего не сказать. Многие некогда «константы международных отношений» проходят проверку на прочность, на соответствие новым реалиям. Среди них – магистральные тенденции формирования многополярного миропорядка. Процесс комплексный и всеохватный. Он начался не вчера и займет значительное (даже по историческим меркам) время. Контуры полицентричной архитектуры уже обозначились.

Не раз говорили о новых центрах мирового развития прежде всего в Азии, Евразии, о росте самостоятельности и самосознания многих развивающихся стран, об их отказе от слепого следования бывшим колониальным метрополиям, которые постепенно, но объективно, утрачивают свою силу, а вместе с ней и влияние. Всё то, о чем прозорливо писал и говорил много лет назад Е.М.Примаков, на наших глазах становится явью.

Многополярные системы, если делать экскурс в историю, – явление не новое. В той или иной форме они существовали и ранее – например, в эпоху «концерта европейских держав» 19-го века или между двумя мировыми войнами 20-го века. Понятно, что тогда независимых игроков на свете было не так много, как сейчас. Поэтому то, что можно считать зачатками многополярности, формировалось в гораздо более узком кругу нежели число суверенных государств сегодня. По итогам Великой Победы отцами-основателями был заложен фундамент многополярности. В состав постоянных членов СБ ООН вошли пять наиболее могущественных держав. Это воплощало собой сложившийся к 1945 г. мировой баланс сил и интересов. В Уставе ООН помимо особого места «пятёрки» заложены принципы равноправия всех без исключения больших и малых государств независимо от особенностей и специфики, истории их развития. Сегодня это является самым главным принципом, вокруг которого будет выстраиваться универсальная многополярность. ООН выполнила свою главную роль – не допустила новой мировой войны, но благородному замыслу всеобщего сотрудничества, равноправия, благоденствия не суждено было сбыться. Логика «холодной войны» быстро подтолкнула мир к размежеванию на противостоящие лагеря и их борьбе друг с другом.

Принципиальное отличие нынешнего «издания» многополярности в том, что она имеет шанс обрести действительно планетарный масштаб, опираясь на базовый принцип Устава ООН о суверенном равенстве государств. Раньше всемирно значимые решения принимались небольшой группой государств с преобладающим по понятным причинам голосом западного сообщества. Сегодня на авансцену мировой политики вышли новые игроки, представляющие Глобальный Юг и Восток. Их число растёт. Мы их оправдано называем Мировым большинством. Они не на словах, а на деле укрепляют свою суверенность в решении злободневных вопросов, демонстрируют самостоятельность, ставят во главу угла свои национальные интересы, а не чьи-то прихоти. Для иллюстрации приведу высказывание моего индийского коллеги, Министра иностранных дел С.Джайшанкара о том, что мир – это гораздо больше, чем Европа. Понятно, что смысл этого высказывания в том, что мир гораздо больше, чем Запад. Россия последовательно выступает за демократизацию межгосударственного общения, за более справедливое распределение всемирных благ.

Не стоит далеко ходить за примерами того, как многополярность проявляет себя сегодня особенно в контексте региональных кризисов. Она побуждает страны различных регионов проявлять солидарность. Нынешняя вспышка палестино-израильского конфликта стала катализатором такой солидарности, сплочённых действий арабо-мусульманского мира. Делегация ЛАГ и ОИС на уровне министров иностранных дел буквально на прошлой неделе, 21 ноября с.г., посетила столицы пяти постоянных членов СБ ООН, в том числе и Москву. На нашей встрече подтвердили необходимость скорейшего и справедливого урегулированию на основе концепции двух государств. Это было главным сигналом, который эта единая делегация Лиги Арабских Государств и Организация Исламского Сотрудничества направила в столицы «пятёрки» и в другие столицы государств-членов ООН. В целом, на Ближнем Востоке, как и в Африке, в Закавказье, в Центральной Азии и Евразии все больше укореняется консенсус в пользу формулы: «региональным проблемам – региональные решения». От внешних игроков ждут оказания странам соответствующих регионов всяческого содействия, а не навязывания рецептов извне. Если кто-то хочет быть полезным, то нужно поддерживать те подходы, которые вырабатываются в регионе, где соответствующие страны гораздо лучше, чем из-за океана видят пути преодоления тех или иных противоречий.

Повторю ещё раз: геополитические амбиции новых мировых игроков подкреплены их экономическими возможностями. Как отметил Президент Российской Федерации В.В.Путин на внеочередном саммите «Группы двадцати» 22 ноября с.г., «Значительная доля мировой инвестиционной, торговой и потребительской активности смещается в азиатские, африканские и латиноамериканские регионы, где проживает большая часть населения планеты». Начиная с 2014 г. первой экономикой мира – по паритету покупательной способности – является Китай. Совокупный ВВП стран БРИКС, также по ППС, с прошлого года превышает аналогичный показатель «семерки». А с пополнением в рядах БРИКС и с приходом туда новых членов, которые станут полноправно участвовать в работе этого объединения с 1 января 2024 г., – это преимущество над «семеркой» существенно возрастет.

Россия по итогам 2022 г., вопреки санкциям (может быть и благодаря им) по тому же показателю ППС поднялась на пятое место в мире, опередив Германию.

То, что мир становится другим, видно на примере многосторонней дипломатии. Среди наиболее ярких свидетельств – сотрудничество по линии БРИКС. В его рамках страны, представляющие различные цивилизации, религии, макрорегионы, эффективно развивают связи в самых различных областях – от политики и безопасности до экономики, финансов, здравоохранения, спорта и культуры. Делается это на принципах равенства, взаимного уважения, формирования баланса интересов через консенсус. Никто никому ничего не навязывает, никто никого не шантажирует, не ставит перед выбором: «либо мы, либо они», «либо с нами, либо против нас». Неудивительно, что с БРИКС хотят сблизиться десятки государств. Саммит в Йоханнесбурге сделал первый шаг на этом пути. Практически удваивается количество стран в БРИКС. Ещё пару десятков государств обратились с аналогичными просьбами или хотят установить специальные, привилегированные отношения с этой структурой. В будущем году Россия будет председательствовать в объединении, которое уже будет не «пятёркой». Сделаем всё, чтобы БРИКС укрепила свои позиции на международной арене и продолжала играть всё более весомую роль в формировании справедливого мироустройства.

Укрепляются позиции членов БРИКС и их единомышленников в «Группе двадцати». Последние саммиты этой группы подтвердили решимость стран мирового большинства не позволить Западу превратить этот форум рассмотрения глобальных финансовых и экономических проблем в инструмент продвижения узкокорыстных геополитических замыслов США и их союзников. Это стремились сделать Вашингтон, Брюссель и другие западные столицы на предыдущем саммите «Двадцатки», пытаясь целиком украинизировать его повестку. То же самое они хотели проделать и на саммите «Группы двадцати» в Индии. Это не удалось. Саммит сконцентрировался на вопросах, ради решений которых изначально «двадцатка» и создавалась: вопросы мировой экономики и финансов, ставшие доминирующими в принятых решениях.

В пользу становления многополярности работает и ШОС. Она призвана сыграть цементирующую роль в формировании Большого Евразийского партнерства, нацеленного на гармонизацию различных интеграционных проектов на континенте и открытого для всех расположенных здесь на нашем общем континенте государств и организаций, включая ЕАЭС, АСЕАН и других. Эта философия была выдвинута Президентом В.В.Путиным в 2015 г. на первом саммите Россия-АСЕАН. Она пользуется все более широким признанием. В ШОС, как и в БРИКС, есть тоже целая «очередь» стран, желающих либо стать полноправными членами, либо получить статус наблюдателя или партнёра.

Западные политики (пусть и нехотя) начинают эту новую реальность признавать и осознавать, что однополярность канула в лету. Недавно Президент Франции Э.Макрон, выступая на ежегодном совещании французских послов в конце августа с.г. сказал, что геополитический расклад сил меняется не в пользу Запада. Причём он это преподнёс как опасность. То есть, расширение агрессивного блока НАТО – это «хорошо», а расширение мирного объединения БРИКС – «угроза». Понятно, что такой менталитет сидит глубоко. От этих инстинктов за одну ночь, в одночасье, не избавишься. Видим, что Запад всеми силами пытается удержать остатки своего доминирования, прибегая при этом к откровенно неоколониальным методам, вызывающим отторжение Мирового большинства. Цель Запада проста и одновременно цинична – продолжать снимать сливки с глобальной политики, экономики и торговли, обеспечивать собственное благополучие за счет других. Россия, как и подавляющее большинство других стран не готова и не будет мириться с подобными замыслами.

В своих целях США и их европейские союзники используют широкий набор инструментов геополитической «инженерии». Среди них – провоцирование конфликтов (мы это видим по всему периметру российских границ), проведение информационно-психологических операций, развязывание торговых и экономических войн. Руками западников заблокирована деятельность Всемирной Торговой Организации, прежде всего его органов по урегулированию споров. Разрушены такие фундаментальные правовые основы мирохозяйственных связей, как свободная конкуренция и неприкосновенность собственности. Доллар давно уже используется как оружие, экономическая взаимозависимость вепонизируется (англицизм, который становится понятным).

Деструктивные действия западного меньшинства имеют эффект, который по большому счёту является обратным задуманному, поскольку стимулирует построение в пользу укрепления многополярных начал международной жизни. Растет понимание, что никто не застрахован от агрессивных действий Вашингтона и Брюсселя.

Не только Россия, но и многие другие государства последовательно снижают зависимость от западных валют, переходят на альтернативные механизмы при осуществлении внешнеэкономических расчетов, работают над формированием новых международных транспортных коридоров и производственно-сбытовых цепочек.

Неравновесная и несправедливая модель глобализации, при которой «золотой миллиард» получал основные блага, уходит в прошлое. Практические задачи демократизации мирового экономического порядка будут рассматриваться участниками Форума сторонников борьбы с современными формами неоколониализма. Его готовит партия «Единая Россия». Он запланирован на начало 2024 г.

Это лишь одна из инициатив, которую наша страна будет продвигать в развитие положений Концепции внешней политики Российской Федерации, существенно обновленной в марте этого года с учетом изменившихся геополитических реалий. Формирующаяся полицентричная архитектура должна быть инклюзивной, носить «кооперативный», а не антагонистический характер. Она должна страховать от опасного противостояния мировых центров, «выяснения отношений» между ними.

В общих интересах – попытаться создать глобальный «концепт», опирающийся на общепризнанные принципы и нормы международного права, уважающий культурно-цивилизационное многообразие современного мира и право народов самим определять пути своего развития.

Эту работу не нужно вести «с чистого листа». Фундамент для справедливого и устойчивого мира есть, и это Устав Организации Объединенных Наций. Его положения следует выполнять не выборочно, как это делают наши коллеги на Западе, пытаясь выдёргивать из принципов Устава то, что им выгодно на данный конкретный момент, а их надо использовать во всей их полноте и взаимосвязи. Разумеется, необходимо аккуратно адаптировать всемирную Организацию к современным реалиям. В первую очередь, это касается реформы Совета Безопасности. Важно устранить историческую несправедливость, проявившаяся после завершения процесса деколонизации и появления многих десятков новых молодых и современных государств. Эти реалии надо отразить в численном составе СБ ООН. Понятно, что новые члены могут быть только от развивающихся регионов Азии, Африки и Латинской Америки. Они должны пользоваться авторитетом в своих частях мира и в таких организациях глобального охвата, как Движение неприсоединения, «Группа 77».

Значимым подспорьем многополярности становятся международные структуры нового типа, где все вопросы решаются на основе баланса интересов и консенсуса. Помимо упомянутых мною БРИКС и ШОС, ЕАЭС, это и ОДКБ, СНГ, а также АСЕАН, Африканский Союз и СЕЛАК, ССАГПЗ, ЛАГ и ОИС.

К сожалению, не могу с оптимизмом рассматривать судьбу объединений, где верховодят США и их союзники: НАТО, ЕС, «Группа 77», а теперь ещё и Совет Европы и ОБСЕ. Последние две организации изначально задумывались как площадки для широкого взаимоуважительного общеевропейского диалога. В итоге их навязчиво превращают в придатки Евросоюза и НАТО, в сугубо маргинальные структуры, которые Запад пытается (в худшем виде этого слова) использовать в интересах своей эгоистической политики.

ОБСЕ ещё можно попытаться спасти, но буду откровенен – шансы невелики.

В своем выступлении на ежегодном заседании Валдайского клуба 5 октября с.г. Президент В.В.Путин назвал ключевые принципы, на которые должен опираться более справедливый и демократичный миропорядок. Это открытость и взаимосвязанность мира – без барьеров на пути общения; уважение многообразия как фундамента для совместного развития; максимальная представительность в структурах глобального управления; всеобщая безопасность на основе баланса интересов; справедливый доступ к благам развития; равноправие для всех, отказ от диктата богатых или сильных. У меня нет сомнений, что эти подходы близки и понятны любому здравомыслящему человеку, занимающемуся или интересующемуся международной проблематикой.

Исходя из такого понимания многополярности, будем продолжать бороться за правду и справедливость, за то, чтобы голос всех стран принимался во внимание – вне зависимости от их размеров, государственного устройства или уровня экономического развития. То есть, ровно так, как предписано с 1945 г. Уставом ООН. Продолжим самым тесным образом координировать шаги с нашими союзниками и единомышленниками на Глобальном Юге и Востоке. Не хотим закрывать дверь или окно, или форточку (Президент России В.В.Путин недавно касался этой темы) для трезвомыслящих игроков на «историческом Западе» по мере осознания ими реалий и вызовов объективных процессов многополярности (которые предвидел ещё Е.М.Примаков).

В дипломатической сфере особое внимание будем и впредь уделять обеспечению единообразного толкования и применения на практике всех принципов Устава ООН. Это важнейший элемент нашего курса.

Продолжим работать над расширением членского состава такого перспективного объединения, как созданная на нью-йоркской площадке Группа друзей в защиту Устава ООН. Это была инициатива Венесуэлы. В эту группу входят двадцать государств. Есть желающие пополнить состав её участников.

Будем также последовательно работать над укреплением других структур, способствующих демократизации международных отношений. Для этого всегда остаёмся открытыми к честному, серьезному диалогу со всеми, кто дорожит своими национальными интересами и проявляет встречную готовность.

Вопрос: Каждая система международных отношений (Версальская, Ялтинско-Постдамская) возникали после крупной войны. Однополярная – после «холодной войны». Возможно ли формирование будущего мирового порядка без трагических событий?

С.В.Лавров: Чем нынешняя ситуация лучше и безопаснее, чем эпоха «холодной войны»?

Вопрос: Вы хотите сказать, что мы живем во второй «холодной войне»?

С.В.Лавров: Нужно назвать это по-другому. Во время «холодной войны» были сдержки противовесов. У двух великих держав и лагерей (США–Советский Союз, НАТО–Варшавский договор) был настрой удерживать соперничество в политико-дипломатических рамках. Тогда зародился и достаточно быстро стал развиваться диалог по контролю над вооружениями, были достигнуты конкретные практические результаты. Это внушало спокойствие. По крайней мере, ни в США, ни в Советском Союзе, ни в странах социалистического лагеря, НАТО и Евросоюза не просматривались тревожные оценки происходящего и не высказывались серьезные опасения за свое физическое будущее.

Сейчас такие страхи сплошь и рядом, проявляются в выступлениях многих политиков, неправительственных организаций, устраиваются демонстрации. Это иная ситуация. Она стала такой не только потому что Запад во главе с США решил объявить нам гибридную войну в прямом смысле этого слова. Послушайте, что они говорят, когда в своих речах касаются положения дел вокруг Украины.

Страна «заточена» в качестве инструмента нанесения нам «стратегического поражения». Это – заявленная цель. Стращают избирателей тем, что это только начало. Мол, у России аппетиты более алчные. Всё понятно с прибалтами, поляками и прочими «проводниками» американской политики в Европе, в том числе в интересах ослабления Евросоюза. Но глава Пентагона Л.Остин несколько раз, в том числе недавно, выступая на слушаниях в Конгрессе, сказал, что если Запад не будут поддерживать Украину, то Россия победит и на этом не остановится. Якобы следующими целями будут страны Балтии, Польша и другие наши соседи.

Это произносится человеком, занимающим ответственный пост. Он не может не получать экспертные оценки, включая специалистов Пентагона, анализирующих состояние дел между Москвой и Вашингтоном. Они наверняка понимают, что конкретно решается на Украине и что никаких агрессивных замыслов, завоевательских планов у России нет, не было и быть не может.

Не буду подробно останавливаться на причинах специальной военной операции. Главная заключается в том, что неонацистский режим, корнями уходящий в антиконституционный госпереворот февраля 2014 г., открыто, при поощрении Запада взял курс на законодательное истребление (но в ряде случаев и физическое) всего русского на землях, которые в течение столетий осваивались и обустраивались русскими. Одновременно этот неонацистский режим стал инструментом нанесения России «стратегического поражения» «на поле боя» в интересах Запада. Если это не является прямой угрозой нашим интересам, безопасности и населению, которое со времен прадедов, дедов, отцов и матерей считали себя русскими, то на Западе нет внятных аналитиков, либо нет людей, имеющих совесть.

Задолго до специальной военной операции Президента Украины В.А.Зеленского спросили, как он относится к людям, находящимся в Донбассе под эгидой Минских договоренностей. Он сказал (расистское высказывание), что есть люди, а есть «особи». Тем, кто живет на Украине и ощущает сопричастность русской культуре, посоветовал ради будущего детей и внуков «убираться» в Россию. Это прозвучало при гробовой тишине со стороны цивилизованного, просвещенного Запада.

Возвращаясь к характеристике нынешней ситуации. Не знаю, как историки назовут этот период. Но то, что благодаря действиям США разрушен практически весь массив договоренностей о контроле над вооружениями, это факт. Об этом написаны сотни страниц. К нынешнему периоду мировой истории я бы относился максимально ответственно.

Вопрос: Каковы перспективы российско-европейских торгово-экономических отношений? Учитывая, что Россия является поставщиком почти одной трети углеводородов в Европу, которая, видимо, будет искать альтернативу. Как Москва представляет себе развитие этих отношений?

С.В.Лавров: Даже не буду пытаться гадать, что Европа собирается делать. Думаю, она (кроме Канцлера ФРГ О.Шольца и вице-канцлера Р.Хабека) поняла, где оказалась.

Почитайте статистику, во сколько раз США обгоняют экономический рост Европы. Франция, судя по всему, будет в «нулях». Некогда «локомотивы» европейской экономики (Германия, Великобритания) будут «расти» вниз. После серии законов, принятых американцами для борьбы с инфляцией и по другим темам, цены на энергоносители в США в 4-5 раз ниже, чем в Европе, где происходит деиндустриализация.

Думающий о своем будущем бизнес переезжает в Соединенные Штаты. Убежден, что это не просто стечение обстоятельств, а осознанная политика Вашингтона. Потому что Европа – это тоже конкурент, который США не нужен. Им нужна группа «серых» людей, выполняющих то, что прикажут. Не хочу обижать европейцев, но нынешние политические элиты действуют именно так.

Смотрим статистику. Полезно понимать, что происходит. Но на данном этапе нам не надо думать о том, как восстановить отношения с Европой. Сейчас нужно думать, как не зависеть от «вывертов» в европейской политике (прежде всего в торговой, экономической, инвестиционной сферах), которые они делают под воздействием Вашингтона. Мы должны обезопасить себя во всех ключевых отраслях нашей экономики (безопасности и жизни в целом), от которых зависит будущее страны. Мы должны самостоятельно производить всё, что нам нужно для безопасности, развития экономики, обеспечения решений социальных вопросов, внедрения современных технологий (недавно прошло очередное мероприятие по искусственному интеллекту), чтобы не страдать от новых «капризов», когда и если они захотят накинуться на нас с санкциями.

Рестрикции никуда не исчезли. Запад хочет закончить всё «втихаря», по-хитрому. Заморозить, выиграть время (как было с Минскими соглашениями), опять вооружить нацистский режим в Киеве и продолжать свою гибридную (или не гибридную) агрессию против Российской Федерации. Но даже когда всё закончится, большинство санкций останутся.

Нам надо жить своим умом. Когда и если к ним придет «протрезвление», и нам будут что-то предлагать, мы десять раз подумаем, взвесим, отвечают ли все предложения нашим интересам и насколько европейские коллеги надежны. Они свою договороспособность и репутацию сильно подорвали. Может быть еще не окончательно.

Вопрос: Мы почти 30 лет издаем газету «Россия сегодня», 15 лет – «Китай сегодня». Наша пресс-группа широко освещает развитие отношений между Россией, Индией и Китаем, беспрецедентное расширение БРИКС. На наших глазах приходит конец американоцентричному миру, но он сопротивляется.

Видим, как Североатлантический альянс расширяется на восток, в регионе АТР (сегодня даже говорится о Тихоокеанском НАТО). Это угрожает глобальной безопасности в мире. Какой будет ответ России, Китая, БРИКС и всех организаций, которые против такого агрессивного поведения?

С.В.Лавров: Налицо неоколониальные инстинкты на Западе. Это желание продолжать жить за счет других, как делали более 500 лет. Всем очевидно, что эпоха заканчивается. Они это понимают. То, что сейчас Запад пытается делать для сохранения своей гегемонии, некоторые называют агонией той эпохи. Может, такое сравнение имеет право на существование. Но эта эпоха будет длинной и долгой. Это не просто «проснулись» – и уже другие справедливые правила мировой экономики.

США по-прежнему мощная страна с огромной экономикой. Евросоюз пока не растерял свой «вес», хотя этот процесс происходит стремительно и будет ускоряться. В силу обстоятельств Россия не была там глубоко встроена в модель глобализации, которую американцы продвинули и всем предоставили, буквально говоря «пользуйтесь». Мол, это не только для них, а доллар – валюта для всех. И все остальные принципы: собственность, презумпция невиновности, международное правосудие, которое должно быть универсально приемлемым и применимым.

Всё это в одночасье растоптали, выбросили, как только им захотелось «наказать» Российскую Федерацию. Их план – превратить Украину в прямую угрозу России, включая уничтожение и истребление всего русского в этой стране. Там планировалось создание военно-морских баз США и Великобритании на Чёрном и Азовском морях. План провалился. Мы ответили так, как ответили. Причем не «с утра» «проснулись и решили». Более восьми лет предупреждали. Предлагали договоры о европейской безопасности, которые обеспечивали бы стабильность на континенте без расширения военно-политических блоков. Были готовы не расширять ОДКБ. Всё это было с 2009 г.

В декабре 2021 г. по поручению Президента России В.В.Путина передали новые, уже окончательные предложения США. Они были отвергнуты. Нам сказали: какая там безопасность? Мол, юридически гарантированная безопасность может быть обеспечена только в рамках НАТО. Такой же ответ звучал, когда мы напоминали, что в рамках ОБСЕ в 2010 г. в Астане они подписались под принципом неделимости безопасности, согласно которому ни одна организация не имеет права претендовать на доминирование. Они ровно это делают.

Мы спрашивали, почему они не хотят предоставить юридически обязывающие гарантии всем? Ведь в ОБСЕ все за это высказывались. Нам какие-то младшие дипломаты в Брюсселе и в Вашингтоне говорят, что им «наплевать», что принимали президенты и премьер-министры (включая их собственных) про неделимость безопасности, что они подписывали на саммитах ОБСЕ, – юридические гарантии безопасности доступны только членам НАТО. Тем самым пытаются повысить притягательность альянса и стимулировать приток новых членов, вопреки всем своим обещаниям.

Россия была неглубоко инкорпорирована в эту модель глобализации. У нас были несерьезные объемы торговли с США. С Европейским Союзом – да. Но это была история, которая тянется еще с советских времен. Нашему сотрудничеству пытались помешать. Потом оно пробило себе дорогу, стало основой благополучия Европы и решением её социально-экономических проблем на хорошем, невиданном раньше уровне.

Мы работали в Международном валютном фонде и во Всемирном банке, но наша погруженность в эту систему была не такой масштабной, как, например, у КНР или Индии. Они сейчас понимают, что им нужно отстаивать свою самостоятельность. Нет никаких сомнений. Обсуждаем эту тему в рамках БРИКС и ШОС. Активно внедряются альтернативные платежные платформы, быстро развивается переход на национальные валюты. Но Нью-Дели и Пекин заботятся о своих интересах и видят, что уйти из этой системы и начать выстраивать новые структуры будет плохо для их экономики.

Наметился постепенный отход от зависимости от доллара, платежных систем, цепочек поставок, которые выстраивает Запад. Никто не знает, что через пять-шесть лет придет в голову новому президенту США, из каких соглашений он будет выходить, а какие будет навязывать. Они отказались от универсальных торговых соглашений в Азии, стали выстраивать свои (без Китая).

Индия и Китай приняли сигнал. Начинают двигаться к сокращению зависимости от произвола тех, кто создал эту модель глобализации и по-прежнему играет в ней главную роль. Это будет не так быстро и резко, как в нашем случае. Мы были вынуждены действовать решительно и по-крупному, учитывая более 11 тыс. санкций, нацеленных на удушение российской экономики и ухудшение положения населения, в надежде, что оно поднимет бунт. Они прямо объявляют, что хотят именно этого. Если посмотреть на статистику доли китайских резервов в долларах три года назад и сейчас, то ситуация красноречивая. Думаю, что наши индийские друзья размышляют в том же направлении. Никто не хочет вновь оказаться заложником геополитического нервного срыва.

Мы никого не торопим. Есть Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС и другие структуры, отношения между ЕАЭС и ШОС, АСЕАН и китайским проектом «Один пояс, один путь». В этих форматах естественным образом, без форсирования вырабатываются от жизни, от «земли» формы сотрудничества и обслуживания нашей экономики и торговых связей, которые будут устойчивы. Процесс идет, но будет длительным.

Вопрос: В этом году на саммите БРИКС была поднята тема введения единой валюты объединения. В 2024 г. Россия – председатель в БРИКС, будет ли снова подниматься этот вопрос? Есть ли подобные планы в рамках ШОС?

С.В.Лавров: На саммите БРИКС в Йоханнесбурге это была одна из подробно обсуждаемых тем. Особое внимание ей уделял Президент Бразилии Л.Лула да Сильва. Это никого не удивило, т.к. когда он в очередной раз стал президентом, в своих речах (еще до саммита) он призывал к тому, чтобы работать над формированием если не единой валюты, то механизма, в котором национальные валюты будут иметь решающую роль. Предложил сделать это в рамках СЕЛАК и БРИКС.

По итогам дискуссий в Декларации, принятой лидерами стран объединения в Йоханнесбурге, записано поручение главам министерств финансов и центральных банков подготовить рекомендации об альтернативных платежных платформах. Рассчитываем, что они будут представлены в 2024 г., и Россия как председатель в БРИКС организует их тщательное рассмотрение с прицелом на принятие решений. В ШОС идут разговоры об общих платежных платформах, но пока не вылились в конкретные поручения.

Национальные валюты активнейшим образом замещают доллар в наших расчетах с Китайской Народной Республикой (уже 90% в рублях и юанях обслуживаются). С Индией – либо близко к половине, либо уже больше 50%. Примерно такие же цифры для остальных участников этих объединений.

Вопрос (перевод с английского): У нас есть много течений: это и государственные акторы, и движения, и глобализация, и понимание того, что весь мир един и тесно связан на уровне людей. Как Вы видите, каким образом эти негосударственные акторы, участники движения в этом сложном многополярном мире, который Вы сейчас создаете, будут в нем участвовать?

С.В.Лавров: Не люблю слово «акторы». Есть русское слово «игрок».

Это серьезный вопрос. Частью философии, которую американцы в рамках своей модели глобализации продвигали по всему миру (кому-то настойчиво предлагали, кому-то навязывали), как раз является роль неправительственных организаций, гражданского общества. Американцы создали тысячи неправительственных организаций. Многие сотни из них работают на постсоветском пространстве, особенно много в Армении, в Киргизии. Их активно пытаются внедрять и в другие центральноазиатские страны. Про Украину и говорить нечего. Они были и в Белоруссии. Но когда события августа 2020 г. четко показали, какую роль играют эти НПО в попытке дестабилизировать обстановку в Белоруссии, их количество там резко поубавилось.

Называть их «неправительственными» можно с большой натяжкой. Посмотрите все ключевые структуры США, все фонды – национальный демократический и международный республиканский институты (многие уже не связаны с ведущими партиями США), т.н. НПО – они практически на 90% финансируются из средств американского бюджета, в том числе и из Агентства международного развития, являются частью американской бюрократии. Это бюджетные деньги. Либо через другие каналы опять-таки бюджетного финансирования. Они проводят линию «единой партии», независимо от того, какая партия верховодит в Вашингтоне (демократическая или республиканская). Линия заключается в том, чтобы напрямую влиять на процессы в странах, где «орудуют» эти неправительственные организации.

Заявлять, что гражданское общество должно быть шире представлено – это очередное лукавство. Знаем, что имеют в виду те, кто выступает с такими призывами. Возьмем (близкое к оптимальному) положение неправительственных организаций в общемировых делах. Существует Комитет по неправительственным организациям экономического и социального совета ООН. Для того чтобы этот Комитет сотрудничал с общественными структурами, есть процедура. Если хочешь получить статус при экономическом социальном совете или при Департаменте общественной информации ООН, ты должен обратиться в этот Комитет. Заполняешь анкету. Твой послужной список изучают. Проходит слушание, тебе задают вопросы. Члены Комитета убеждаются, что эта организация на самом деле из себя представляет – гражданское общество или инструмент какого-то правительства. Конечно, без ошибок не обходится. Всего не предусмотришь, не разузнаешь, но в целом это нормальный, транспарентный, честный процесс.

[...]

Россия
Источник: www.mid.ru

[...]
Вопрос (перевод с английского): У нас есть много течений: это и государственные акторы, и движения, и глобализация, и понимание того, что весь мир един и тесно связан на уровне людей. Как Вы видите, каким образом эти негосударственные акторы, участники движения в этом сложном многополярном мире, который Вы сейчас создаете, будут в нем участвовать?

С.В.Лавров: Не люблю слово «акторы». Есть русское слово «игрок».

Это серьезный вопрос. Частью философии, которую американцы в рамках своей модели глобализации продвигали по всему миру (кому-то настойчиво предлагали, кому-то навязывали), как раз является роль неправительственных организаций, гражданского общества. Американцы создали тысячи неправительственных организаций. Многие сотни из них работают на постсоветском пространстве, особенно много в Армении, в Киргизии. Их активно пытаются внедрять и в другие центральноазиатские страны. Про Украину и говорить нечего. Они были и в Белоруссии. Но когда события августа 2020 г. четко показали, какую роль играют эти НПО в попытке дестабилизировать обстановку в Белоруссии, их количество там резко поубавилось.

Называть их «неправительственными» можно с большой натяжкой. Посмотрите все ключевые структуры США, все фонды – национальный демократический и международный республиканский институты (многие уже не связаны с ведущими партиями США), т.н. НПО – они практически на 90% финансируются из средств американского бюджета, в том числе и из Агентства международного развития, являются частью американской бюрократии. Это бюджетные деньги. Либо через другие каналы опять-таки бюджетного финансирования. Они проводят линию «единой партии», независимо от того, какая партия верховодит в Вашингтоне (демократическая или республиканская). Линия заключается в том, чтобы напрямую влиять на процессы в странах, где «орудуют» эти неправительственные организации.

Заявлять, что гражданское общество должно быть шире представлено – это очередное лукавство. Знаем, что имеют в виду те, кто выступает с такими призывами. Возьмем (близкое к оптимальному) положение неправительственных организаций в общемировых делах. Существует Комитет по неправительственным организациям экономического и социального совета ООН. Для того чтобы этот Комитет сотрудничал с общественными структурами, есть процедура. Если хочешь получить статус при экономическом социальном совете или при Департаменте общественной информации ООН, ты должен обратиться в этот Комитет. Заполняешь анкету. Твой послужной список изучают. Проходит слушание, тебе задают вопросы. Члены Комитета убеждаются, что эта организация на самом деле из себя представляет – гражданское общество или инструмент какого-то правительства. Конечно, без ошибок не обходится. Всего не предусмотришь, не разузнаешь, но в целом это нормальный, транспарентный, честный процесс.

Одновременно есть такая организация как ОБСЕ. Там существуют три «корзины». Военно-политическая, все основание которой в виде договоренностей о контроле над вооружениями и мерах доверия развалили американцы. Есть экономическая «корзина», которую тоже развалили в результате разрушения связей России с Европой, о которых я тоже уже говорил. И есть гуманитарная «корзина» – Бюро по демократическим институтам и правам человека, Уполномоченный по национальным меньшинствам, комиссар и представитель по свободе средств массовой информации. Ни в одном из этих институтов ОБСЕ нет правил наподобие тех, о которых я сказал. Когда ежегодно собирается Варшавское совещание ОБСЕ по обзору выполнения обязательств в области человеческого измерения (оно обычно проходит осенью), туда может прийти любая «личность с улицы» и сказать, что у него «защита прав бедных», а у другого – «защита прав трансгендеров», а у третьего «права тех, кто борется с коммунизмом». И всё: человек садился и начинал произносить свои речи, имел те же права, что и представители государств.

Мы эту практику пресекли. Сейчас там действует хоть какая-то процедура. Пресекли мы это просто. После воссоединения Крыма с Россией туда стали ездить неправительственные организации Республики Крым. Представляете какая была реакция? Если не пускают одних – не будем пускать других. Но это все равно непорядок. Там до сих пор нет правил. ОБСЕ вообще существует без устава. Был период, когда все относились с восторгом, были обуреваемы расширением участия гражданского общества, транснациональных корпораций, в целом бизнеса наравне с государствами. На конференциях, которые Запад проводил по климату, по окружающей среде, по многим другим вопросам, настаивали, чтобы бизнес и НПО участвовали там наравне с правительствами. Сейчас против этого выступают многие. Энтузиазм сильно поубавился. Стало видно, как поступают со слабыми государствами. Думаю, что на нашем веку это уже не вернется.

Вопрос: С одной стороны, мы дистанцируемся от Запада. С другой стороны, он является крайне активным субъектом. Мы не ожидали, что он будет так действовать, что поддержит откровенно неонацистский режим на Украине, что, видимо, выборы в США, были впервые за всю историю сфальсифицированы. Мы ошибались в том, что воспринимали Запад позитивно? Может он перерождается? Ситуация похожа на фильм ужасов («Чужой», «Иные»), когда была компания людей, и вдруг она превращается в каких-то монстров. Мне кажется, у нас многие сейчас так Запад и воспринимают. У Вас огромный опыт общения с этими «коллегами». Что там происходит? Чего нам от них дальше ожидать? Они уже окончательно превратились в монстров или еще дальше пойдут по этому пути? Или будет что-то обратное – вернутся в человеческое сообщество, в ООН? Что нам от них ждать? Какова природа этого процесса?

С.В.Лавров: Насчет того, что, возможно, Запад перерождается. У меня тут (в кармане) оказалась цитата: «Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая 30 лет с каждым годом все сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвется же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. России просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она ничто иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления. Больше обманывать себя нечего. Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой». 1854 г. Ф.И.Тютчев. Здесь приведены три дословных цитаты из его писем. Он к этой теме много раз возвращался.

Это к вопросу о том, наступило ли «вырождение» Запада или он переродился. Не могу сказать, что это истина в последней инстанции. Но то, что нас никто никогда особо не любил – это факт. Также как и то, что нами пользовались, создавая ситуативные коалиции (французы, англичане, немцы, австро-венгры).

Здесь сидит человек, который в непростое время живёт в прекрасной стране Болгария. Как такое могло кому-то прийти в голову, что за два-три года, вот так «щёлкнет» и начнут двигать памятники, оскорблять священников, отнимать имущество. Кто-то мне сказал, что Ф.И.Тютчев прав. После него почти 200 лет таких примеров немало.

После 1991 г. они решили, что мы у них «в кармане». Всё – конец истории. Либеральная идеология возобладала и в экономике, и в политике. Все теперь должны слушаться «старшего», который всё наладил, устроил. Для отвода глаз понапринимали какие-то «красивые» декларации в ОБСЕ. Парижская хартия для новой Европы, 1990 г. Почитайте её. Французы тогда с такой гордостью её продвинули. И посмотрите сейчас, наложите её на то, что делает Франция, в том числе Президент Э.Макрон.

Саммит ОБСЕ в Стамбуле 1999 г. – неделимость безопасности. Саммит ОБСЕ в Астане, 2010 г. – неделимость евроатлантической и евразийской безопасности. Уже тогда был употреблен этот «перспективный» термин. Всё насмарку, «коту под хвост». Приказали «встать в строй». Появилась задача наказать Россию за то, что она посмела не позволить американцам творить беспредел на своих границах, на своих исторических землях.

Ещё раз подчеркну, предупреждали, как минимум с 2007 г., с Мюнхенской речи В.В.Путина. Это было первое предупреждение. Кто имел глаза и уши, увидел бы и услышал. Донбасс встал стеной, а Крым, как говорится, ушёл в родную гавань. Восемь лет никто не слушал, что происходит на наших границах. Когда в 2003 г. американцам показалось, что С.Хусейн создал какой-то ядерный реактор или какую-то грязную ядерную бомбу, они что, кого-то предупреждали восемь лет? Утром встали, Совет Безопасности - не надо, они сами. Где теперь этот Ирак?

Какой «вой» поднимался, когда показывали, как мы в ходе специальной военной операции «работаем» по военным целям, которые они прячут в гражданских кварталах и на гражданских объектах. Я.Лапид, премьер-министр Израиля, бывший министр иностранных дел Израиля. Почитайте его цитаты, что это чуть не геноцид. А сейчас в Газе что? Трагедия войны. Сравните картинки.

Возьмите Сирию. Решили, что раз там началась такая «заварушка», надо отобрать у Б.Асада восточную территорию, где вся нефть и всё зерно. Что они сделали? Город Мосул в Ираке реально сровняли с землей. Так же, как и город Ракку в Сирии. Сотни трупов не убирали неделями. Это все задокументировали. «Им можно». Эта угроза создалась не на границе с Мексикой. Там просто беженцы бегут и всё. Они сейчас будут строить стену. И всё. Сейчас ещё в Канаде развели каких-то свиней. Популяция этих живучих и неуловимых животных угрожает «вторжением» на территорию США. Вчера был репортаж. Вот и все угрозы.

Бомбили Югославию. Ещё одна «экзистенциальная угроза» для США. Десять тысяч с лишним миль через океан. Никого не предупреждают. Просто так решили и «поехали». Вот в чем проблема западного менталитета, этих их инстинктов.

У меня много друзей на Западе, в том числе в США. В Европе, наверное, больше. Работали с ними в ООН. Многие были министрами. Дружили. У нас принято проводить время по-домашнему. Когда всё это случилось, некоторые мне звонили. Я им звонил, когда они оставляли «сообщения». Практически все сейчас «встали в строй», проводят «линию партии». Мол, как можно, зачем же, «бедная Украина». Мы им про нацизм, а они про что? Помните, что сказал Посол Израиля в Киеве, когда его спросили, как он находится в стране, где воспевают С.Бандеру и Р.Шухевича? Неужели он перестал считать их нацистскими преступниками? Он ответил, что нет, они – нацистские преступники. Но у Украины «своя история». Им тяжело.

Сейчас, когда приезжаем на мероприятия, они идут по коридору, ищут глазами, чтобы только не оказаться лицом к лицу. Переходят на другую сторону улицы. Но есть и те, кто (не буду никого называть, чтобы их там не подвергли остракизму) подходят, здороваются. Кстати, в 2022 г. на саммите «Группы двадцати» Э.Блинкен попросил поговорить с ним. Поговорили, поздоровались, попрощались за руку. Ничего такого там не было произнесено. По крайней мере, это было какое-то общение. Если кто-то к нам обращается, мы никогда не убегаем и не прячемся.

Сейчас Македония пригласила нас на СМИД ОБСЕ. Страна Болгария вроде бы обещала Македонии «распахнуть» свое воздушное пространство. Если это получится, мы там окажемся. Посмотрим, как они будут общаться. Уже есть несколько просьб о встрече на случай, если будем там работать, в том числе от западных представителей. Конечно, мы со всеми встретимся.

Ответ получился длинным, но это интересная тема. Закончить хочу следующим эпизодом. Помимо ОБСЕ, «Примаковских чтений», есть много политологических собраний. Одно из них ежегодно проходит в декабре в Абу-Даби. «Сир Бани Яс» – Форум по вопросам мира и безопасности. Впервые оказался на нем в прошлом году. По традиции, там есть 2-3 оратора из действующих политиков и десятки бывших. Последние – это самое интересное. После выступления был перерыв, мы вышли в зал, где был кофе, чай. Толпа, все знакомы. Все хотят дружелюбно поговорить, выражают понимание. Судите сами. Наверное, в этом есть логика. Если ты на службе, то должен выполнять, что тебе прикажут. Другое дело, что качество приказов иногда (и все чаще) бывает таким, что нормальному человеку хочется уйти в отставку. Так они проявляются.

Не верю в то, что у Запада есть какое-то предназначение постоянно ненавидеть Россию. Но как быстро они отказались от этих деликатных речей и уверений, что у нас всё одно (от Атлантики до Тихого океана, безопасность, экономика и вообще всё пространство). Как быстро снова всплыли инстинкты объединения Европы против России: как Наполеон и А.Гитлер объединяли Европу против России. Сейчас активно идёт разъяснительная работа. Наглядная история с той же Финляндией. Она была лучшим другом Германии и активно помогала ей. Думали, что это всё уйдет. Что после таких войн примирение будет искренним.

Знаете, почему так долго всё это было? Есть много пословиц и выражений, отражающих душу и характер наших терпеливых людей. «Все стерпит» ради чего-то правильного, светлого. С другой стороны, есть поговорка: «Бог терпел и нам велел». Но есть и «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Мы восемь лет отмеряли.

Сейчас часто показывают хронику, как пленных немцев и прочих европейцев гонят в 1944-1945 г. куда-то в Сибирь, через деревни, через города. Бабушки выходят, дают хлеб, воду. «И милость к падшим призывал». Это ведь тоже мы сказали!

Не буду утверждать, что есть какой-то исключительный народ. Это удел наших американских, английских коллег. Но это качество русских и всего нашего народа, наверное, недооценено. Или считают, так будет всегда? Они сейчас нам сделают гадость, а мы им опять хлебушек с водичкой. Приходится соседствовать с теми, кто есть.

Вопрос: Вы ответили на вопросы насчет Сирии, Ирака и даже пустыни. Я хотел бы сказать про качество русских. Россия сейчас защищает культуру, ценности. «Мягкая сила» – многосерийные фильмы киноконцерна «Мосфильм», русская литература… Во времена Советского Союза был очевиден прогресс. Многие газеты переводились на другие языки. Когда снова увидим эту «мягкую силу» за рубежом, в наших странах, чтобы она противостояла ценностям, которые сейчас продвигает Запад (например, Голливуд)? На самом деле это всё неприемлемо для человечества.

С.В.Лавров: Что касается количества «проводников» «мягкой силы» в виде тех же НПО (о которых уже шла речь), как и количества военных баз за рубежом, то мы за американцами не угонимся. И гнаться не будем. Как я уже сказал, их «мягкая сила» – это продолжение государства. Наверное, так и должно быть. Государство поощряет «мягкую силу» для того, чтобы о твоей стране знали правду, хорошо к тебе относились и не выступали против тебя, не поддавались на провокации, когда кого-то хотят завербовать против России.

Официально назначенные посланники по санкциям из Америки, Евросоюза, Англии, не стесняясь, ездят по Центральной Азии и публично говорят там, что страны, несмотря на то, что входят в ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС, должны выполнять западные санкции. Это просто наглость, заодно и глупость. Понимаю, что они хотят этого добиться. Можно, наверное, похитрее немного действовать, чуть-чуть более уважительно. Унижают соответствующие страны. Уже и от Китая этого требуют. «Китай обязан».

Заместитель госсекретаря США У.Шерман еще год назад, когда речь зашла про Индию, публично заявила, что Запад должен разъяснить Индии, в чем ее национальные интересы. Без комментариев. Такая «мягкая сила» нам не нужна.

Мы уже давно перестали говорить в наших доктринальных документах о работе по созданию позитивного образа России за рубежом. Пишем объективно. Знаем свои недостатки. Нам их нечего скрывать. Они во многом объяснимы историей, какой-то инерцией, которая оставалась, особенно до начала санкционной, гибридной войны.

Хотим, чтобы о нас знали объективно. У нас не такие финансовые возможности, как у тех, кто печатает доллары, приближая свой госдолг к 34 трлн долл. Никто не знает, как они будут из него «вылезать». Путь один – печатать дальше и делать так, чтобы все продолжали использовать доллар. А это уже едва ли. Это их проблема. Пусть занимаются своей пропагандой.

У нас гораздо меньшие суммы. При этом разрастается сеть посольств. Восстанавливаем наши загранучреждения в Африке, открываем новые консульские учреждения на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке. Активно растет, крепнет и повышает качество сеть российских центров культуры и науки, так называемых Русских домов.

Сейчас мы выработали Концепцию государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию, в рамках которой вся помощь, безвозмездно или на льготных условиях оказываемая нами зарубежным странам (продовольствие, строительство школ, учреждений здравоохранения и многое другое), объединена и есть «разделение труда», чтобы мы видели, где и какие проекты осуществляются. До недавнего времени это было разбросано по разным ведомствам.

Такое великое чудо, как русский язык, – это наша очень сильная «мягкая сила». Резко увеличиваем прием абитуриентов на учебу, сохраняем связи с выпускниками. Во многих странах созданы ассоциации выпускников российских вузов. Это полезная, открытая, позитивная «мягкая сила». В дружественных странах создаем курсы русского языка. В Центральной Азии и других странах (Азербайджане, Армении) созданы русские школы, в том числе по программам Министерства просвещения Российской Федерации, открыты филиалы российских вузов. Будем продвигать эту «мягкую силу» по сравнению с «подковерными» операциями, когда, условно говоря, какой-то сотрудник НПО покупает лодку на 6 человек и взрывает «Северные потоки».

Вопрос: В ситуации кризиса ищем то, что нас объединяет. Поэтому задам вопрос о космосе. Сотрудничество в области освоения космоса сильно зависит от международно-правовой основы. Как Вы считаете, по какому пути пойдет развитие международного права в целом и в частности космического права? Будут ли и дальше заключаться универсальные договоры на базе ООН (Договор о космосе, Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах) или будет осуществлен переход к двусторонним и многосторонним договорам в рамках блоков, как, например, Соглашения Артемиды? Либо будет полный отказ от юридически обязательных документов в пользу «мягкого права»? Каково Ваше видение?

С.В.Лавров: Сотрудничество в космосе было наиболее ярким примером, когда эгоистические или просто национальные интересы были выстроены таким образом, чтобы бросить совместные усилия на освоение космического пространства. Помните, «Союз»–«Аполлон»?

Никто – ни США, ни Советский Союз, ни сейчас Россия – не жертвовали и не жертвуют своими национальными интересами. Наоборот, национальный интерес проявился в том, что, объединив усилия в этой сфере, можно больше узнать и быстрее понять, как это большее можно использовать в практической жизни, причем не только в космосе, но и на Земле.

Есть Международная космическая станция. При этом наш космонавт едет в США тренироваться для полета на корабле SpaceX, а американцы приезжают тренироваться к нам в Звездный городок и затем летят на МКС на нашем носителе. Сейчас трудно представить любую другую сферу деятельности. Видимо, в этом и есть ответственность ученых с обеих сторон. Они понимают, что этот эксперимент (который уже далеко не эксперимент, а повседневная, тяжелая, но очень полезная работа), важен для науки, для будущего технологического развития мира. Дай Бог здоровья всем, кто этим занимается.

Жизнь идет. Ресурс Международной космической станции уже пару раз продлевали. Она не вечна. Сейчас мы создаем свою станцию, китайцы создали свою. У нас с Китаем есть совместные планы.

Руководители НАСА вроде бы говорят о том, что они тоже не прочь продолжить сотрудничество после того, как МКС исчерпает свой ресурс, но на политическом уровне мы таких вещей не слышим.

Нынешняя политическая западная элита руководствуется принципом, что русские им пока нужны. Поэтому они попользуются, а в это время создадут свою станцию. Однако руководители НАСА занимают другую позицию.

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела остается. По нашей правовой оценке он покрывает и статус Луны. Американский документ, разработанный несколько лет назад (они начинают выборочно приглашать в него отдельные страны), будет противоречить правильному и честному толкованию Договора о космосе. В документе также говорится о Луне и других небесных телах.

Еще одно направление правового развития в этой сфере – это военные аспекты. Мы давно вместе с КНР в Женеве на Конференции по разоружению продвигаем проект договора о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве, инициативу о неразмещении оружия в космосе. США с этим категорически не согласны. Мы сделали тактический шаг назад и предлагаем для начала рассмотреть индивидуальные обязательства каждой страны не размещать первыми оружия в космосе. Многие страны присоединились. Будем продолжать эту работу.

Американцы выдвигают обратную инициативу. Дескать, у них есть право выводить оружие в космос, и они не будут подписываться под обязательством этого не делать. А мы якобы с китайцами готовим противоспутниковое оружие, чтобы уничтожать американские разведывательные спутники, имеющие «экономическое» значение. Вокруг этого сейчас идет разговор.

В геополитической атмосфере, сложившейся после начала гибридной войны против России, очень трудно продолжать такого рода дискуссии. Американцы остервенело (другого слова не найду) ведут кампанию, выкручивая всем руки, пытаясь либо исключить Россию из многих органов ООН, занимающихся практическими важными вещами, либо ограничить в них участие нашей страны. «И вновь продолжается бой».

Россия
Автор: Вера Щербакова
Источник: tass.ru

Экс-президент Института Италия - БРИКС Вито Петрочелли отметил в беседе с ТАСС, что это "потенциальное суперобъединение" в будущем может определять международную повестку

БРИКС переживает период трансформации в сильное политическое сообщество стран, способных влиять на международную повестку. Такое мнение высказал корреспонденту ТАСС бывший президент Института Италия - БРИКС, бывший глава комиссии по иностранным делам итальянского Сената Вито Петрочелли.

"Итоговое совместное заявление по ближневосточному кризису [, принятое по завершении чрезвычайного саммита по Ближнему Востоку,] БРИКС+ стало наглядной демонстрацией того, как эта организация из группы стран быстро развивающихся экономик, которая выступала в основном в экономическом и социальном планах в поддержку экономик этих стран, превращается в объединение государств, которые намерены добиваться, чтобы их голос звучал в международной политике и дипломатии. И этот переход сейчас особенно очевиден, и всем ясно, что это более не просто экономический блок, но потенциальное политическое суперобъединение, которое будет определять международную повестку в дальнейшем", - сказал собеседник агентства.

При этом он отметил, что именно от БРИКС может исходить альтернативное решение палестино-израильского кризиса. "Не все участники последнего саммита согласны с формулой двух государств, и от сообщества могла бы поступить инициатива о создании единого многонационального и многоконфессионального государства. Разумеется, это решение тяжелее реализовать, особенно в нынешних условиях. Но альтернатива решению двух государств для двух народов, которое зашло в тупик, могла бы стать важным новым предложением от БРИКС", - считает эксперт.

Он также полагает, что Аргентина даже при президенте Хавьере Милее не откажется от вхождения в БРИКС. По мнению эксперта, Милей не сдержит своего слова, как и ранее бывший президент Бразилии Жаир Болсонару, который не вывел свою страну из БРИКС, несмотря на предвыборные обещания и давление определенных правых кругов, в том числе из США. "В национальных политических, экономических, социальных интересах Аргентины войти в объединение, что позволит не попасть под шантаж международного сообщества, Всемирного банка. Это Милей и обещает", - пояснил Петрочелли.

21 ноября состоялся внеочередный онлайн-саммит БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) по Ближнему Востоку, на котором присутствовали и государства, готовящиеся к вступлению в эту организацию, которые получили приглашение стать полноправными участниками объединения с 1 января следующего года (Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия).

Советник Милея по внешней политике Диана Мондино в конце октября сообщила, что альянс "Свобода наступает" сейчас не видит смысла в участии Аргентины в БРИКС, куда страна была принята по итогам прошедшего в августе саммита объединения, но не исключила изменение позиции.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

28 ноября заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябков встретился с Послом Исламской Республики Иран в Российской Федерации Каземом Джалали.

Были обсуждены вопросы российско-иранского взаимодействия в БРИКС, проблематика СВПД, а также ряд других актуальных международных проблем.

Россия
Автор: Иван Каргапольцев
Источник: tass.ru

Перемирие между сторонами стало возможным благодаря разным многосторонним механизмам, отметил научный сотрудник Центра изучения Западной Азии и Африки при Шанхайской академии международных исследований Цзинь Лянсян

Международные структуры, включая БРИКС, могут сыграть важную роль в оказании давления на США в вопросе палестино-израильского конфликта. Такое мнение высказал ТАСС научный сотрудник Центра изучения Западной Азии и Африки при Шанхайской академии международных исследований (ШАМИ) Цзинь Лянсян.

"Думаю, что в нынешнем палестино-израильском вопросе БРИКС сможет сыграть большую роль", - сказал эксперт, указав на то, что главная проблема заключается в гуманитарном кризисе, который был вызван войной. "В настоящее время лишь США могут оказать давление на Израиль, и только международное сообщество может оказать давление на США", - полагает он.

По его мнению, все международные организации и механизмы могут сыграть свою роль в оказании давления на США. Израиль и ХАМАС, напомнил он, договорились о прекращении огня на четыре дня, которое еще может быть продлено. "Появление такого соглашения о прекращении огня стало возможным во многом благодаря ряду важных многосторонних мероприятий, многосторонних механизмов и многосторонних организаций, которые выступили с настоятельным требованием о прекращении огня, чтобы снизить остроту гуманитарного кризиса", - отметил эксперт.

США, считает Цзинь Лянсян, несмотря на проведение политики по поддержке Израиля, вынуждены также обращать внимание на призывы международного сообщества.

"Думаю, что страны БРИКС - это механизм, который не зависит от США. Это не похоже на G7. В этом вопросе западные страны повязаны США и смотрят только на США. Думаю, что в этом вопросе голос стран БРИКС особенно важен", - сказал он, добавив, что этот голос можно считать независимым с дипломатической точки зрения и не подверженным давлению США.

21 ноября лидеры стран БРИКС провели в режиме видеоконференции внеочередной саммит по ситуации на Ближнем Востоке, по итогам которого приняли совместную декларацию. В документе лидеры осудили акты насилия в отношении палестинских и израильских мирных граждан, призвали провести независимые расследования произошедших событий, прекратить огонь, а также указали на необходимость прямых переговоров для создания суверенного государства Палестина.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

29 ноября заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябков встретился с Послом Бразилии в Москве Р.Баэной Соаресом.

Обсуждены актуальные вопросы российско-бразильского сотрудничества, включая график предстоящих двусторонних контактов.

Особое внимание уделено вопросам взаимодействия в рамках БРИКС в контексте предстоящего российского председательства в объединении.

Состоялся также обмен мнениями по некоторым аспектам текущей международной повестки дня.

Россия
Источник: tass.ru

Хавьер Милей заявил о приверженности союзу с Вашингтоном, еврейским государством и западными странами

Избранный президент Аргентины Хавьер Милей на встрече с американскими чиновниками в Вашингтоне сообщил им о своей позиции относительно участия страны в БРИКС.

"Мы вновь заявили о нашей приверженности союзу с США, Израилем и Западом. Мы показали нашу ясную и решительную позицию в том, что касается конфликта между Израилем и террористической группировкой ХАМАС, а также нашу позицию по конфликту между Украиной и Россией и БРИКС", - сказал Милей в эфире радиостанции Continental. Избранный глава государства не уточнил, в чем заключается его позиция.

Во вторник Милей встретился в Вашингтоне с помощником американского президента по национальной безопасности Джейком Салливаном, старшим директором по делам Западного полушария в Совете национальной безопасности Белого дома Хуаном Гонсалесом и помощником госсекретаря США по делам Западного полушария Брайаном Николсом.

19 ноября в Аргентине прошел второй тур президентских выборов. Депутат-либертарианец, выдвигавшийся от правой коалиции "Свобода наступает", одержал победу над министром экономики Серхио Массой.

Милей неоднократно заявлял, что не намерен развивать межгосударственные отношения с Бразилией, Китаем и Россией из-за несогласия с политикой этих государств, но в то же время утверждал, что не будет мешать частному бизнесу вести дела с ними. Его советник по внешней политике и будущий глава МИД Диана Мондино в конце октября сообщила, что альянс "Свобода наступает" сейчас не видит смысла в участии Аргентины в деятельности БРИКС, куда страна была принята по итогам прошедшего в августе саммита группы, но не исключила изменения позиции. 25 ноября телеканал TN со ссылкой на источники в коалиции сообщил, что команда Милея анализирует возможность присоединения к БРИКС с неактивным участием в работе группы.

Россия
Автор: Лаура Кеффер
Источник: www.kommersant.ru

Аргентина не присоединится к БРИКС, сообщила будущая глава МИД страны Диана Мондино. Она заявила порталу Infobae, что Аргентина не в состоянии внести взнос для вступления в Новый банк развития БРИКС.

«Аргентина не вступит в БРИКС»,— подтвердила позднее госпожа Мондино в своем аккаунте в X. Несколько дней назад будущий министр также говорила, что «не видит преимуществ» в присоединении к этому блоку.

На саммите БРИКС в Йоханнесбурге в августе было объявлено, что с 1 января 2024 года членами организации пригласили стать Аргентину, Египет, Иран, Эфиопию, ОАЭ и Саудовскую Аравию. Недавно избранный президент Аргентины Хавьер Милей еще до занятия должности высказывался против присоединения к БРИКС.

Россия
Источник: tass.ru

Секретарь по делам Мальвинских островов, Антарктиды, островов Южной Атлантики и внешним связям провинции Андрес Дачари заявил, что Огненная Земля видит в сотрудничестве с объединением "экономические и торговые возможности"

Власти аргентинской провинции Огненная Земля изъявили желание сотрудничать в формате "БРИКС плюс" после того, как советник избранного президента страны Хавьера Милея Диана Мондино сообщила, что Буэнос-Айрес не присоединится к объединению.

"Мы в провинции Огненная Земля приняли решение попросить о вступлении в качестве члена БРИКС+, чтобы продвинуть создание сети регионов государств, которые в него входят", - написал секретарь по делам Мальвинских островов, Антарктиды, островов Южной Атлантики и внешним связям провинции Андрес Дачари на своей странице в соцсети X (ранее Twitter). По его словам, власти региона видят в сотрудничестве с объединением "экономические и торговые возможности, которые откроются перед всеми жителями Огненной Земли".

В четверг Мондино, которую Милей назвал будущим министром иностранных дел, подтвердила, что правительство Аргентины, приступающее к работе 10 декабря, не планирует вступать в БРИКС.

19 ноября в Аргентине прошел второй тур президентских выборов. Депутат-либертарианец Хавьер Милей, выдвигавшийся от правой коалиции "Свобода наступает", одержал победу над министром экономики Серхио Массой. Милей неоднократно заявлял, что не намерен развивать межгосударственные отношения с Бразилией, Китаем и Россией из-за несогласия с политикой этих государств, но в то же время обещал не мешать частному бизнесу вести дела с ними.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

30 ноября - 3 декабря в Дурбане (ЮАР) состоялось итоговое в текущем году заседание шерп и су-шерп стран-членов БРИКС с участием заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации, шерпы России в объединении С.А.Рябкова. На мероприятии также присутствовали представители стран, приглашенных в БРИКС с 1 января 2024 г.

Состоялся обстоятельный обмен мнениями о развитии и укреплении стратегического партнерства в рамках объединения, в том числе с учетом предстоящего расширения БРИКС.

Южноафриканская сторона представила отчет об итогах деятельности своего председательства в объединении по всем трем направлениям стратегического партнерства – политика и безопасность, экономика и финансы, культура и гуманитарные обмены. В частности, в период «вахты» ЮАР принято историческое решение о расширении объединения. Большое значение в контексте выстраивания партнерских связей объединения с развивающимися странами имели заседания с участием государств Глобального Юга в рамках XV саммита 22-24 августа, встреч Высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, 23-24 июля и министров иностранных дел стран-членов БРИКС 1-2 июня.

В свою очередь, российская делегация провела развернутую презентацию планов работы объединения на 2024 год. В соответствии с решением Йоханнесбургского саммита пристальное внимание в ходе российской «вахты» будет уделено органичному встраиванию новых участников БРИКС в архитектуру многостороннего сотрудничества. Планируется также доработать модальности новой категории «государств-партнеров» объединения.

Среди других приоритетов – наращивание внешнеполитической координации в формате БРИКС, прежде всего на ключевых международных площадках, укрепление взаимодействия по вопросам борьбы с терроризмом, отмыванием денег, международной информационной безопасности, а также возвращения активов, полученных преступным путем.

Важным направлением работы российского председательства будет комплексная реализация Стратегии экономического партнерства БРИКС до 2025 г. и Плана действий по инновационному сотрудничеству на 2021-2024 гг.

Особый акцент будет сделан на повышении роли государств БРИКС в международной валютно-финансовой системе, развитии межбанковской кооперации с акцентом на наращивание расчетов в национальных валютах.

Должное внимание будет уделено дальнейшему углублению диалога и взаимодействия в области культуры, спорта, молодежных обменов.

«На полях» мероприятия в Дурбане состоялись двусторонние встречи С.А.Рябкова с коллегами из ЮАР, КНР, Эфиопии, Индии, ОАЭ, КСА. Партнеры выразили поддержку планов российского председательства в БРИКС. Подтверждена настроенность на тесное практическое сотрудничество в интересах дальнейшего развития объединения, укрепления его международных позиций.

По итогам заседания С.А.Рябков и шерпа ЮАР в БРИКС А.Суклал провели совместную пресс-конференцию.

Россия
Источник: ren.tv

Москва на этой неделе станет самой модной столицей мира. Новые марки одежды на Fashion Summit в Россию привезли дизайнеры из 60 стран. Впереди несколько дней показов, презентаций и дискуссий о новых трендах. Бесспорно только одно – BRICS меняет рынок моды и дает молодым именам возможность заявить о себе. Корреспондент Виктория Жильцова уже примерила новинки.

"Мы приехали в поисках новых идей, новых возможностей для бизнеса. Москва просто великолепна", – поделилась основательница модного бренда из Швейцарии Барбара Борос

Летели из Швейцарии с пересадкой в Стамбуле, чтобы попасть на модный саммит в Россию.

"Европа становится какой-то устаревшей. Мы не видим там большого будущего для бизнеса. В Москве мы сейчас под впечатлением. Здесь так красиво и люди стильно одеваются", – отметил управляющий компании дизайна Нори Мэндел.

На несколько дней Москва стала площадкой для встречи дизайнеров и бизнесменов. Здесь находятся представители сферы моды из более, чем 60 стран. Они знакомятся, обсуждают продвижение собственных брендов одежды и идеи для сотрудничества.

"В каждой стране есть свои национальные модные тенденции. В Гаване, к примеру, любят носить яркие цвета. Если мы все объединимся и поработаем вместе, получится что-то невероятное", – сказала дизайнер Соня Новелл.

Тему развития в странах BRICS собственной модной индустрии и вывод их на мировую арену обсуждают на пленарной сессии. Участвует в ней и итальянская актриса Орнелла Мути, знаменитая по фильму "Укрощение строптивого".

"У моды нет границ. Все выражают себе через то, что любят. Я думаю, что многие итальянские дизайнеры стали такими значимыми, потому что итальянцы любят их, носят их и придают известность. Лично я, уже около десяти лет, одеваюсь у российских дизайнеров. Например, Ульяна Сергеенко. Я открыла ее в Каннах и просто влюбилась", – поделилась актриса.

Этот модный форум должен укрепить связи между странами не только БРИКС, но и другими – которые не испугались санкций и продолжили сотрудничать с российским бизнесом. Ведь друг у друга есть чему поучиться. Какие вещи создают в России и в других странах БРИКС, можно лично увидеть на саммите.

"В шоуруме на форуме – десятки российских и иностранных брендов, и у каждого дизайнера своя концепция. Тут есть даже двусторонняя одежда – два образа на одной вешалке. Спереди образ авангардный, провокационный, сзади – более классический, вечерний. Но если хочется чего-то более яркого, то еще один российский бренд предложит другие варианты. Например, блестящие платье со стразами. Для особого случая", – рассказала корреспондент.

Многие основатели брендов стараются соответствовать духу времени и создают одежду из экологичных материалов.

"Яблочная кожа на 40–50% состоит из пудры переработанных яблок. Также мы используем тенсел – это переработанные эвкалиптовые деревья. И используем переработанный пластик", – рассказала дизайнер Ольга Бояринова.

Развитие технологий тоже не обошло сферу моды. Инновации в создании одежды, обуви, аксессуаров – одна из главных тем на форуме.

"Наш бренд представляет тему инноваций. Это лазерный крой, специальные ткани, например, soft touch – мягкое прикосновение. Это переработанная синтетика нового поколения. Легко стирается. Мало воды, потому что вода самый дорогой ресурс, и минимум химии, потому что экология. Платье мы раскраиваем при помощи лазера. Это позволяет краям подола быть невесомыми, абсолютно легкими. И мы не добавляем строчки – это экологический подход к процессу, потому что меньше ниток", – отметил художник-модельер и арт-директор своего бренда Янис Чамалиди.

На саммите в Москве пройдут и показы мод, причем на необычных площадках: в Доме Пашкова и Государственном историческом музее. Все это можно будет увидеть до 2 декабря.

Россия
Источник: www.gosrf.ru

Президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ Сергей Катырин предложил подумать о включении вопросов внедрения искусственного интеллекта (ИИ) в повестку мероприятий Делового совета БРИКС. Об этом он сообщил в ходе мероприятия «Встречи на Ильинке» с участием главы Минцифры РФ Максутом Шадаевым.

Катырин напомнил, что Россия получила право председательства в Деловом совете БРИКС в 2024 году и может инициировать обсуждение различных тем и новых направлений. По его мнению, сейчас весьма актуальными являются вопросы внедрения ИИ и регулирования этой сферы.

«Хотелось бы опираться на экспертизу министерства при формулировании смыслов, вопросов для обсуждения и предлагать решения в рамках данного направления», – сказал Сергей Катырин.

Максут Шадаев ответил, что «было бы интересно посмотреть практику других стран в здравоохранении, образовании, промышленности», «очень аккуратно» обсуждать общие подходы к регулированию внедрения искусственного интеллекта. «Тема мне кажется очень актуальной», – заключил министр.

С 1 января 2024 года в состав БРИКС (Бразилия, РФ, Индия, Китай, ЮАР) должны войти Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия.

Россия
Источник: tvbrics.com

В Дубае прошло 42-е заседание НБР БРИКС. В ходе встречи было принято решение о выделении средств на три проекта.

Совет одобрил выделение Индии кредита в размере до 500 миллионов долларов на программу развития сельских дорог Гуджарата. Она направлена на улучшение доступа к медицинским и образовательным центрам.

Ожидается, что более 12 млн жителей Гуджарата получат прямую пользу от этой программы. Об этом сообщает официальный сайт Нового банка развития.
Был также одобрен проект по строительству сельских дорог в Бихаре (Индия). Он будет финансироваться кредитом в размере до 638,12 миллиона долларов США. Данный проект направлен на улучшение транспортного сообщения в сельской местности и повышение уровня жизни населения.

Кроме того, совет санкционировал кредит в размере 50 миллионов долларов США на развитие устойчивой инфраструктуры в провинции Чжэцзян (Китай). Он будет использован для финансирования работ в области чистой энергии и энергоэффективности, транспорта и логистики, а также системы водоснабжения и канализации.

В ходе заседания совет получил информацию о реализации текущих проектов, финансируемых НБР. Также были представлены рекомендации по оценке проектов на предстоящий год.

Россия
Источник: tass.ru

Они касаются дорожной и устойчивой инфраструктур

Созданный странами БРИКС Новый банк развития (НБР) одобрил три новых кредита для Индии и Китая на сумму свыше $1,1 млрд. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте финансового учреждения.

Соответствующие решения были приняты на 42-м заседании Совета директоров банка, которое состоялось 28 ноября в Дубае. Это было первое заседание правления в стране, не являющейся членом - учредителем НБР.

Два проекта для Индии касаются дорожной инфраструктуры в сельской местности. НБР выделяет $500 млн на улучшение дорожного сообщения в штате Гуджарат. Еще $638,12 млн на те же цели получит индийский штат Бихар. Третий проект касается выдачи кредита китайскому Банку Ханчжоу в размере $50 млн для финансирования проектов устойчивой инфраструктуры. Речь, прежде всего, идет о чистой энергетике, транспорте, логистике и водоснабжении. В сообщении банка указывается, что для НБР - это первый негосударственный заем в Китае.

Новый банк развития учрежден странами БРИКС на основе межправительственного соглашения, подписанного на VI саммите БРИКС в Форталезе в июле 2014 года. Цель деятельности банка - финансирование инфраструктурных проектов и проектов устойчивого развития в государствах БРИКС и развивающихся странах. Банком ранее были получены международные кредитные рейтинги на уровне "АА+" от Fitch Ratings и S&P Global Ratings, позволяющие эффективно привлекать долгосрочное фондирование на международных и локальных рынках капитала.

За годы своей работы банк одобрил более 100 проектов в общей сложности на сумму свыше $33 млрд, касающихся поддержки таких направлений, как транспорт, водоснабжение, чистая энергетика, цифровая и социальная инфраструктура, а также городское строительство.

За последние несколько лет НБР расширил состав своих членов, к которым уже официально присоединился Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бангладеш. После завершения необходимых процедур войти в состав членов должен и Уругвай.

Россия
Источник: www.mk.ru

Сокращение добычи в 2024 году поддержит цену барреля на высоком уровне

От заседания ОПЕК+, которое состоялось в Вене 30 ноября, игроки мирового углеводородного рынка ожидали явно большего. Во всяком случае, вначале Reuters сообщало об обсуждении дополнительного сокращения добычи нефти в 1 млн баррелей в сутки (б/с). В итоге — только 700 тыс. Цена вновь пошла вниз от утренних $84,74 за баррель до менее $81.

Но, с другой стороны, Бразилия объявила о присоединении к ОПЕК+ с 1 января 2024 года. Правда, пока без квот. Тем не менее альянс с будущего года станет контролировать не 46% глобального нефтяного рынка, а 50%.

При этом последствия бразильского шага ощутит не только углеводородная сфера, но и, что важнее, геополитическая архитектура. Дан старт формированию фактического союза БРИКС и ОПЕК+. С одной стороны, в нефтяной альянс вошла страна, одна из основательниц БРИКС. С другой — в будущем году в ряды БРИКС вступят Саудовская Аравия и ОАЭ.

Впрочем, перед тем как прогнозировать дальнейшее усиление глобального Юга в противостоянии с коллективным Западом, необходимо все же разобраться с перспективами мирового нефтяного рынка.

Они, в свою очередь, определяются не только вызовами будущего, но и итогами относительно недавнего развития событий вокруг глобального баланса спроса и предложения углеводородов. Первые 13 лет своего существования организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК был учрежден в 1960 году) не играла определяющей роли на мировом рынке. Во-первых, в добыче главенствовали с большим отрывом США. Во-вторых, нефть в странах третьего мира добывали в основном американские и британские компании. Ситуация развернулась, как известно, осенью 1973 года.

ОПЕК и прежде всего Саудовская Аравия опередили США в добыче нефти. Началась национализация западных нефтекомпаний. Это дало возможность арабам, поддержанным Ираном, объявить в ходе войны Судного дня нефтяное эмбарго Израилю, США, Нидерландам и ряду других стран. Были введены и драконовские сокращения добычи — 10% к уровню сентября 1973 года. В результате цены к декабрю того же года выросли в четыре раза. На Западе начался энергетический, а затем и общеэкономический кризис. Это была победа производителей над потребителями.

Однако в последующие годы столь заметного успеха ОПЕК уже не добивался. Сократилось глобальное потребление нефти. Победой арабов воспользовался СССР, который стал продавать большие объемы нефти по более низким ценам.

Эр-Рияд (не без давления ЦРУ) отомстил в 1986 году, обрушив цены и потеснив тем самым нашу страну на глобальном рынке.

Нефтяные качели на этом не остановились. Резкий рост цен не один раз сменялся не менее существенным их падением. Предпоследний раз это случилось в 2015 году. Основные производители нефти, включая Россию, ряд бывших советских республик и Саудовская Аравия наконец одумались и в 2016 году создали ОПЕК+. Совместными усилиями развернули цены вверх.

Новое объединение сыграло роль спасательного круга в период пандемии. Правда, не сразу. Вначале, в марте 2020 года Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться о сокращениях добычи. Цены, соответственно, рухнули к маю до $14 за баррель. Но в апреле в рамках ОПЕК+ договорились кардинально снизить производство нефти в мае-июне 2020 года на 9,7 млн б/с. Затем добыча постепенно повышалась, ускорившись не без давления Вашингтона весной–летом 2022 года. США не устраивали тогдашние цены, достигавшие в марте $120 за баррель.

К сентябрю 2022 года сокращения добычи были обнулены. Но в этот момент снижение цен существенно ускорилось. ОПЕК+ отреагировал немедленно. В октябре добычу «прикрутили» для начала на 100 тыс. б/с. В ноябре договорились в 2023 году сократить квоты на добычу на 2 млн «бочек» в день. Из этого показателя 1,1 млн б/с составило не бумажное, а физическое падение производства. Помогло мало. Цены весной этого года вновь устремились вниз. Российское правительство в феврале предупредило о сокращении добычи сырой нефти на 500 тыс. баррелей в сутки, начиная с марта. Правда, до сих пор не ясно в полной мере, от какого уровня считали это снижение в аппарате вице-премьера Александра Новака, так как с начала СВО данные о динамике нефтегазовой отрасли засекречены. Можно только оценивать соответствующие показатели по косвенным данным (например, морскому экспорту). Что и делают западные аналитические агентства и структуры ОПЕК. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в феврале в России добывали в сутки 9,8–9,9 млн баррелей (те же цифры приводили и в аппарате Новака). Но ОПЕК утверждал, что все 10 млн. К тому же МЭА вбрасывал информацию, что якобы Россия, сократив в апреле–мае добычу только на 200 тыс. баррелей, тем не менее экспорт нефти увеличила.

Но девять союзников России по ОПЕК+ (включая Саудовскую Аравию, ОАЭ, Казахстан) не стали обострять ситуацию, а наоборот, снизили добычу с мая до конца года на 1,16 млн баррелей в сутки. 4 июня на конференции в Вене Эр-Рияд добровольно уменьшил производство нефти с 1 июля еще на 1 млн баррелей. Москва, в свою очередь, решилась на перекрытие экспорта на 500 тыс. баррелей в сутки в августе, а в сентябре–ноябре — на 300 тыс. Итого к последнему заседанию ОПЕК+ 30 ноября в сумме набралось физических сокращений добычи нефти на 4,1 млн баррелей в сутки. Вместе с бумажным минусом квот — более 5 млн.

Это привело к появлению долгожданного дефицита предложения. Не очень большого. Но разным оценкам — до 1 млн бар./сутки. Весной профицит достигал 2–3 млн баррелей.

Поэтому в сентябре Brent подрос до $95 за баррель, тогда как весной нефть падала до $71. Но недолго экспортеры праздновали победу. В октябре цены развернулись в обратную сторону, моментами снижаясь до $77.

Причины разворота было две. Во-первых, западные СМИ стали разгонять волну о предательстве общего дела Эр-Риядом. Якобы эмиссары администрации Джо Байдена уговорили наследного принца Мухаммеда бен Салмана отказаться от последних сокращений добычи. В ответ ему было обещано на выгодных условиях способствовать заключению «соглашения Авраама» с Израилем, который уже подписали в 2020–2021 годах ОАЭ, Бахрейн, Марокко и Судан.

На самом ли деле саудовского принца довели до жизни такой — не известно, но после нападения на Израиль ХАМАС 7 октября о каких-либо договорах Саудовской Аравии с Израилем стоит надолго забыть. Но цены на нефть упали.

Во-вторых, что важнее, ОПЕК+ не контролирует большую часть мирового нефтяного рынка. Только ОПЕК — 28%, ОПЕК+ — 46%.

И пока альянс снижает добычу, в странах — не членах ОПЕК+ она, наоборот, растет и, соответственно, их поставки занимают освободившиеся ниши. Так, в США добыча с сентября по ноябрь выросла с 12,9 млн б/с до рекордных 13,24 млн. Рост отмечен также в Канаде и Норвегии.

В Бразилии в сентябре добыча по сравнению с августом увеличилась на 6,1%, по сравнению с сентябрем 2022 года — на 16,7%. По подсчетам бразильского Института нефти и газа, страна стала девятой по добыче в мире и первой в Латинской Америке. Гендиректор бразильской нефтегазовой компании Petrobras Жан-Поль Пратес считает, что производство нефти в его стране вырастет в ближайшее время еще на 4–5%.

В таких обстоятельствах решения о новых сокращениях добычи ОПЕК+ принимались со всей осторожность. Не случайно переговоры в Вене пришлось перенести на несколько дней. В результате Саудовская Аравия только подтвердила продление на 2024 год ныне действующие сокращения. Россия добавила ограничение экспорта 200 тыс. баррелей нефтепродуктов на I квартал будущего года. Кстати, интересное нововведение от Новака. В ОПЕК+ всегда сокращают только добычу, а не экспорт. А мы вначале «зажали» экспорт сырой нефти, а теперь еще и дизеля, вывоз которого и так ограничен.

Плюс несколько стран обещали снизить именно добычу на 700 тыс. б/с. Например, Казахстан уберет с рынка в 2024 году 82 тыс. б/с.

Получается, рынок недосчитается в будущем году более 5 млн б/с. Что, возможно, свяжет цены в коридоре $75–80 за баррель. Немного, но пока достаточно. Тем более что позиции ОПЕК+ благодаря присоединению Бразилии укрепятся, так как альянс захватит половину мирового рынка.

Усилятся и позиции БРИКС, за счет вливания Саудовской Аравии и ОАЭ. Мировой нефтяной рынок ждет захватывающая перспектива.