Россия
Источник: www.mid.ru

Вопрос: Сергей Алексеевич, десяти членам российской делегации, которые должны были участвовать в работе ГА ООН, отказали в визе. Это продолжение визовой войны? Какие действия будут предприняты нами в этой связи?

Ответ: Необходимо уточнить, что два члена российской делегации – председатели комитетов по международным делам Совета Федерации и Государственной Думы К.И.Косачев и Л.Э.Слуцкий – не получили визы. Остальные не получившие – это эксперты делегации и лица, сопровождавшие нашего Министра. Данные американские действия, конечно, высветили острую проблему. США пренебрегают не только международным правом в целом, но и конкретно обязательствами страны, которая разместила на своей территории штаб-квартиру ООН и в 1947 году заключила соответствующее соглашение. Я не припомню случая, когда в Вашингтоне занимали позицию, до такой степени игнорирующую очевидные вещи. Это новый американский антирекорд в плане собственного позиционирования на международной арене.

От США можно в дальнейшем ожидать целенаправленного создания затруднений для нормального политического процесса, для работы ООН, особенно с участием тех стран, которые возведены в разряд геополитических противников Вашингтона, потому что эти страны занимают позицию, которая не устраивает американскую сторону. В этой связи возникает вопрос: какой реакции американские коллеги ожидают от стран, представителям которых они устраивают подобного рода прием или, вернее, в нем отказывают? Неужели они всерьез рассчитывают, что в результате их действий мы пересмотрим те или иные подходы, приблизим их к американским «требованиям»? По-моему, эффект противоположный, и США действуют в данном случае против своих собственных интересов.

Фактом является и то, что в последнее время на ооновской площадке распространилось легковесное отношение к работе над конкретными ситуациями, идеями и предложениями. Так, в прошлом году текст резолюции Первого комитета ГА ООН в защиту ДРСМД был провален США, их союзниками и так называемыми единомышленниками только потому, что автором этой резолюции была Россия. Никто даже не вчитывался в содержание документа. Авторство России – это все, что понадобилось нашим недругам, чтобы пойти наперекор очевидной логике действий в пользу укрепления одной из основ международной безопасности.

Что касается ответных мер, то мы поставили вопрос о том, чтобы заседания, к примеру, Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН, Комиссии ООН по разоружению проводились не в Нью-Йорке, не на территории США. Ведь в так называемых международных столицах в Европе десятилетиями проходят мероприятия любого масштаба и в любом составе. Там есть и инфраструктура, и техника, и персонал. Транспортное сообщение не вызывает никаких проблем.

Посмотрим, как на это предложение отреагируют другие члены международного сообщества. Не только Россия сталкивается с вызывающими проявлениями американского высокомерия, которое недостойно и позорно. Подобные прецеденты были и с другими странами. В этом году прозвучал очень тревожный звонок в отношении того, что могут позволить себе США применительно к ООН. Это демонстрация полного пренебрежения к самой Организации, которая находится в Нью-Йорке, на территории США. Есть идея переноса оттуда ооновской штаб-квартиры, причем эта идея не нова и в свое время выдвигалась не только с нашей стороны.

Что касается визовой войны, то она идет и развязали ее США. Вопиющий случай последнего времени – срыв участия наших представителей в работе «Диалога Форт-Росс». Уже давно возникают трудности с направлением сотрудников в длительные командировки в российские посольства и генеральные консульства в США. Это касается и краткосрочных командировок. В таких случаях мы отвечаем зеркально. Но мы предлагаем американцам договариваться, а не действовать по принципу «око за око, зуб за зуб». Пока не получается. Видимо, те, кто определяет и реализует американскую политику по отношению к России, нацелены на действия «с позиции силы». Обреченность на провал этой линии давно и хорошо всем понятна.

Вопрос: А ООН как-то отреагировала?

Ответ: Существует Комитет ООН по сношениям со страной пребывания. В рамках этого органа ведутся обсуждения разного рода сложных ситуаций, зачастую скандальных. Мы, разумеется, будем и далее ставить вопрос перед этим органом. Министр иностранных дел России С.В.Лавров, находясь в Нью-Йорке, неоднократно обращался к данной теме, в том числе выступая с трибуны Генассамблеи. Думаю, всеми всё услышано. Реакция Секретариата ООН, на мой взгляд, могла бы быть более внятной.

Вопрос: Какое впечатление произвела на вас речь Президента США Д.Трампа на ГА ООН?

Ответ: Это сигнал о том, что в нынешних условиях национальный суверенитет и национальные интересы более значимы, чем, скажем, те или иные выгоды от глобализации в ее классическом понимании. Речь была насыщена резкими выпадами в адрес тех стран, которые позволяют себе независимый внешнеполитический курс. Обойден ряд тем, к примеру, вся климатическая проблематика. Думаю, есть определенный контекст, который связан с приближающимися американскими выборами, куда стоит встроить выступление Д.Трампа, чтобы сделать для себя некоторые выводы.

Вопрос: Отдельные эксперты спешили сказать, что «Трамп целился в Байдена, а попал в самого себя». Однако, возможно, Д.Трамп все просчитал. Провал расследования Р.Мюллера, наверное, сделал его более уверенным в противостоянии демократам накануне избирательной кампании. Тем не менее, насколько серьезна угроза импичмента для Д.Трампа?

Ответ: Расследование прокурора Р.Мюллера не получило того эффекта, на который рассчитывали определенные круги. Причем не только в Вашингтоне, но и в некоторых других столицах. Мы всегда понимали, что именно так и произойдет, потому что «накопать» что-то в подтверждение абсолютно безумных и бездарных обвинений в «сговоре» с Россией и во вмешательстве во внутренние процессы США было совершенно невозможно. По объективным причинам этого просто не могло существовать. Тогда возникла идея попробовать найти другие «уязвимые места» в положении нынешней администрации. То, что мы видим, – это, на мой взгляд, отражение нездоровой атмосферы, сложившейся в сегодняшнем Вашингтоне, когда по внутриполитическим мотивам используются, как принято говорить, внешнеполитические «горячие картофелины», которые перекидываются со стороны стола Республиканской партии на половину стола Демократической партии и наоборот. Мы от этого держимся вдалеке, за этим лишь наблюдаем. Весьма своеобразный феномен. Воспринимаем происходящее как отражение нынешнего сложного этапа развития внутриполитического дискурса в США.

Вопрос: Как Вы думаете, будет ли задействована «российская карта» в президентской предвыборной кампании США?

Ответ: Думаю, это практически неизбежно. Некоторые говорят, что в принципе оснований нет для продолжения сюжета, который на американской площадке отыгран десятки раз и никому не добавляет рейтингов. Однако полагаю, что общий негативный, «лихорадочный» подход к тому, что происходит в политике сегодняшней России, какую линию она проводит в международных делах, стал неотъемлемой частью самоощущения многих американских деятелей, въелся в ткань того, что творится в сегодняшнем Вашингтоне.

Вопрос: Недавно в Италии по запросу американского минюста был задержан российский гражданин А.Коршунов, директор по развитию бизнеса «Объединенной двигателестроительной корпорации», которая входит в систему «Ростеха». Это, конечно же, не первый случай. Может ли Россия применять похожие ответные меры, чтобы прекратить развязные действия США?

Ответ: Как я понимаю, А.Коршунов занимался подбором людей, которые могли бы работать в «Объединенной двигателестроительной корпорации», причем делал это не таясь и контактируя с теми, кто на данный момент уже не работал в соответствующей американской корпорации. Поэтому его «дело» не просто «притянуто за уши», оно «шито белыми нитками». Это из ряда вон выходящий возмутительный случай, когда американские правоохранители по политическим мотивам прибегают к недозволенным приемам, спекулируя на известной теме об общей российской «токсичности».

Есть и другие, менее резонансные примеры выдачи из третьих стран российских граждан по американским ордерам. Осуждаем непрекращающиеся нарушения Вашингтоном двустороннего Договора между Российской Федерацией и США о взаимной правовой помощи 1999 года. Налицо явное пренебрежение нормами нормального диалога профильных ведомств об урегулировании тех или иных проблем.

МИД выпускает предупреждения для российских граждан, выезжающих за границу. Мы не пытаемся никому перекрыть выезд, мы лишь предупреждаем, что люди должны соблюдать осторожность, проявлять бдительность и быть готовыми к любым провокациям со стороны американских правоохранителей или их коллег в союзных с США странах или даже в странах, не относящихся к разряду союзников США. Мы не знаем, как работает машина, продуцирующая такого рода обвинения, но сроки, которые грозят нашим людям, попавшим в подобные ситуации, огромны.

Проблемы с обменом уже осужденных для отбытия наказания в стране гражданства тоже не решаются. У всех на слуху дела В.Бута, К.Ярошенко, Р.Селезнева. Есть немало других. Американская сторона игнорирует призывы воспользоваться соответствующим механизмом в рамках Конвенции Совета Европы и обменять тех американских граждан (их около 20), которые отбывают у нас наказание, на наших соотечественников. Что касается ответных мер, то Россия неуклонно руководствуется нормами международного права и следует собственному законодательству. Для нас исключены приемы, к которым прибегают американцы. Это только их система с ее разнузданностью и зацикленностью на отработке «заказных» ситуаций может позволить себе такого рода действия.

Вопрос: С трудом можно представить, что хоть какая-то страна-член НАТО выдала бы России американского гражданина.

Ответ: Вы совершенно правы. Лукавые обвинения в том, что Москва год за годом, десятилетие за десятилетием пытается посеять раздор в натовских кругах, – это все трескотня и разговоры, которые под собой не имеют почвы. Понятно, что стоит только хотя бы намекнуть на то, что одна из входящих в НАТО стран могла бы проявить ответственность и самостоятельно взвесить последствия своих действий или бездействия, как тут же натовские ряды сомкутся еще плотнее. Там дисциплина железная – если не сказать палочная.

Вопрос: В каком состоянии сейчас находятся В.Бут и К.Ярошенко? Какая им оказывается помощь?

Ответ: Мы помогали и будем помогать В.Буту и К.Ярошенко и их семьям. Будем следить за тем, чтобы не творился произвол со стороны администрации пенитенциарных учреждений. А такое бывало – резкое ужесточение режима содержания, непредоставление медицинской помощи. У К.Ярошенко проблемы со здоровьем. Стараемся сделать максимум, чтобы ему предоставлялась квалифицированная медпомощь. В.Бут держится стойко. Они уже отбыли значительную часть своих сроков. Суть в том, что американская сторона игнорирует наши предложения использовать соответствующие механизмы в рамках Конвенции Совета Европы 1983 года. Это отражение сугубо политической линии, ничего другого за этим нет. Рассуждения о независимости тех или иных звеньев их госсистемы – все это болтовня. Мы не можем это воспринимать всерьез. Все их «звенья» глубоко зависимы от собственной мании величия, от веры в собственную непогрешимость.

Вопрос: Вопрос с М.Бутиной вроде бы решился, к вящей радости ее близких. С чем можно связать такой исход событий?

Ответ: М.Бутина после ареста подвергалась серьезному психологическому давлению. Она оговорила себя, пойдя на сделку со следствием. Это бывает. И американская правоохранительная система в этой части поразительна. Как в США официально узаконен лоббизм, точно так же приветствуется заключение подследственным сделки с правоохранителями. Если человек идет на сотрудничество с обвинением по тем пунктам, которые ему вменяются и, к примеру, позволяет обвинению захватить какого-то еще в поле зрения, то ему снижается срок, обеспечиваются более комфортные условия содержания. Во многих ситуациях происходят злоупотребления со стороны американской правоохранительной системы в политических целях, особенно применительно к российским гражданам. Именно поэтому мы предупреждаем выезжающих за границу, что при малейшем подозрении, что вам могут быть выдвинуты претензии со стороны американских властей, лучше десять раз взвесить, стоит ли вообще направляться за границу в любом направлении. Американские «охотники за людьми» могут появиться везде.

Вопрос: Гневные слова Д.Трампа в адрес Ирана, перемешанные с угрозами, вызвали неоднозначную реакцию в мире. Иран категорически отрицает свое участие в атаке дронов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. В свою очередь, Иран выступил с инициативой «Коалиция надежды», предлагая странам Персидского залива совместно обеспечить безопасность региона и даже заключить всеобъемлющий договор о ненападении. Как Вы полагаете, это поможет сбить волну конфронтации, которую инициирует Вашингтон?

Ответ: Вопрос, что называется, назрел. Идея организации нового алгоритма решения региональных проблем на Ближнем Востоке витает в воздухе. Мы действуем параллельно. Наш подход во многом созвучен иранским идеям. Недавно мы предложили свою обновленную позицию о формировании системы коллективной безопасности в регионе Персидского залива на основе проведения диалога и мер укрепления доверия, обмена соответствующей информацией. Многое наработано, просто это надо приложить к материалу, который имеется конкретно в данном регионе мира.

К сожалению, США и влиятельные страны региона не воспринимают это в должной мере. Они считают, что политика максимального давления, как они сами ее назвали, принесет плоды: Иран резко понизит уровень обеспечения своей собственной безопасности, пойдя на существенное ухудшение условий договоренности по его ядерной программе. Речь ведут также об ограничении иранской ракетной программы, изменении его подхода к тому, что происходит в регионе в целом и т. д. Такая политика в отношении Ирана – это по-прежнему отражение абсолютной веры США во всемогущество своих санкций, шантажа, во всесилие авианосных группировок. Регион давно стал «пороховой бочкой». Поэтому альтернативы нашим предложениям нет. Мы будем продолжать двигать свои идеи, где возможно – совместно с иранцами. Думаем, что в конце концов здравый смысл возобладает и обойдется без новой вспышки конфликта.

Вопрос: До сих пор журналисты и аналитики задаются вопросом: «Кто Вы, мистер О'Брайен?» Как скажется назначение нового человека на пост помощника Президента США по национальной безопасности на американо-российских отношениях?

Ответ: Кадровые перестановки в разных звеньях администрации США, к сожалению, не приводили до сих пор к позитивным переменам в российской политике Вашингтона. Это факт, это надо признать. Несмотря на усилия с нашей стороны, вопреки нашим многочисленным предложениям, которые делались устно, передавались письменно практически по всему спектру вопросов, составляющих сейчас содержательную часть нашего диалога и вообще ткань, материю наших отношений, США продолжают прежний курс, который может быть сформулирован очень коротко: Россия – геостратегический противник и Россию нужно сдерживать. Это официальная политика Вашингтона, закрепленная в доктринальных документах. Не берусь предполагать, какие корректировки вообще возможны в американской внешней политике после упомянутого Вами кадрового назначения. И до тех пор, пока мы не убедимся на практике, что что-то начало меняться к лучшему в наших отношениях с США, мы будем придерживаться точки зрения, что кадровые перестановки особого значения не имеют. По совокупности того, что известно из высказываний, из публикаций, делаем вывод, что преемственность, негативная преемственность на российском направлении с очень высокой степенью вероятности сохранится.

Вопрос: После выхода США из Договоров по ПРО и ДРСМД между Москвой и Вашингтоном остался лишь один договор – СНВ-3, который заканчивается в 2021 году. Как развиваются события в этом направлении?

Ответ: Призываем наших американских коллег больше не терять времени. Его уже почти не остается. Нужно, по крайней мере, понять, что они собираются с этим договором делать. Наша позиция известна: мы в пользу продления. Срок продления может обсуждаться, здесь мы готовы проявить гибкость. Но считаем, что просто дать этому договору умереть было бы непростительно. Это будет воспринято международным сообществом как отражение пренебрежительного отношения к одной из ключевых опор международной безопасности. Такая оценка вполне обоснована. Договор нужно продлить, и мы к этому готовы. Есть каналы, по которым это можно и нужно обсуждать, есть вопросы, которые в этой связи требуют рассмотрения. О них американцам тоже хорошо известно. Мы восприимчивы к сигналам «с той стороны». Но по большому счету никаких сигналов пока нет.

Вопрос: Недавно ряд российских экспертов подготовил доклад об отношениях с США, он обсуждался в МИД. В нем предлагается кардинально поменять подходы к внешней политике, контролю над вооружениями. Авторы доклада считают: «выработать новые соглашения об ограничении вооружений не только невозможно, но, вероятно, контрпродуктивно». Вы считаете такой подход реалистичным?

Ответ: В связи с этим хотелось бы затронуть несколько аспектов. Во-первых, напомню, что к нынешней системе договоренностей, в том числе юридически обязывающих соглашений в сфере контроля над вооружениями, человечество, включая нас с американцами, шло через тернии, через гонку вооружений, через осознание того, насколько губительными для всей цивилизации, а не только для отдельных стран, могут быть последствия ядерной войны. И вся система международных отношений была выстроена идеологически. Но она при этом в своей основе замыкалась на страх, на постоянную тревогу по поводу того, что продолжение неконтролируемой гонки ракетно-ядерных вооружений не просто экономически крайне затратно, но может привести к фатальным последствиям. Все же инстинкт самосохранения возобладал даже у самых ярых идеологов «холодной войны».

Затем наступил период привыкания к более комфортной и спокойной жизни в условиях расширяющегося контроля над вооружениями. Теперь – опять новое. Те поколения, которые сейчас, в частности, в США, начинают все больше задавать тон, – это поколения, не пуганные ужасами войны в том виде, как ее знали люди XX века. Война дистанционная, война дронов, война компьютеров, война, в которой даже льющаяся на экране кровь воспринимается скорее как фрагмент голливудского боевика, а не следствие собственных действий, война, которая ведется не в окопах, а в кабинетах – «игрой на клавиатуре» на расстоянии многих тысяч километров от реального театра военных действий, – такая война некоторым кажется по большому счету допустимой. Если не осмысленно допустимой, то, по крайней мере, на уровне подсознания. Ментально, психологически возникает ощущение вседозволенности – это опасный феномен. Этому нужны «сдержки и противовесы». Они могут быть разные.

Авторы доклада – это второй аспект, который хотелось бы затронуть, – проделали огромную работу, приложив серьезные аналитические усилия в проработке материалов и формулировании выводов, которыми они поделились. Само по себе это хорошо. Это – на пользу дела. Для более выверенного выстраивания той или иной линии крайне важно иметь «взгляд со стороны», зачастую критический, чтобы самим не ошибиться и правильно ориентироваться, совершенствовать политическую навигацию.

Ряд соображений в этом докладе практически востребованы и значимы с нашей точки зрения. Хотел бы подчеркнуть, что понятие стратегической стабильности – не застывшее, оно действительно эволюционирует, и в этом плане вклад исследователей весьма полезен.

Третий момент – возможен ли мир без договоренностей в сфере контроля над вооружениями и достаточно ли будет мер доверия для обеспечения безопасности? Мы этого не знаем. Это довольно рискованная постановка вопроса. Мы сейчас только начинаем слегка приближаться в своем собственном осмыслении, что такое мир без ДРСМД, что такое «постДРСМД-существование» с точки зрения задач обеспечения европейской и азиатской безопасности. Мы накапливаем определенный пласт идей и соображений, как с этим быть.

Согласен с констатацией, что влиятельные деятели американской администрации, в том числе те, которые уже в отставке, были охвачены – некоторые из них до одержимости – идеей о том, что соглашения в их прежнем виде больше не нужны, они идут в ущерб интересам США. В Вашингтоне также появились идеи, что достаточно верификации, транспарентности и подобного рода приемов для того, чтобы обеспечить безопасность. Наша позиция: верификация ради верификации, транспарентность ради транспарентности не нужны. Они должны идти в жесткой связке с обязательствами. Не следует проверять что-то ради самой проверки. Это не может становиться самоцелью. Транспарентность и верификация должны обеспечивать надежное выполнение тех или иных договоренностей. До сих пор такой подход работал.

Чтобы понять, что будет дальше, необходимо разобраться в подходе наших американских и других натовских коллег. А заранее «засвечивать», грубо говоря, что у нас есть некие собственные наработки в этой сфере, или излагать нашим оппонентам свою систему предпочтений, приоритетов – это по большому счету ослаблять собственную позицию.

Вопрос: Думаю, американцы того же мнения.

Ответ: В английском есть выражение «лицо игрока в покер». Это человек, который не должен дрогнуть мускулом, когда держит карты перед собой, чтобы не дать понять противоположной стороне, насколько его позиция сильна. Нам надо «покерное» лицо держать, разговаривая с противниками.

Вопрос: Помните, когда М.Тэтчер сказала, что ядерная бомба обеспечила мир?

Ответ: Для того времени это было провокационное заявление.

Вопрос: Сегодня мы довольно часто слышим о недалекой перспективе, когда командование боевыми действиями будут осуществлять роботы, – искусственном интеллекте. Кто будет раскрывать нам свои наработки в кибербезопасности, которая по эффекту приравнивается к ядерной?

Ответ: Дроном, беспилотным летательным аппаратом, любым – легким, тяжелым, стратегическим разведчиком, ударным, управляют люди при помощи компьютеров. Когда будет пройдена грань, за которой эти автономные системы станут самоуправляться и как бы обучаться сами, мы не знаем. Но когда это произойдет, возникнет масса вопросов о том, какого рода программы в них закладываются и как эти программы будут обрабатываться, – это только мизерная часть из всего набора вопросов, которые в этой связи возникнут. Сейчас на женевской площадке ведется дискуссия о так называемых смертоносных автономных системах разного рода. К сожалению, мы видим, что технологическое развитие в этой сфере существенно опережает политико-дипломатические процессы. Мы не договорились даже о базовых терминах. Что уж тут говорить об искусственном интеллекте в его классическом понимании? Я все-таки сторонник того, чтобы естественный интеллект поднапрягся, пока еще нет искусственного, чтобы удержать все это развитие в разумных рамках – в прямом смысле слова в рамках разума.

Вопрос: В области кибербезопасности работает специальная группа, где хотя бы вырабатываются какие-то общие принципы и подходы.

Ответ: Этим нужно будет заниматься все более плотно. В ведущих странах, да и не только, уже созданы структуры, которые обобщенно называются «киберкомандованиями», вовсю отрабатываются наступательные операции. Мы выступаем против этого, выдвигая соответствующие инициативы, в том числе в рамках ШОС, по другим линиям. Есть серьезная потребность в том, чтобы шел нормальный процесс консолидации здравого смысла. В информсреде нужен кодекс ответственного поведения.

Вопрос: Не так давно Вы заявили, что размещение американских ракет на суше, вблизи российских границ, может привести к кризису, похожему на Карибский. Насколько вероятен такой сценарий, учитывая, что Трамп не похож на Дж.Кеннеди, а В.В.Путин – не Н.С.Хрущев?

Ответ: Полагаю, что появление такого рода систем в районах Центральной Европы, да и Западной Европы приведет к радикальному изменению ситуации с точки зрения задач обеспечения нашей национальной безопасности. Это связано с подлетным временем, временем реагирования на тот или иной пуск. Это связано с тем, что система предупреждения о ракетном нападении в любой стране не в состоянии дистанционно определить, является ли запущенное изделие оснащенным ядерным боезарядом или это та или иная система в обычном оснащении. Появление такого рода средств поражения, которые в силу своей дальности «накрывали» бы общирную территорию Российской Федерации, по крайней мере ее европейскую часть – если мы говорим о гипотетическом размещении такого рода систем в Европе, – потребовало бы с нашей стороны компенсирующих мер. Такие меры необязательно должны быть связаны с развертыванием похожих систем (или каких-то иных) только в тех районах, откуда они могли бы поражать эти новые американские средства. Возможна существенная асимметрия в плане нашего ответа.

Однако уроки Карибского кризиса надо вспомнить и освежить в памяти. Мы предлагаем альтернативу в форме моратория на развертывание таких систем. Мы свой мораторий объявили. Считаем, что ответственные политики в натовском кругу вполне могли бы предпринять аналогичный шаг. Но нам все время говорят, что НАТО – это оборонительный альянс, мы постоянно слышим заклинания о том, что НАТО борется за мир, является гарантом безопасности. Давайте, демонстрируйте на практике, уважаемые господа-натовцы, как вы будете дальше за мир бороться!

Вопрос: Несмотря на санкции, по данным журнала «Форбс», выручка иностранных компаний в России увеличилась более чем на 10%. У американцев среди крупнейших компаний самое большое представительство. США в 2018 году впервые с 2013 года (до крымских событий) стали лидерами по количеству прямых инвестиций в Россию. По данным «Ernst & Young», американские компании вложились в 33 проекта, год назад было 19. Как Вы объясните такой феномен?

Ответ: В рейтингах, в том числе довольно авторитетных агентств и аналитических центров, отражается, что инвестиционный климат в России улучшается, а не ухудшается. Он улучшается год от года. Американские компании, действующие на нашем рынке, это хорошо чувствуют. В последнее время через мой стол не проходило ни одной жалобы со стороны американских компаний о препятствиях со стороны российских федеральных или региональных властей для ведения бизнеса, для осуществления инвестиций. Как это соотносится с политикой правительства в Вашингтоне, которое пытается идти с точки зрения санкций «от плохого к худшему», в том числе применительно к России? Да никак не соотносится.

Компании, которые инвестируют в Россию – не только из США, но и из других стран, – видят, что наша экономика приспособилась к функционированию в условиях подобного рода ограничений. Мы создали здоровый инвестиционный климат и бизнес-среду, которая, возможно, не идеальна, но все же достаточно привлекательна. Соответственно, они энергично работают, и мы их активность приветствуем. Этот комплекс вопросов, как я понимаю, будет предметно рассмотрен на предстоящем заседании Консультативного Совета по иностранным инвестициям под руководством Председателя Правительства Российской Федерации. У нас есть планы создания бизнес-диалога, как сейчас некоторые это называют в российско-американском контексте, т.е. создания Делового консультативного Совета. Президенты, встретившись в этом году в Осаке, вернулись к данной теме, которую они начали рассматривать чуть больше года назад в Хельсинки. Думаю, прогресс возможен. А крупные компании с обеих сторон будут привлекаться для выработки рекомендаций правительствам, чтобы условия для инвестиций и бизнеса и дальше улучшались и среда становилась еще более благоприятной.

Вопрос: Недавно Вы принимали участие в переговорах между Президентом России В.В.Путиным и лидером Венесуэлы Н.Мадуро. Как Президент Венесуэлы оценивает ситуацию, сложившуюся внутри страны, вокруг нее и какую помощь может оказать сейчас Каракасу Москва?

Ответ: Мы совпадаем с венесуэльскими коллегами в оценке того, что сложностью ситуации нельзя пренебрегать. Как Вы знаете, было несколько попыток, абсолютно противозаконных, свержения правительства в Каракасе. Такого сейчас нет. Есть экономические трудности, есть ряд направлений, где нужно принимать конкретные меры по улучшению ситуации. Об этом был разговор в ходе пребывания Президента Венесуэлы в Москве. Россия не только оказывает политическую поддержку, но и комплексно работает с венесуэльскими коллегами над нормализацией ситуации по разным направлениям. Диалог отлажен, и мы продолжаем реализовывать проекты, которые по большому счету к внутренней ситуации в этой стране если и имеют отношение, то сугубо опосредованное. Это взаимовыгодная работа.

Визит прошел на очень позитивной ноте. Думаю, что руководство Венесуэлы и все венесуэльские друзья вновь убедились, что Россия твердо стоит на позициях поддержки международного права и тех усилий, которые Президент Н.Мадуро и его правительство предпринимают по различным линиям, включая диалог со здравомыслящей оппозицией.

Вопрос: Военно-техническое сотрудничество затрагивалось в ходе переговоров?

Ответ: Затрагивались все аспекты нашей совместной работы. Все без исключения. Это был очень глубокий комплексный разговор по российско-венесуэльскому стратегическому партнерству.

Вопрос: Россия готова оказать гуманитарную помощь Венесуэле, учитывая, что она нуждается в этой помощи?

Ответ: Мы это уже предпринимали неоднократно. Поставляем продукты питания, лекарства, в том числе вакцины. Работа продолжается.

Вопрос: В Госдепартаменте сообщили, что США и союзники хотят активировать действие Межамериканского договора о взаимной помощи, так называемый «Пакт Рио». Но в соответствии с этим пактом предполагается военная помощь странам – членам пакта, которые подвергаются внешним нападениям. Для чего активизация такого договора?

Ответ: Это еще одна попытка запугать, шантажировать, попытка напомнить о том, что политика создания «контролируемого хаоса» остается в центре вашингтонских представлений о том, что следует предпринимать на венесуэльском направлении. Мы знаем, какие мастера провокаций работают в соответствующих структурах американских и некоторых других стран. Давайте не будем слишком наивными. Речь, конечно же, не о том, чтобы «защитить» противников правительства Н.Мадуро. Американцы вновь пытаются добиться противозаконной смены власти в суверенной стране.

Вопрос: Вы не исключаете возможность внешнего вмешательства в ситуацию?

Ответ: А можно это исключать, если авторы венесуэльской политики в Вашингтоне чуть ли не через день повторяют, что у них «все опции на столе»? Их терминология и лексика не меняются, соответственно и мы по-прежнему не исключаем возможность деструктивного внешнего вмешательства.

Вопрос: В ноябре состоится саммит БРИКС в Бразилии. В нынешний напряженный период к нему будет приковано самое пристальное внимание. Что ожидать от этой встречи?

Ответ: Мы отмечаем эффективную и результативную работу текущего бразильского председательства в БРИКС. Сформирован костяк возможных результатов предстоящего саммита – как с политической точки зрения, так и в плане документов, которые там могут быть приняты и подписаны. С удовлетворением констатируем поступательный ход работы по ранее запущенным проектам. Их немало в самых разных областях. Программа мероприятий в рамках бразильского председательства успешно выполняется. Саммит венчает эту работу, намечает план на дальнейшее. Мы принимаем у бразильцев эстафету. Для нас как страны следующего председательства в этом формате будущий год, думается, будет во многом годом БРИКС с точки зрения приоритетов во внешнеполитической сфере.

«На полях» саммита в Бразилии состоятся важные двусторонние контакты. Также в программу включен бизнес-компонент – нам важно использовать все возможности для развития торговли и в целом экономического взаимодействия со странами – участницами БРИКС. Будем работать по проектам, которые носят не только общебриксовский, но и двусторонний характер. Саммит в Бразилиа – прекрасная возможность для обсуждения всех этих сюжетов.

Россия
Источник: tass.ru

Четвертая встреча министров культуры стран БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР) пройдет в бразильском городе Куритиба в пятницу. Россию на ней представит директор департамента музеев Министерства культуры РФ Владислав Кононов, который расскажет о современных тенденциях в музейной сфере.

"Программой предусмотрена дискуссия о стратегии развития сотрудничества креативных индустрий стран БРИКС. Я планирую выступить с докладом по взаимодействию стран БРИКС в области культуры", - сообщил Кононов ТАСС.

Он напомнил, что эта встреча имеет особую важность, поскольку председательство в БРИКС в следующем году переходит к России. "Бразилия, председательствующая в БРИКС в этом году, затронула тему креативной экономики, креативных индустрий, и мой доклад будет посвящен тому, как учреждения культуры, в первую очередь музеи, влияют и создают такую креативную экономику", - сказал собеседник агентства.

По его словам, музеи по своей сути являются точками роста, экономического в том числе. "Это место притяжения туристов, студентов, местных жителей. Музеи занимаются образовательной деятельностью и являются хранителями культурного достояния, и они оказывают прямое влияние на развитие экономики, потому что поток туристов необходимо соответствующим образом обслуживать, и это влечет за собой развитие всей сопутствующей инфраструктуры, начиная от мест питания и не заканчивая дорогами, транспортом и всем прочим", - добавил он.

После завершения протокольной части программы участники встречи посетят музей Оскара Нимейера, где в рамках Международной биеннале современного искусства в Куритибе проходит выставка БРИКС "Открытые границы".

Россия
Источник: tass.ru

В министерстве отметили, что Россия выступает "за обеспечение равной и неделимой безопасности для всех"

Россия выступает за обеспечение равной безопасности для всех государств и не меняет своих принципиальных подходов к проблемам разоружения. Об этом заявил в пятницу на заседании Первого комитета (вопросы разоружения и международной безопасности) Генеральной Ассамблеи ООН директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков.

"В отличие от США и стран Запада, мы своих принципиальных подходов не меняем, от норм приличия в международных отношениях никогда не отходим, от своих обязательств не отказываемся и международные договоренности не подрываем", - сказал он.

По его словам, Москва выступает "за обеспечение равной и неделимой безопасности для всех". "Россия настаивает на реализации наших конструктивных инициатив, которые поддерживают все страны ОДКБ, БРИКС, ШОС, все страны Движения неприсоединения, то есть абсолютное большинство государств ООН", - отметил дипломат.

"Смущает лишь то, - добавил он, - что наши европейские коллеги, некогда громогласно вещавшие о своей традиционной принципиальности в мировых делах, по сути, растеряли свой суверенитет, продолжают сидеть, трусливо поджав хвост, и не осмеливаются перечить указаниям из Брюсселя и Вашингтона даже по тем направлениям, где это в корне противоречит их национальным интересам безопасности".

Китай
Источник: russian.news.cn

На протяжении многих лет Китай, Россия и Индия неизменно придерживаются принципа мультилатерализма, вносят огромный вклад в совершенствование глобального управления и устойчивый рост мировой экономики, а также в обеспечение мира и стабильности в регионе и во всем мире путем неуклонного укрепления координаций и многостороннего сотрудничества.

В 2002 году Пекин, Москва и Нью-Дели запустили механизм диалога между главами МИД трех стран. К настоящему времени на 16 встречах министров иностранных дел был опубликован ряд совместных коммюнике, согласно которым Китай, Россия и Индия твердо придерживаются мультилатерализма, соблюдают цели и принципы Устава ООН. Лидеры трех государств также неоднократно подчеркивали важность взаимодействия в двустороннем и многостороннем форматах.

На фоне усиления торгового протекционизма и унилатерализма, которое поставило глобальную многостороннюю торговую систему под угрозу, лидеры Китая, России и Индии в целях укрепления взаимодействия и поддержания мультилатерализма активизировали в 2018 году механизм трехсторонних встреч. Руководители трех стран провели первую неформальную встречу на полях саммита "Группы двадцати" /G20/ в Буэнос-Айресе, а в 2019 году они встретились во второй раз во время саммита G20 в японском городе Осака. Они пришли к единству о том, что в нынешних условиях Китай, Россия и Индия должны укреплять координацию и сотрудничество во многих сферах, таких как поддержание мультилатерализма и международной системы, ядром которой служит ООН, продвижение экономической глобализации и либерализации торговли, а также противодействие протекционизму и усиление борьбы с терроризмом.

Стороны не только дали обещания, но и приложили значительные усилия для реализации договоренностей глав стран.

Три страны сотрудничают в многостороннем формате, в том числе в рамках ООН, Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/, G20 и БРИКС для улучшения порядка международной экономики. В этом плане страны эффективно содействовали реформам Международного валютного фонда /МВФ/, Всемирного банка и Всемирной торговой организации /ВТО/. Например, они активно продвигали реформы системы национальных квот и голосов в МВФ и способствовали передаче квот развивающимся странам, чтобы лучше отражать их вклад в мировую экономику. После осуществления соответствующих реформ в 2016 году Китай, Бразилия, Индия и Россия, четыре страны с развивающимся рынком, вошли в число десяти крупнейших акционеров МВФ, что значительно усилило голос развивающихся стран на международной сцене.

Китай, Россия и Индия твердо поддерживают создание экономики открытого типа и многостороннюю торговую систему, а также приложили немало усилий для содействия либерализации и упрощения процедур торговли и инвестиций в целях достижения общего процветания. Россия вступила в ВТО в 2012 году и в дальнейшем интегрировалась в международную многостороннюю торговую систему. В 2013 году Китай выдвинул инициативу "Пояс и путь", что заручилось поддержкой многих стран. Пекин, Москва и Нью-Дели посредством многостороннего сотрудничества содействовали развитию процесса региональной интеграции, строительству экономики открытого типа и защите интересов развивающихся стран.

Недавние исследования международных организаций, таких как Всемирный банк, показывают, что сотрудничество в рамках "Пояса и пути" увеличит ВВП "развивающихся стран Восточной Азии и Тихого океана" в среднем на 2,6 - 3,9 проц. и поспособствует росту мировой экономики как минимум на 0,1 проц. в 2019 году.

При этом три страны непрерывно укрепляют связи и координацию в области региональной безопасности и объединяют свои силы для совместной борьбы с терроризмом. В ходе саммита ШОС в Астане /нынешний Нур-Султан/ в 2017 году Индия официально стала членом ШОС и вместе с с другими государствами-членами приняла антиэкстремистские конвенции. В ходе саммита ШОС в китайском городе Циндао в 2018 году главы государств-членов организации одобрили "Программу сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2019-2021 годы".

Президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев отметил, что фактами уже доказана эффективность сотрудничества в сфере безопасности в рамках ШОС, и в будущем такое сотрудничество, несомненно, будет углубляться.

Россия
Источник: kremlin.ru

Под председательством Владимира Путина в Нижнем Новгороде состоялось заседание Совета при Президенте по развитию физической культуры и спорта.

Основная тема дискуссии – роль регионов и муниципальных образований в пропаганде здорового образа жизни и вовлечении к 2024 году 55 процентов населения страны в систематические занятия физкультурой.

Кроме того, участники совещания обсудили механизмы достижения национальных целей и решения стратегических задач в области физической культуры и спорта в регионах и необходимые для этого преобразования в спортивной сфере.

Стенографический отчёт о заседании Совета по физической культуре и спорту

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Мы с вами сейчас посетили форум «Россия – спортивная держава», где обсуждали проблемы развития спорта в мире. Но при всей важности данной темы приоритетом для нас является развитие спорта в нашей стране, прежде всего вовлечение граждан России в систематические занятия физкультурой.

Мы поставили цель – к 2024 году число регулярно занимающихся спортом граждан должно быть не менее 55 процентов. Но подчеркну: за этими планами стоят не столько количественные, сколько качественные показатели, и измеряются они самым главным – здоровьем людей, их активным долголетием.

Считаю абсолютно верным сконцентрировать сегодня внимание Совета по спорту на роли регионов и муниципальных образований. Именно на местах отчётливо видны все аспекты спортивной сферы, есть понимание, что востребовано людьми, какие законодательные, административные решения необходимо ещё принять.

Прошу глав регионов быть в постоянном контакте с руководителями, отвечающими за развитие физкультуры и спорта в муниципалитетах, и соответствующим образом обеспечивать профильные мероприятия на всей территории области – будь то строительство нового или текущий ремонт старого спортивного объекта, оснащение спортзала или спортивное соревнование.

Напомню, что у органов местного самоуправления есть и право, и полномочия определять и реализовывать основные задачи развития физкультуры и спорта, а их знания местных условий, возможностей, их ежедневное личное общение с жителями – серьёзный ресурс для принятия по‑настоящему эффективных решений.

В целом выполнение поставленных в национальных проектах задач требует от всех исполнителей плотного, чёткого взаимодействия, ведь подавляющее большинство проектов носит межотраслевой характер.

Спортивная тематика – лучший тому пример. Она одинаково важна для успешной реализации программ и здравоохранения, и образования, и культуры. Имеет значение как в решении задач укрепления обороноспособности страны, так и во внешнеполитической деятельности.

Важно сформировать новые возможности для спортивной самореализации людей и сделать это при активном участии самих граждан. У нас уже есть практика обсуждения итогов Совета по спорту членами Общественной палаты. Рекомендации, которые они подготовили, надо обязательно учесть, при этом реализовать такой же подход и в регионах.

Прошу местные власти в полной мере использовать потенциал общественного участия в решении задач развития спорта. Вместе с жителями городов, деревень, посёлков создавать все условия для занятий спортом, обеспечить разнообразие форматов физкультурных мероприятий.

В этой связи поддерживаю предложение рабочей группы Совета подготовить и принять межведомственную программу развития физкультуры и спорта в сельской местности, предусмотрев модернизацию действующей и строительство новой, многофункциональной спортивной инфраструктуры. Особое внимание следует уделить вопросам её кадрового обеспечения и создания безбарьерной среды.

Необходимо также организовывать и системно поддерживать физкультурно‑спортивные клубы по месту жительства и работы. Возможно, стоит подумать о введении в штатное расписание трудовых коллективов и муниципальных организаций ставок инструкторов по спорту и, конечно, о мерах стимулирования занимающихся спортом работников и работодателей.

Особое внимание – подрастающему поколению. Здесь также целесообразно создавать школьные и студенческие спортклубы, встраивать их в систему соревнований.

В целом соревнования, которые проходят в России, должны охватывать все возрасты и все группы здоровья, включать и национальные, и олимпийские виды спорта.

Многогранная, масштабная соревновательная деятельность решает сразу две важные задачи. Первая – это популяризация спорта и активного образа жизни среди населения. Вторая – поиск и отбор перспективных ребят, которые захотят связать свою судьбу со спортом высших достижений.

Перед Советом мы побеседовали с руководителями международных спортивных организаций, и они подтвердили заинтересованность в проведении в России крупных международных соревнований. Нам хорошо известен позитивный социальный эффект подобных проектов, готовы реализовать их и в дальнейшем.

С учётом успешного опыта уже проведённых в России мировых спортивных первенств прошу определить перечень потенциальных заявок, которые могут быть нам интересны, а также подумать об учреждении новых форматов международных состязаний. Например, ориентированных на расширение сотрудничества по линии БРИКС, ШОС, Евразэс, других многосторонних организаций.

Уважаемые коллеги!

На предыдущем заседании Совета Правительству было поручено до октября 2020 года утвердить Стратегию развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года.

Предлагаю на ближайшем заседании Совета, которое должно состояться весной, подвести итоги действующей Стратегии и обсудить основные положения новой.

Благодарю за внимание.

Россия
Источник: 74.ru

Как на предложение российского президента отреагировали главы других государств

Владимир Путин объявил, что в рамках саммитов ШОС и БРИКС, которые перенесли в Санкт-Петербург, пройдут спортивные соревнования, и проведут их в Челябинске, где изначально планировали провести все международные мероприятия. Об этом президент рассказал на международном спортивном форуме «Россия — спортивная держава» в Нижнем Новгороде.

— Мы поддержали идею организации спортивных игр БРИКС, они состоятся в следующем году в нашем городе Челябинске на Урале, — рассказал Владимир Путин. — Хорошие перспективы у открытых спортивных соревнований в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества, Евразийского экономического союза. Мы рады, что тесное взаимодействие с партнерами по этим авторитетным международным площадкам включает также и сферу спорта. Все наши предложения приняты нашими коллегами если не на ура, то с большим энтузиазмом.

Как уточнил вице-губернатор Челябинской области Вадим Евдокимов, соревнования пройдут во второй декаде июня 2020 года. В них примут участие около 500 спортсменов в возрасте от 15 до 22 лет из пяти стран. Награды разыграют в шести видах спорта: волейбол, уличный баскетбол 3×3, настольный теннис, ушу, самбо и бокс. Этот список утверждали с учётом развитости каждого вида спорта в странах-участницах.

О том, что саммиты-2020 поделят между Челябинском и Санкт-Петербургом, глава государства заявил 19 июля во время визита в Магнитогорск. Президенты стран ШОС и БРИКС соберутся в Северной столице, но часть мероприятий всё-таки пройдёт на Южном Урале. При этом власти пообещали, что финансирование, предусмотренное на приведение в порядок инфраструктуры Челябинска, сохранится.

Россия
Источник: ruvek.ru

Миротворческая культурно-исследовательская экспедиция «Великие учителя БРИКС» пройдет с 12 по 19 октября в Рио-де-Жанейро. Экспедиция будет посвящена 190-летию установления дипломатических отношений между Россией и Бразилией, 150-летию со Дня рождения индийского философа и мыслителя Махатмы Ганди, исследованию жизни и деятельности бразильского дипломата-миротворца барона де Рио-Бранко. Об этом сообщает пресс-служба Министерства культуры РФ.

Бразильский проект станет завершением эстафеты миротворческих экспедиций в России, Индии, Китая, ЮАР, взявшей начало в Год Индии в России в 2009 году. Проект реализуется при содействии Министерства культуры РФ, Департамента внешнеполитического планирования и Латиноамериканского департамента Министерства иностранных дел РФ, Россотрудничества, Посольства Бразилии в России, Посольства России в Бразилии, Генконсульства России в Рио-де-Жанейро, Института Латинской Америки Российской академии наук.

В ходе юбилейной экспедиции особое внимание будет уделено изучению наследия великого бразильского дипломата барона де Рио-Бранко. «Отец бразильской дипломатии» - как его называют в стране - будучи долгое время на посту главы МИД Бразилии, сумел мирным путем урегулировать территориальные проблемы страны, заложить основу современных латиноамериканских интеграционных процессов.

В рамках экспедиции пройдет презентация проекта «Великие учителя БРИКС», в которую войдет показ уникальной цифровой выставки, подготовленной на основе раритетных материалов из Музея-усадьбы Л. Н. Толстого «Ясная Поляна», баннеров и предметов выставки «Лев Толстой и Махатма Ганди: уникальное наследие», подаренной России Индией в 2009 году, постеров известных памятников и картин Махатмы Ганди, редких материалов от Фонда развития М. Ганди в Дурбане и Центра памяти Н. Манделы в ЮАР, материалов о Конфуции по итогам экспедиции в Китае.

Гости и участники проекта также познакомятся с документальным фильмом об учителях БРИКС, созданного по видеоматериалам и репортажам, предоставленным посольствами стран БРИКС в России, партнерами организации из альянса. Состоится фотопрезентация экспедиций в России, Индии, Китае, ЮАР.

В ходе экспедиции пройдут встречи и дискуссии с руководством государственных и общественных организаций, студентами, известными деятелями культуры и науки Бразилии, местными жителями.

БРИКС - группа из пяти стран: России, Бразилии, Индии, КНР и ЮАР. Организация была основана в июне 2006 года в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая. Помимо саммитов, встречи проходят на уровне глав МИД и министров.

Россия
Источник: tvbrics.com

Международная медиасеть TV BRICS и TV CULTURA Pará подписали меморандум об информационном сотрудничестве. Соглашение, предусматривающее обмен контентом и взаимное оказание всесторонней информационной поддержки совместных проектов, и лицензионный договор были заключены 4 октября 2019.

Телеканал TVCULTURA Pará был основан в 1977 году в штате Пара на севере Бразилии и на данный момент входит в государственный медиахолдинг Funtelpa, приоритетом которого является развитие образовательного теле- и радиовещания в Бразилии. В рамках лицензионного договора Международная медиасетьTV BRICS получила для размещения в эфире и на сайте 33 выпуска программы «Амазонская кухня» и 13 документальных фильмов.

Президент TV CULTURA Pará сеньор Ильберь Ил Каррейраду Насименту подчеркнул значимость подписания соглашения для Бразилии и выразил надежду на долгосрочный характер партнёрства:«Подписание данного договора – это крупный международный обмен опытом в культурном, гастрономическом, спортивном и образовательном планах, наше глобальное начало взаимоотношений с Россией. Мы готовы приложить максимальные усилия для того, чтобы соединить две наши великие культуры: будет замечательно, если мы сможем обогатить нашу сетку вещания контентом о такой необыкновенной стране с интересными и разнообразными традициями, что, несомненно, позитивно скажется на расширении кругозора и развитии культурного воспитания молодого поколения».

Следуя миссии развития общего информационного пространства среди стран-участниц БРИКС в области культуры и укрепления социальных связей, в ближайшем будущем TV BRICS планирует продемонстрировать своей аудитории переданный в рамках соглашения контент TV CULTURA Pará. Уникальные сюжеты программ познакомят зрителей с кулинарными традициями Бразилии, которые представляют собой совокупность индейских, португальских, африканских и французских обычаев. Документальные фильмы культурной тематики - от кулинарии и музыки до путешествий по региону и биографий известных личностей края - расскажут о жизни в солнечном штате Пара: радостях, трудностях и удивительных для остального мира тонкостях волшебной страны Бразилии.