Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

24 июня в Тегеране «на полях» Совещания глав внешнеполитических ведомств стран-участниц Диалога по сотрудничеству в Азии состоялась встреча заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Руденко с заместителем Министра иностранных дел Республики Индии Д.Рави.

Стороны обменялись мнениями по актуальным вопросам российско-индийского сотрудничества, в том числе в экономической и транспортной областях. Отдельное внимание было уделено взаимодействию в рамках БРИКС и ШОС.
Подтвержден настрой на дальнейшую интенсификацию двустороннего политического диалога.

Россия
Источник: www.mid.ru

24 июня специальный представитель Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации М.Л.Богданов принял Посла Федеративной Демократической Республики Эфиопии Чама Угалу Урята в связи с завершением его миссии в Москве.

В ходе беседы была констатирована высокая динамика развития традиционно дружественных российско-эфиопских отношений, включая конструктивное взаимодействие в политической, торгово-экономической, научно-технической и гуманитарной областях. При этом был подтвержден настрой Москвы и Аддис-Абебы на дальнейшее укрепление координации на международной арене, прежде всего, в ООН и БРИКС.

Россия
Источник: www.mid.ru

Мы, министры иностранных дел Российской Федерации и Республики Беларусь, на встрече 24 июня 2024 года в Минске в канун очередной годовщины установления дипломатических отношений между двумя союзными государствами констатировали беспрецедентный уровень взаимодействия и доверия между Россией и Беларусью, а также готовность к дальнейшей тесной координации внешнеполитических действий, исходя из общих интересов наших стран.
Высоко оцениваем итоги официального визита Президента Российской Федерации в Республику Беларусь – первую из стран Содружества Независимых Государств после избрания и вступления в должность В.В.Путина. В очередной раз продемонстрирована незыблемость братской дружбы российского и белорусского народов, надежное союзничество и подлинно стратегическое партнерство. Министерство иностранных дел Российской Федерации и Министерство иностранных дел Республики Беларусь будут и далее прилагать максимум усилий по внешнеполитическому сопровождению достигнутых главами государств договоренностей, внося посильный вклад в их эффективную реализацию.

Наши страны уверенно идут по конструктивному пути строительства Союзного государства, и в непростых современных условиях достигнут принципиально новый уровень российско-белорусской интеграции. В ходе выполнения Основных направлений реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2021-2023 годы и 28 союзных программ созданы условия для осуществления совместных инвестиционных, в том числе импортозамещающих, проектов на территории Союзного государства, выработаны единые правила доступа к госзакупкам, правила конкуренции и  торговой деятельности, гармонизировано валютное и таможенное регулирование, сформированы условия работы в сфере транспорта и на рынке связи, обеспечено предоставление равных прав гражданам России и Беларуси в социально-трудовой сфере.

Созданная договорно-правовая база, регулирующая широкий круг двусторонних российско-белорусских отношений в политической, торгово-экономической, кредитно-финансовой, научно-технической, гуманитарной, военной, административно-правовой и иных сферах, насчитывает более 350 международных договоров и иных международных документов.
Утвержденные 29 января 2024 года Высшим Государственным Советом Союзного государства Основные направления реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2024-2026 годы открыли новый этап в межгосударственной интеграции наших стран.
Министерство иностранных дел Российской Федерации и Министерство иностранных дел Республики Беларусь и далее будут обеспечивать всестороннюю внешнеполитическую поддержку союзной интеграции и укрепление позиций Союзного государства на международной арене в соответствии с Программой согласованных действий в области внешней политики на 2024-2026 годы, утвержденной 29 января 2024 года Высшим Государственным Советом Союзного государства.

Москва и Минск продолжают слаженно противостоять внешним угрозам безопасности, источниками которых выступает ряд недружественных государств.
Противодействуем совместными усилиями, в том числе на международных площадках, неоколониальным практикам, антироссийским и антибелорусским односторонним ограничительным мерам и попыткам навязать третьим странам соблюдение нелегитимных рестрикций.

Мы решительно осуждаем действия государств Запада, направленные на эскалацию военно-политической ситуации в Европе. Подтверждаем готовность к политико-дипломатическому урегулированию украинского кризиса на условиях полного учета интересов России и Беларуси. Оружие, массово поставляемое странами ЕС и НАТО, используется Киевом для уничтожения мирного населения и разрушения гражданской инфраструктуры, совершения терактов на территории России.

Оцениваем как противоречащие международному праву и конструктивному взаимовыгодному диалогу односторонние принудительные меры в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь со стороны западных стран, принятые в угоду их геополитическим и геоэкономическим интересам, идущие вразрез с Уставом ООН и нормами международного права. Россия и Беларусь выступают за совместное продвижение, в том числе в ООН, инициатив, направленных на противодействие односторонним принудительным мерам как способу политического и экономического шантажа и порабощения суверенных государств, защиту и укрепление принципов суверенитета, невмешательства во внутренние дела и взаимоуважения.

Москва и Минск совместно определяют и реализовывают меры по недопущению исполнения противоречащих международному праву решений иностранных и многосторонних органов уголовного преследования, судебных и арбитражных учреждений, наносящих ущерб интересам Российской Федерации и Республики Беларусь, а также правам и законным интересам граждан и юридических лиц двух государств. Стороны проводят совместную работу по обеспечению защиты интересов Российской Федерации и Республики Беларусь в международных судебных учреждениях, в том числе в Международном Суде ООН, включая взаимное оказание юридической помощи и процессуального содействия в иностранных или многосторонних (межгосударственных) судебных и арбитражных разбирательствах.

Призываем международное сообщество противостоять этим подходам коллективного Запада, ведущим к конфронтации и разрушению устоев глобальной экономической безопасности и социальной стабильности. Намерены продвигать достижение взаимопонимания в целях налаживания широкого и продвинутого отраслевого взаимодействия, в том числе на многосторонней основе, для решения общих задач развития в сфере инфраструктуры, логистики, финансов, промышленности и технологий.

Россия и Беларусь продолжат принимать практические меры в целях формирования общего информационного пространства, укреплять координацию по противодействию агрессивной информационно-пропагандистской риторике враждебных государств. Стороны намерены и далее оказывать содействие в создании и организации работы медиахолдинга Союзного государства.

Продолжая активный двусторонний диалог во всех сферах союзного строительства, в том числе в политике, экономике, научной и гуманитарной областях, отмечаем новый совместный шаг в освоении космического пространства, тесную кооперацию по организации первого полета в космос космонавта – гражданина Республики Беларусь в составе международного экипажа.

Активно развиваем многоплановое региональное сотрудничество. На межрегиональном уровне осуществляются кооперационные и импортозамещающие проекты, плодотворное культурно-гуманитарное взаимодействие, научные и образовательные обмены. Традиционным и особо насыщенным взаимовыгодными договоренностями стало ежегодное проведение Форума регионов России и Беларуси.

Рассматриваем в числе приоритетов своей внешней политики развитие конструктивного партнерства и дружественных отношений в рамках евразийских интеграционных объединений на благо стран и народов Евразии.

Прилагаем совместные усилия по наращиванию сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза для обеспечения устойчивого развития евразийского макрорегиона в условиях внешнего экономического давления, ведем активную работу по международному позиционированию ЕАЭС. Особое внимание уделяем расширению производственной кооперации и укреплению технологического суверенитета, совершенствованию транспортно-логистической инфраструктуры, обеспечению продовольственной безопасности, повышению экологичности производств, устранению барьеров во взаимной торговле государств-членов Союза, расширению торгово-экономических связей ЕАЭС с третьими странами.

Москва и Минск выступают за повышение роли Содружества Независимых Государств как представительной площадки для многостороннего политического диалога по широкому кругу вопросов, включая координацию внешнеполитической деятельности и продвижение совместных международных инициатив. Стороны работают над повышением практической отдачи от деятельности СНГ и его отраслевых органов через углубление экономической интеграции, устранение препятствий в торговле, привлечение инвестиций, а также взаимодействие в сфере энергетики, промышленной и агропромышленной кооперации, цифровизации, транспорта и связи, экологии и защиты климата, научно-технического, инновационного, гуманитарного сотрудничества. Прилагаем усилия для совершенствования механизмов совместного противодействия традиционным и новым вызовам и угрозам безопасности государств-участников СНГ в условиях беспрецедентного уровня международной напряженности. Российское председательство в Содружестве в этом году непосредственно направлено на реализацию этих целей.

Россия и Беларусь подчеркивают ключевую роль ОДКБ в обеспечении и поддержании на необходимом уровне региональной безопасности и стабильности. Нацелены на дальнейшее совершенствование внешнеполитической координации в рамках Организации, расширение ее взаимодействия с другими международными организациями, а также активное продвижение статуса наблюдателя и партнера ОДКБ. Приоритетное внимание уделяется наращиванию потенциала Коллективных сил ОДКБ, включая миротворческий компонент, повышению их боеготовности и уровня координации оборонных структур государств-членов. Прилагаются усилия по отработке эффективных алгоритмов кризисного реагирования Организации. Москва и Минск высоко оценивают практический вклад ОДКБ в борьбу с международным терроризмом, незаконным производством и оборотом наркотиков, организованной преступностью и другими современными трансграничными вызовами и угрозами.

Рассматриваем ШОС и БРИКС, которые опираются на созидательную философию и конструктивное сотрудничество, последовательно выступают против вмешательства во внутренние дела суверенных государств, применения двойных стандартов и незаконных односторонних санкций, в качестве ключевых участников формирования многополярного, равноправного и инклюзивного мироустройства.

Российская Федерация приветствует предстоящее вступление Республики Беларусь в ШОС на саммите Организации в Астане 4 июля 2024 года.

Москва и Минск придают особое значение внешнеполитической координации в рамках ШОС и совместному поиску ответов на вызовы региональной и международной безопасности, укреплению финансово-экономического взаимодействия, развитию культурно-гуманитарных контактов.

Российская Федерация выступает за активное вовлечение Республики Беларусь в деятельность БРИКС.

Белорусская Сторона отмечает усилия председательства России в БРИКС в 2024 году, направленные на укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности.

Руководствуясь идеей «интеграции интеграций», подтверждаем актуальность и востребованность идеи формирования Большого Евразийского партнерства как ключевой инициативы по объединению интеграционных процессов в регионе, в том числе с использованием потенциалов ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, СНГ, а также сопряжения планов развития ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс, один путь» на базе принципов открытости, транспарентности и взаимного уважения интересов всех участников.

Россия и Беларусь отмечают укрепление позиций и рост значимости государств Глобального Юга и Востока в становлении полицентричного мира. Мы намерены в приоритетном порядке расширять всеобъемлющее взаимовыгодное сотрудничество со странами Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки и их региональными объединениями, в том числе продолжить взаимную поддержку освоения рынков этих стран через реализацию совместных проектов в промышленности, добыче полезных ископаемых, сельском хозяйстве, энергетике и новых технологиях.

Москва и Минск выступают за становление справедливого мирового порядка, основанного на принципах верховенства международного права, суверенного равенства государств и их права на самостоятельное развитие, сохранения культурно-цивилизационного многообразия, взаимовыгодного сотрудничества государств и их объединений при координирующей роли ООН. Стороны намерены и далее противодействовать навязыванию государствам Мирового большинства «порядка, основанного на правилах», представляющего собой попытку группы стран во главе с США безраздельно доминировать в мировой политике, экономике и финансах, в том числе силовыми методами.

Постепенный переход мировой экономики на многополярную модель работы становится неоспоримым фактом современности.

Обе страны тесно взаимодействуют в международных организациях, координируя позиции в рамках таких групп и объединений единомышленников, как Группа друзей в защиту Устава ООН, Движение неприсоединения и другие.

Россия и Беларусь продолжат оказывать поддержку друг другу на площадке ОБСЕ, задействуя этот формат для донесения странам коллективного Запада наших принципиальных позиций.
Москва и Минск рассматривают содействие формированию новой устойчивой архитектуры международной безопасности в качестве одной из ключевых внешнеполитических задач. Параметры такой системы должны стать продуктом открытых и всеохватывающих переговоров о правилах бесконфликтного сосуществования на основе принципов равноправия и неделимости безопасности, а также признания реалий многополярности и обязательного взаимного учета интересов всех вовлеченных сторон.

Отмечаем, что новые геополитические реалии высвечивают востребованность формирования устойчивой системы безопасности на пространстве Евразии на основе принципа равной и неделимой безопасности. В связи с этим выражаем приверженность положениям Заявления министров иностранных дел государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности об общих подходах к обеспечению безопасности евразийского пространства, принятого в Минске 22 ноября 2023 года, и призываем все заинтересованные страны укреплять взаимодействие по совершенствованию механизмов обеспечения безопасности на евразийском пространстве в интересах поддержания устойчивого мира, стабильности и динамичного мирного развития континента на долгосрочную перспективу.

В связи с этим Россия и Беларусь будут последовательно продвигать на международных площадках инициативу Белорусской Стороны о разработке Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке – объединительного документа, в котором могли бы быть сформулированы параметры и принципы функционирования архитектуры безопасности на евразийском пространстве, а также стратегическое видение многополярности и многосторонности обновленной системы международных отношений.

Опираясь на успешные итоги прошедшей в прошлом году в Минске конференции «Евразийская безопасность: реальность и перспективы в  трансформирующемся мире», намерены на регулярной основе задействовать минскую площадку для обсуждения в конструктивном ключе вопросов формирования на евразийском пространстве справедливой, безопасной и устойчивой общеконтинентальной архитектуры взаимодействия в области безопасности, экономики и в гуманитарной сфере.

В год 80-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков, накануне 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Москва и Минск совместно выступают на международных площадках против реабилитации и героизации фашизма и нацистских преступников, продолжают процесс расследования случаев геноцида мирного населения, противодействуют попыткам фальсификации истории. Мы осуждаем деятельность по ликвидации мемориального наследия. Подчеркиваем важность патриотического воспитания молодежи.

Одной из общих для России и Беларуси тем на площадке ООН и в других международных организациях является отстаивание исторической правды о Великой Отечественной войне, вкладе народов Советского Союза в Победу над фашизмом. Российская Федерация и Республика Беларусь традиционно совместными усилиями продвигают в Генеральной Ассамблее ООН резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

Наши страны считают контрпродуктивным навязывание рядом государств под видом универсальных собственных ценностных ориентиров и готовы отстаивать традиционные духовно-нравственные ценности, способствовать укреплению нравственной составляющей мировой политики на основе общепризнанных традиционных, здоровых, понятных и приемлемых для большинства ценностных установок, включая институт семьи, базирующийся на принципе «отец – мать», межэтнический и межконфессиональный плюрализм.
Подтверждаем намерение продолжать совместную работу по противодействию политизации сфер науки, культуры и спорта, а также по дальнейшему расширению сотрудничества в области молодежной политики.

Министры иностранных дел России и Беларуси в целях дальнейшего углубления союзничества и стратегического партнерства между двумя государствами, их устойчивого развития и повышения авторитета на международной арене подтверждают настрой на обеспечение эффективной реализации российско-белорусских договоренностей по развитию двусторонней повестки дня, а также слаженной выработке и реализации общих подходов к ключевым международным проблемам.

Россия
Источник: www.mid.ru

Рад приветствовать слушателей, преподавателей, студентов Академии управления при Президенте Республики Беларусь (как у нас говорят) – кузнице руководящих кадров. Знаем о высокой репутации вашего учебного заведения, выпускники которого традиционно занимают высокие посты в руководстве страны. Сегодня имел честь общаться с двумя из них – с Председателем Совета Республики Национального собрания Белоруссии Н.И.Кочановой и с Председателем Палаты представителей Национального Собрания Белоруссии И.П.Сергеенко. Всегда приятно, что такое общение не только позволяет сохранить товарищеские добрые отношения, их углублять, но и дает повод приходить к практически значимым для внешней политики и развития нашего сотрудничества выводам.

Союзное государство устойчиво развивается. По поручению президентов были приняты 28 союзных программ. Они законодательно закреплены в решении парламентов Российской Федерации и Республики Беларусь. Сегодня одобрены 31 приоритетное направление, в которых будет около 300 мероприятий. Всё это не цифры, а совершенно конкретное направление углубления наших интеграционных процессов и максимальное повышение эффективности экономики и социальной сферы.

Уверен, что вы знаете цифры, характеризующие быстрый рост товарооборота и взаимных инвестиций.

Углубляется военно-техническое сотрудничество, что абсолютно необходимо в нынешних условиях, сложившихся на международной арене в результате попытки Запада сделать из Украины режим, который будет постоянно угрожать Российской Федерации и Республике Беларусь. Завершается работа над концепцией безопасности Союзного государства и двусторонним межгосударственным договором о гарантии безопасности друг друга на взаимной основе.

У нас тесное дипломатическое взаимодействие. Поддерживаем друг друга в ООН, в ОБСЕ, хотя в скобках отмечу, что последняя уже сама себе «копает могилу», полностью дискредитировав все первоначальные высокие идеалы, которые лежали в основе её создания при заключении Хельсинкского заключительного акта.

Оказываем нашим союзникам содействие в подключении к Шанхайской организации сотрудничества. Официальное решение будет принято 3 июля в самом начале саммита ШОС в Астане. Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко будет участвовать в этом мероприятии уже как полноправный член Совета глав государств.

Разумеется, будем помогать развивать связи между Республикой Беларусь и БРИКС. Пару недель назад Министр иностранных дел Белоруссии С.Ф.Алейник участвовал во встрече министров иностранных дел БРИКС в Нижнем Новгороде. Вчера на переговорах в Министерстве обсуждали и другие формы развития контактов. Упоминали их и на сегодняшней встрече с Президентом Республики А.Г.Лукашенко.

Вчера подписали Совместное заявление о задачах внешнеполитического измерения союзной интеграции, тем самым укрепив нормативную базу, которая позволяет нам эффективно работать. Другие компоненты нормативной базы – это Программа совместных действий в области внешней политики, которая сейчас действует на 2024-2026 годы. Это и планы ежегодных консультаций на уровне заместителей министра, директоров департаментов.
Безусловно, одной из важнейших задач на внешнеполитическом фронте является отстаивание правды о Великой Отечественной войне, недопущение попыток переписывать историю, героизировать нацистских преступников. Видим, как возрождается нацизм, когда при молчаливом согласии европейских элит сносятся памятники тем, кто освобождал Европу от «коричневой чумы», когда именем осужденных Нюрнбергским трибуналом называются проспекты, улицы, площади, одновременно перечеркивая фамилии тех, кто освобождал эти города и населенные пункты.

То, что мы видим вокруг Украины, отражает очередную попытку Запада вслед за 1812 г. и 1941 г. опять собрать пол-Европы (в данном случае практически всю Европу) под свои знамена, чтобы, выдвинув в качестве марионетки режим В.А.Зеленского, попытаться (как объявил Запад) нанести «стратегическое поражение» Российской Федерации. Наши усилия по недопущению возрождения нацизма носят далеко не академический и не только воспитательный характер. Они абсолютно предметны в сегодняшней международной обстановке.

Отличительная черта этой обстановки – ослабление позиций Запада. По мере того, как он продолжает «подстегивать» режим В.А.Зеленского и требовать от него продолжения войны до последнего украинца, Мировое большинство, страны Глобального Юга и Востока делают для себя однозначные выводы о том, что им бы хотелось, чтобы каждая страна сама определяла пути своего развития, опираясь на свою историю, национальную идентичность, традиции, опыт и национальные интересы. Чтобы на международной арене именно сообщество суверенных государств организовывало между собой соответствующее равноправное общение, в полном соответствии с Уставом ООН, где записано, что Организация Объединенных Наций основана на суверенном равенстве государств.

Не было ни одной конфликтной, кризисной ситуации после создания ООН, в которой участвовал бы Запад и уважал бы принцип суверенного равенства государств. Вместо этого они пытаются всеми правдами и неправдами сохранить гегемонию, которая позволяла существовать Западу с колониальных времен. Пять столетий жили за чужой счет, сейчас хотят продолжать делать то же самое, но не такими же варварскими методами, как физическое уничтожение аборигенов, а методами неоколониальной эксплуатации. Это всем хорошо известно.

В феврале с.г. по инициативе партии «Единая Россия» и при поддержке белорусских политических партий состоялось первое учредительное заседание межпартийного Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма – «За свободу наций!».

Мировое большинство активно оформляет собственные структуры, в отличие от НАТО и попыток создать натоподобные структуры в Азиатско-Тихоокеанском регионе и политических мирах.

Мировое большинство формирует свои структуры на основе равноправия и без понукания, без того, чтобы «загонять» кого-то в свою орбиту влияния, как этим сплошь и рядом занимаются Соединенные Штаты. В числе стран, которые хотят быть самостоятельными и хотят взаимоуважительного партнерства, конечно, Китайская Народная Республика, Индия, Бразилия, Индонезия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Вьетнам. Всех не перечислишь.

В Африке многие страны начинают все более активно отстаивать свои национальные интересы и проявлять понимание того, что эксплуатация продолжается только другими, в основном экономическими методами.

Интеграционные объединения, которые работают на пространстве Евразии – это и наше Союзное государство (наивысшая форма интеграции), ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, АСЕАН, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, Лига арабских государств.

Если брать шире нашей евразийской зоны, то в Африке от Африканского союза многочисленные субрегиональные структуры. Латинская Америка – это Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна.

Это движение стран, которые хотят жить своим умом и сами выбирать себе друзей, уже достигает весьма значимых результатов. Если взять БРИКС, то еще до расширения, когда в объединении было пять государств, совокупный ВВП стран БРИКС (по паритету покупательной способности) превышал аналогичный показатель «Группы семи». Теперь, когда еще пять стран подключились к работе нашего объединения, этот разрыв вырос еще более значительно.
При этом мы не уходим от разговора с Западом, но готовы делать это исключительно на равноправной основе. Для этого есть площадки. Существует ООН, но и там проявляются весьма негативные тенденции, связанные с тем, что Запад во многом приватизировал Секретариат, используя процедурные уловки, переманивая его сотрудников из гражданства собственной страны в гражданство США и соответствующим влиянием на их работу. Всё это видим и регулярно высказываем руководству Секретариата, в том числе и Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу, свои возражения по поводу явной предвзятости в освещении событий вокруг Украины и на Ближнем Востоке. Она всегда в пользу Соединенных Штатов и их союзников. Будем продолжать воспитательную работу с людьми, возглавляющими сейчас Секретариат и его структуры.

Видим, как эта работа и последовательная позиция, опирающаяся на справедливость, равноправие, дает результаты. Около 30 стран заинтересованы в том, чтобы подключиться к сотрудничеству с БРИКС. Это будет одной из главных тем саммита объединения, который состоится в Казани в октябре с.г. Безусловно, это лучший пример того, как нужно противодействовать попыткам навязывать «правила», о которых постоянно твердят американцы и их союзники, на которых должен основываться миропорядок. Они разнятся от случая к случаю в зависимости от того, чего сегодня хочет гегемон.

Когда в Крыму было абсолютно свободное волеизъявление в пользу воссоединения с Россией, Запад сказал, что нарушен принцип территориальной целостности. Когда Косово без всякого референдума по воле Запада «отделилось» от Сербии, Запад сказал, что территориальная целостность – это одно, но, мол в данном случае реализовано право народов на самоопределение. Принцип «как хочу, так и ворочу» – это и есть те самые пресловутые «правила», на которых Запад хотел бы основывать миропорядок в ущерб международному праву. Оно закреплено в Уставе ООН и гласит, что главным является принцип суверенного равенства государства.

Насчет территориальной целостности и права народов на самоопределение. Этот спор в ООН был очень долгим. Но в 1970 г. была единогласно принята Декларация Генеральной Ассамблеи ООН. Она касалась толкования всех принципов Устава, но в данном конкретном случае было сказано, что все без исключения обязаны уважать территориальную целостность каждого государства, чье правительство уважает принцип самоопределения народов и в силу этого представляет все население, проживающее на данной территории.

То, что после госпереворота в феврале 2014 г. пришедшие к власти неонацисты не представляли народы Крыма, Донбасса и Новороссии, думаю, нет нужды доказывать. Этот аргумент не воспринимается Западом, но не потому, что они имеют какие-то контраргументы. Их у них как раз нет. Запад, организуя госпереворот, привел к власти неонацистов. Потом объявил террористами тех, кто его не принял. Тут же после 20 февраля 2014 г. потребовали упразднить региональный статус русского языка. Потом все это было воплощено в законе. Затем последовали Минские договоренности, когда нас просили остановить войну. Каждый раз после того, как достигались договоренности между В.Ф.Януковичем и оппозицией, Минские договоренности, затем всё перечеркивалось и публично объявлялось, что Запад ничего и не хотел выполнять. Хотел только выиграть время, чтобы вооружить киевских путчистов для продолжения войны против Российской Федерации.

При любом развитии ситуации безопасность граждан Союзного государства, нас с вами, всех белорусов и россиян, надежно обеспечена. Будем добиваться справедливости в международных делах. Наша позиция по любому кризису, который так или иначе касается Беларуси, Российской Федерации, наших союзников, предельно ясна.

По украинской ситуации Президент В.В.Путин в очередной раз изложил конструктивный и продуманный подход, опирающийся на реальность и нацеленный на то, чтобы больше никогда ни у кого не возникало искушение разрушать безопасность на европейском континенте и укреплять свою безопасность в ущерб безопасности других.

Выступаем за то, чтобы безопасность формировалась по евразийским лекалам. Надеюсь, что все страны-континенты без исключения, в конечном итоге придут к пониманию такой необходимости. Это произойдет не скоро, учитывая, как остервенело американцы, руководство НАТО пытаются обосновать свое «внедрение» и в Азиатско-Тихоокеанский регион, создавая там мини-блоки различной конфигурации и втягивая в них страны Мирового большинства, пытаясь раскалывать сложившиеся формы взаимодействия. Но на каком-то этапе, безусловно, придет осознание того, что каждый кузнец своего счастья. Когда твое счастье куют в Вашингтоне, то тебе «случайно» попадают молотом по голове, а не по наковальне.

Хотел бы пожелать Вам успехов в учебе. Вам вскоре предстоит брать из себя ответственность за судьбу государства, Союзного государства на разных направлениях – гражданской или иной службы. Надеюсь, будем продолжать дружить. Всегда к Вашим услугам.

[...]

Россия
Источник: www.mid.ru

[...]

Вопрос: Мы являемся свидетелями новых форм агрессии на международной арене. На Западе не церемонятся с неугодными и слабыми, цинично практикуя в разных регионах оказание экономического давления, политический шантаж, технологии лжи и клеветы, взращивание «пятых колонн». По сути, сегодня мир находится на грани новой войны. По Вашему мнению, еще возможно вернуть потерю взаимного доверия между глобальными игроками?

С.В.Лавров: Надежда умирает последней. Об этом не раз говорили Президенты России и Белоруссии В.В.Путин и А.Г.Лукашенко в различных ситуациях, в ходе встреч с представителями рабочих профессий, прежде всего по международной политике. Делаем главный вывод, причем не просто на «ровном месте», а исходя из десятилетий, прошедших после распада Советского Союза, – в ключевых стратегических сферах, обеспечивающих жизнедеятельность государства, Запад является недоговороспособным. Он в любой момент может не просто отказаться от своих обязательств (множество тому примеров), а в разных смыслах объявить войну. То, что видим сейчас в санкционной политике Запада, не могу назвать иначе, как экономический терроризм.

Если они не хотят с кем-то торговать, пусть не делают это. Могут запретить своим компаниям вести дела со страной, которая вдруг им не понравилась или разонравилась. Но они же запрещают это делать компаниям других государств, которые поддерживают бизнес с Россией, Белоруссией и прочими «подсанкционными» странами. Делаем вывод, что надо опираться на реальность. Она такова: у Евразии существуют колоссальные сравнительные преимущества в плане конкурентоспособности. Это самый быстро развивающийся регион мира, прежде всего в его восточной части. Западная Европа «просела». Во многом потому, что этого хотели США. Одновременно с «науськиванием» Украины и накачиванием её против России они «убрали» Западную Европу как конкурента. Еще задолго до начала специальной военной операции запретили запускать «Северные потоки». Заставили немцев покупать дорогой американский сжиженный природный газ, строить дорогостоящую инфраструктуру. И так практически во всех сферах экономики. Но энергетика, которая была основой процветания Германии и в значительной степени остальной Европы, – это была главная цель Вашингтона. Интересы европейцев американцы «в грош не ставили».

Есть евразийский континент и организации, занимающиеся экономикой: ШОС, ЕАЭС, АСЕАН, ССАГПЗ. Они всё больше инвестируют в наш регион, в постсоветское пространство. Есть и другие объединения в странах Южной Азии, а также китайский проект «Один пояс, один путь». Между этими образованиями установлены контакты, включая межправительственные соглашения между Китаем и ЕАЭС. Интеграционные процессы идут. «От жизни» вырабатываются форматы, позволяющие наиболее рентабельно развивать экономические проекты, необходимые каждой стране. Это касается и логистики, и новых транспортных коридоров, включая «Север-Юг» и развитие Северного морского пути. Многое делается для того, чтобы Евразия максимально использовала свои естественные и сравнительные преимущества для развития расположенных на этом континенте стран и народов.

Практика показала, что как только измерение безопасности (в том числе экономической) обретает евроатлантические «очертания», тут же из-за океана начинает проявляться элемент эксплуатации всех остальных. У нас с Белоруссией наибольший процент расчетов в национальной валюте среди других наших коллег – более 92%. С Китаем уже 90%, с Индией – больше половины. Так с подавляющим большинством наших торговых партнеров.

Процесс «пошел»: доллар себя дискредитировал. Как и все принципы, на которых Запад строил свою модель глобализации, когда проповедовал добросовестную конкуренцию, презумпцию невиновности, равные рыночные условия для всех и многое другое. Всё было перечеркнуто в один момент, когда потребовалось «наказать» Российскую Федерацию и ряд других стран. Этим злоупотребляют грубейшим образом. Неслучайна тенденция к дедолларизации мировых хозяйственных связей.

Мы отнюдь не одиноки в отстаивании такого подхода. Бразилия активно продвигает задачи перехода на альтернативные платежные платформы, вплоть до создания единой валюты СЕЛАК. К саммиту БРИКС в Казани центральные банки и министерства финансов готовят рекомендации об альтернативных платежных платформах, которые не будут зависеть от доллара. Те, кто печатает доллары, постоянно пытаются свои гегемонистские устремления подкреплять этими бумажками.

Многое делается. Запад за этим следит. Там есть страны (по крайней мере часть политиков), которые начинают понимать безумство того, что они делают. Президент Франции Э.Макрон в мае с.г. сказал: «Нашу бизнес-модель следует менять. У нас была дешёвая энергия благодаря России, производство благодаря странам Центральной и Восточной Европы с довольно низкими затратами, рынок для экспорта – Китай и геополитический зонтик – США. Эти столпы теперь полностью пересматриваются». Это чистосердечное признание, к чему привело то, что они целиком и полностью «легли» под Соединенные Штаты, под их глобалистскую программу, в ущерб собственным интересам.

Выступая 14 июня с.г. в нашем Министерстве, Президент России В.В.Путин выдвинул инициативу о евразийской безопасности. Он чётко сказал, что мы предлагаем диалог, который будет нацелен на формирование принципов евразийской безопасности, открытый для всех стран континента.

Что касается Западной Европы, то они должны для себя решить, продолжать таскать «каштаны из огня для дядюшки Сэма» или всё-таки опереться на свои интересы. Результаты выборов в Европарламент показали тенденцию более чёткого следования желаниям избирателей. Она ещё не окончательная, но проявилась.
Если на каком-то этапе (пока он не просматривается) наши западные соседи пересмотрят свою тупиковую, губительную для них политику, то мы будем готовы их выслушать. Посмотрим, с чем они к нам придут. Но вырабатывая реакцию на гипотетические предложения о возобновлении сотрудничества, будем помнить, как лихо, не задумываясь, они «выбрасывали на помойку» все свои обязательства перед нами. Уже будем умнее.

Вопрос: 15-16 июня с.г. в Швейцарии прошел «мирный» саммит по Украине. Многие авторитетные эксперты его уже окрестили как «междусобойчик Запада». Какие цели преследовали организаторы данного мероприятия и что получили в итоге? Внес ли этот саммит хоть какой-нибудь задел на надежду мирного урегулирования кризиса на Украине?

С.В.Лавров: Цель преследовалась простая – сделать «семейную фотографию» с максимально большим количеством позирующих. Итог этого саммита заключается в том, что они это сделали. Одобрили бессмысленное заявление, всячески пытаясь уйти от впечатления, что саммит посвящен «формуле В.А.Зеленского». Убрав две трети содержащихся там требований, оставили «невинные» темы: ядерная и продовольственная безопасность, гуманитарные вопросы (обмен пленными и оказание содействия) и т.д.
Они думали, что это будет «стерильным» документом, под которым все подпишутся. Но страны Мирового большинства, прежде всего ведущие, – не наивные люди. Все прекрасно понимали, куда их затаскивают. Некоторые члены БРИКС не поехали. Большинство других использовало свое участие для того, чтобы лишний раз подчеркнуть бессмысленность продолжения подобных «посиделок», когда Россия не участвует в диалоге. Признательны тем, кто отстаивает такую линию. Но это не значит, что мы с радостью побежим, когда нас пригласят на второй «сеанс» уже анонсированной конференции.

Готовы разговаривать на равноправной основе, а не на базе того, что нам подсовывают в качестве ультиматума. В.А.Зеленский и его сотрудники «на каждом углу» заявляют, мол, провели первую конференцию, а перед второй они, мол, консолидируют всех на «общей» позиции. А когда она будет уже общей, пригласят Россию и предъявят эту «самую мирную позицию». Как сказал В.А.Зеленский, Москва её либо примет, либо её заставят принять. То, что человек не понимает, как надо общаться с зарубежными государствами, особенно с такой страной, как Россия, лишний раз доказывает состояние его умственных способностей.

Президент России В.В.Путин обозначил наши предложения (далеко не первые). Начинать надо с «чистого листа». Имею в виду отсутствие каких-либо заготовок, которые будут подсовываться «справа» или «слева». Либо пусть дадут реалистичную картину, как Запад себе это видит.

Наше мнение Президент В.В.Путин высказал 14 июня с.г. в МИД России: у нас есть Конституция, согласно которой территории, признанные в качестве Российской Федерации, должны быть полностью освобождены; должна быть ликвидирована угроза безопасности Российской Федерации – внеблоковый, невоинственный и демилитаризованный статус Украины; возобновление прав русского и русскоязычного населения. Многие из них пока еще остаются на территориях Украины, не входящих в Российскую Федерацию. Их права грубейшим образом нарушены.

Когда к нам обращаются некоторые западные партнеры, мы говорим, что их «затея» является поддержкой нацистского режима, как и призывы уйти из Крыма, из Новороссии, оставить этих людей на растерзание нацистов. Спрашиваем: когда они с украинцами согласовывают эти «авантюры», напоминают ли они им, что нужно уважать права национальных меньшинств, которые были перечеркнуты в отношении русского целиком и полностью? Отвечают, мол, нет. Якобы они не вмешиваются во внутренние дела Украины, но требуют решать вопросы на основе уважения Устава ООН. И все время добавляют про принцип территориальной целостности этой страны.

Что это такое и почему он не абсолютен в Уставе Организации, я только что сказал. Но помимо соотношения между территориальной целостностью и принципом самоопределения народов, в первой статье Устава записано требование ко всем членам ООН уважать права человека и основные свободы для всех, без различия расы, пола, языка и религии. Не надо доказывать, что нацистский режим в Киеве попрал права огромной части населения в том, что касается русского языка во всех его ипостасях и прав канонической Украинской православной церкви.
С 1 июля Венгрия принимает «эстафету» в качестве председателя Евросоюза на следующие полгода. Будапешт категорически возражал против того, чтобы до 1 июля принять решение о начале переговоров с Украиной и Молдавией по вступлению в Евросоюз. Думаю, что главный аргумент в том, что ущемлены права венгерского меньшинства. Они требовали их восстановить. В итоге принятый документ о начале переговоров с Украиной требует от неё уважать права всех национальных меньшинств (перепроверяем это, но так было сообщено в СМИ). Наверное, им было стыдно и позорно потребовать уважения прав только венгерского меньшинства. Если это так, то Евросоюз обязан возвысить свой голос и дать «по рукам» тем, кто продавил русофобию в Киеве и внедрил откровенно расистские порядки.

Возвращаясь к тому, как дальше двигаться с переговорами. Президент России В.В.Путин многократно об этом говорил – на равноправной основе с учетом реалий. Наше видение он представил 14 июня с.г. Но мы научены горьким опытом. Каждый раз Запад заставлял своих ставленников в руководстве Украины отказываться от мирных предложений. Тем самым подтверждая, что его цель не мир, а превращение этой страны в постоянную угрозу для Российской Федерации.

В ноябре 2013 г. начался «майдан». В январе 2014 г. прошли переговоры между В.Ф.Януковичем и оппозицией при посредничестве Германии, Франции и Польши. Об этом недавно вспоминал Президент России В.В.Путин. Ему позвонил тогдашний Президент США Б.Обама с призывом поддержать договоренности между В.Ф.Януковичем и оппозицией, убедить его не использовать армию. В ответ Президент В.В.Путин сказал, что пусть оппозиция тоже не использует силу. Тогда мы примем любое решение легитимного законного президента. Подписали соглашение.

Наутро – вооруженный мятеж, кровавый госпереворот, провокации, убийство бойцов «Беркута» и обвинение его в том, что он стрелял по мирным жителям. Тогда бывший заместитель госсекретаря США В.Нуланд руководила этим процессом на месте. Потом она по телефону из Вашингтона с послом Соединенных Штатов в Киеве согласовывала кандидатуру в правительство путчистов. В ответ на предложение кандидатуры со стороны В.Нуланд посол сказал, что нужно еще посоветоваться с Европейским Союзом. На что она ответила, куда ЕС надо немедленно направиться. Это тоже характеризует степень уважения, с которой американцы относятся к Евросоюзу.

Если бы не было госпереворота и реализовали бы соглашение от 20 февраля 2014 г., это означало бы только то, что назначены досрочные выборы, которые по всем прикидкам оппозиция бы выиграла. Президент В.Ф.Янукович обещал не выводить силы безопасности на улицу, оппозиция – не «безобразничать», выполнить договоренность о подготовке выборов и создать правительство национального единства. Подписали, все поприветствовали. Наутро – никакого единства. Один из главарей путчистов А.П.Яценюк (впоследствии премьер-министр) вышел на площадь и сказал, мол, можно их поздравить, они создали «правительство победителей». Вот и всё. Не национального единства, а победителей. Тут же был провозглашен отказ от статуса русского языка, русских было необходимо «вышвыривать» из Крыма.

Говорю про упущенные возможности. Если бы это соглашение не было «опрокинуто» госпереворотом, то Украина сейчас была бы в границах 1991 г. Этого сейчас потребовал В.А.Зеленский, когда «поезд» не только ушёл, но и рухнул со скалы в глубокую пропасть.

Затем людей, которые не приняли госпереворот, Запад объявил террористами. Стали бомбить авиацией центральные части Луганска и других городов. Сожгли десятки людей в Одессе (до сих пор это не расследовано). Артиллерия и тяжелые вооружения вели войну против собственного народа. Когда люди «восстали», мы поддержали справедливые требования о том, чтобы путчисты оставили в покое тех, кто хочет жить, как их предки, которые столетиями эти земли осваивали, обустраивали, защищали, проливали кровь.

Потом были Минские договорённости. Нас убеждали, просили помочь остановить. Во Дворце независимости в Минске переговоры продолжались 17 часов. Президенты России, Украины, Франции и Канцлер Германии подписали Минские соглашения. Был предусмотрен особый статус для маленькой части Донбасса, провозгласившей свою независимость: право на русский язык; на правоохранительную структуру (местную милицию); на консультации при назначении судей и прокуроров в этот регион; на облегчённые экономические отношения с соседними регионами России. Всё. «Бои» продолжались семь лет. Категорический отказ от прямого диалога, как того требовали договорённости, единогласно утверждённые Советом Безопасности ООН.

В итоге сейчас узнаём, что ни А.Меркель, ни П.А.Порошенко, ни Ф.Олланд не собирались выполнять Минские соглашения. Им было нужно время, чтобы вооружить Украину. Если бы Минский Комплекс мер был выполнен, Украина была бы территориально целостной. За исключением Крыма. На тот период никто даже не «заикался» про принадлежность полуострова.

В декабре 2021 г. Президент России внёс предложения (1, 2). Предупредил всех, что «план «Б», который вынашивали в Киеве при поддержке США (по силовому захвату Донбасса), неприемлем. Мы не позволим нарушать все договорённости. Потом стало ясно, что у нас не было выбора.

Но если бы тогда приняли предложение Президента Российской Федерации В.В.Путина, то опять Украина практически была бы в границах, очерченных Минскими соглашениями. Не хотят.

Апрель 2022 г. – Стамбульские договорённости, которые тоже сохраняли Украину в значительной степени её территориальной целостности. Вы знаете, как реагировали англосаксы, которые запретили их выполнять.
Сейчас тоже очередной пример. Но каждый раз реалии «на земле» меняются – не в пользу киевского режима и его хозяев. Тот, кто имеет какое-то благоразумие, должен проанализировать цепочку событий, когда каждое новое предложение отвергалось, а ситуация для украинского режима становилась всё хуже и хуже.

Всегда будем готовы к мирным переговорам, но на их период не прекратим специальную военную операцию. Уже делали так в апреле 2022 г. Нас обманули.

Вопрос: Без лишней скромности, Вы – многолетний бренд внешней политики российской державы. Кроме таланта стратега-переговорщика Вам, безусловно, присущ неподражаемый выразительный стиль. Откройте секрет: Вы сами его формируете либо пользуетесь консультациями имиджмейкера? А может в этом есть заслуга Ваших родных?

С.В.Лавров: Никогда над этим не задумывался. Наверное, каждый человек формируется в зависимости от склада своего характера, как мама с папой воспитали, в зависимости от окружающей среды, от товарищей, включая тех, на которых хочется походить и тех, на кого походить не хочется. Не могу даже браться за описание какой-то рекомендации. Просто живите, как вам кажется правильно.
Знаете, как говорят китайцы? У них есть такая пословица. «Всегда следуй велениям сердца, но не нарушая установленных решений».

Хорошо иметь как можно больше друзей. Самое главное, что у всех нас есть то, что нам дали родители.

Вопрос: Сегодня в ходе беседы Президент А.Г.Лукашенко отметил, что отношение Российской Федерации к Республике Беларусь являет собой пример равноправных взаимовыгодных отношений. Этим примером идут многие. Тенденция направлена на переход от монополюсного мира к многополюсному. Вопрос Вам не как дипломату, а как аналитику – можете ли Вы сказать, что этот поворот к многополюсному миру стал необратимым?

С.В.Лавров: Нисколько в этом не сомневаюсь. Прежде всего потому, что этот процесс объективный. Именно так развивается история, так она распоряжается.

Приводил сегодня сравнение ВВП БРИКС с экономикой «Группы семи», которая долгое время была законодательницей мод. Объединение постоянно увеличивает свою долю в мировом ВВП. Когда упомянул, что мы с Западом не закрываем двери, один из таких форматов – это «Группа двадцати», где БРИКС укрепил свои позиции. Если считать страны, которые пока еще в это объединение не входят, но ассоциируются с нашими позициями, то «двадцатка» разбита ровно пополам. Это «семерка» плюс ее союзники (ЕС, Япония, Южная Корея) и БРИКС и его единомышленники.

Последние два года (уже шла специальная военная операция) было весьма показательно наблюдать, как заседает «Группа двадцати» и как Запад всеми правдами и неправдами в нарушение изначально одобренного мандата «двадцатки» пытается насытить ее политизированными тезисами и оценками. Прежде всего с целью украинизировать всю эту повестку.

В прошлом году им это не удалось. В соответствующей части текста указано на многочисленные конфликты на планете, которые все требуют внимания. Но в этом году уже появилась ситуация с сектором Газа. Если опять будут попытки насыщать документы «двадцатки» геополитическими вопросами, то Мировое большинство возвысит свой голос против попыток каких-то односторонних формулировок и преимуществ в описании глобальной ситуации.

На самом деле процесс действительно объективный. Доля в мировом ВВП у Запада неуклонно снижается и повышается у Мирового большинства. Запад еле сдерживает реформу Международного валютного фонда, пытаясь не допустить пересмотра квот и голосов акционеров, который отражал бы реальный экономический показатель.

То есть если все делать по-честному, то страны БРИКС давно уже имели бы столько голосов, что лишили бы американцев права вето. Они искусственно сохраняют норму около 15%, которая по Уставу дает возможность блокировать решения.

То же самое делает Всемирная торговая организация. Американцы заявляют, мол, ребята, не думайте, доллар – это не наш американский инструмент, это общечеловеческое благо. Он наиболее эффективным образом обслуживает всю мировую экономику, инвестиции и торговлю. Когда они увидели, что КНР на основе моделей, форм и методов глобализации, которые США внедряли в сознание всего человечества, начинает их «бить» на их «поляне», по их же правилам, то они еще в 2011 г. заблокировали работу ВТО и её органа по разрешению споров. Он до сих пор не функционирует. Отказывались назначать новых взамен естественно убывших. Там нет кворума. Вот и вся рыночная экономика и демократия.

Сейчас, когда Председатель КНР Си Цзиньпин был в Париже, Председатель Еврокомиссии У. фон дер Ляйен призывала его сократить производство автомобилей, потому что они слишком хорошо конкурировали с Европой. Это о чем речь? Когда было мыслимо, чтобы западники ратовали за нерыночные методы конкуренции, за недобросовестную конкуренцию?

То же самое касается Мирового большинства в отношении навязываемых ему «зеленых» концепций и теорий. Эти доводы звучат неубедительно. Десять лет назад на эмоциональной психологической волне Г.Тунберг и другие подняли ажиотаж о том, что все срочно должны вкладывать безумные деньги, чтобы защищать окружающую среду. Африка при этом как была отставшей от них в своем индустриальном развитии, так и должна была остаться. Сейчас уже все это понимают гораздо лучше и жестче отстаивают свои коренные интересы.

Это очередная попытка Запада жить за счет других, сделать свой воздух почище за счет других, да еще брать с других какие-то штрафы, пытаются ввести пограничный углеродный налог.
Германия молча «проглотила» взорванные «Северные потоки». Убежден, что никто нам не предъявит никакого результата расследования. Швеция и Дания уже закрыли свои расследования, заявили, что нет результатов. Немцы уже в очередной раз уходят от наших официальных запросов. Хотя это наша собственность и держать нас в неведении того, что они между собой обсуждают и как они это якобы расследуют, уже выходит за рамки приличия и за правовые рамки. К тому же закрыли у себя атомную энергетику и стали топить углем, когда всё подорожало. И ничего.

Процессы на самом деле необратимые, но это будет длительный период. Слишком много завязано на американскую систему. Будет непросто выбираться из нее и «выдергивать коготок за коготком».

Но БРИКС и другие члены Мирового большинства осознают свою ответственность, объективный ход истории и будут настраивать инструменты своего взаимного общения таким образом, чтобы не зависеть от попыток бывшего гегемона любыми путями и способами увековечить свою гегемонию. Попытки обречены, но процесс будет небыстрый.

Россия
Источник: www.mid.ru

Уважаемая Наталья Ивановна,
Уважаемые коллеги,

Всегда заинтересованы в контактах с парламентариями, тем более с нашими братьями и сестрами. Хочу заранее поздравить с приближающимся Днем независимости Республики Беларусь и 80-летием освобождения от немецко-фашистских захватчиков. По поручению Президента России В.В.Путина на мероприятиях будет присутствовать Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володин.

Одна из наших ключевых задач – сохранение исторической памяти, недопущение возрождения нацизма, особенно на фоне кампании по сносу монументов в честь освободителей, героизации тех, кто пытался «покорить» Европу под фашистской диктатурой. Эти усилия особенно актуальны в ситуации, когда видим попытки героизации нацизма. Причем не просто героизации преступников и воспевания их памяти и дела, но и нацистской практики. Режим В.А.Зеленского на Украине – абсолютно расистский, нацистский, запретивший всё русское: язык, средства массовой информации, культуру, образование. Даже просто общение по-русски в общественных местах может привести на скамью подсудимых.

Благодарны за соболезнования в связи с террористическими актами в Севастополе и в Дагестане. У нас мало сомнений, что они синхронизированы. Как и в том, что за атаками на Севастополь стоят США. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что, с сугубо военно-технической точки зрения, украинцы не могут сами стрелять ATACMS. Полетные задания вводят американские эксперты, спутники помогают наводить на конкретные цели и т.д.
24 июня с.г. вызвали Посла Соединенных Штатов в Москве Л.Трейси в МИД России. Реакция весьма показательная: мол, им жаль, когда гибнут невинные люди, но в данном случае мы якобы можем в одночасье все прекратить – вывести войска и «привет». То есть смысл такой: мы должны выводить войска и оставить Украину в состоянии подавления всего русского вопреки различным обязательствам.

Параллельно Евросоюз устами своего официального представителя сделал заявление, которое сводится к мысли (если это можно назвать мыслью) о том, что со стороны «оккупантов» любые обвинения в военных преступлениях в адрес киевских властей имеют степень достоверности, приближающейся к нулю. Как и у американцев. Разные слова, но смысл один – нацистам можно всё.

В развитие регулярных контактов Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко с Президентом России В.В.Путиным сегодня подробно говорили о том, как необходимо держать совместный фронт (во всех смыслах) против войны, развязанной против нас американцами и их сподвижниками руками режима В.А.Зеленского. Трудно переоценить то, что делают белорусские друзья в плане обмена информацией и с точки зрения консолидации наших действий, предъявления фактов и аргументов на международной арене. Обязательно будем продолжать эту работу.

Вчера с С.Ф.Алейником подписали Совместное заявление министров иностранных дел Российской Федерации и Республики Беларусь об основных задачах внешнеполитического измерения союзной интеграции России и Беларуси. Союзное строительство идет бурными темпами при важной роли парламентариев. В 2021 г. был подписан документ «Основные направления реализации положений Договора о создании Союзного Государства». Существует 28 союзных программ. Все они законодательно закреплены в более чем 200 парламентских актах. По итогам заседания Высшего Государственного Совета в январе с.г. наши руководители дополнительно одобрили новые стратегические направления на 2024-2026 гг. В рамках этой фазы интеграционных процессов предусмотрен 31 план по каждому из направлений. Если свести их воедино, то там более 250 мероприятий. Парламентариям работы хватит.

Мы – за всестороннее развитие парламентских контактов. Знаем, что почти все субъекты Российской Федерации имеют отношения с партнерами в Республике Беларусь. Идут регулярные обмены делегациями. В 2023 г. была 91 делегация из российских регионов. 29 их них – под руководством глав, которых принимает Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко. У нас регулярно бывают белорусские друзья. В 2023 г. – 96 официальных региональных делегаций, 136 – деловых кругов. Нужно низко поклониться нашим послам, т.к. каждой делегации необходимо внимание со стороны посольств. Ценим, что Премьер-министр Белоруссии Р.А.Головченко пятнадцать раз бывал в наших регионах в 2023 г. Это хорошая традиция.

Вы упомянули региональные форумы. Это тоже инициатива верхних палат, которые собираются уже в 11 раз. Знаем, что планируется подписание огромного количества документов. Уфа, Витебск, Полоцк, Новополоцк вдохновили. Мы рады. Давайте друг друга постоянно «задирать» (в хорошем смысле), кто выше поднимет планку организации. Особо благодарны за приглашение на форумы представителей ДНР и ЛНР. Запорожская область заинтересована в восстановлении существовавших связей со своим партнером в Белоруссии. Присутствует экономический интерес в развитии контактов с «новыми» старыми, традиционными регионами России. В частности, наши эксперты говорят, что белорусам в связке с азовскими портами в Ростовской области выгодно использовать портовую инфраструктуру Мариуполя, Бердянска. Всё в работе.

Разделяю Ваше мнение, что в усилиях по сохранению исторической памяти важнейшее значение имеют такие акции, как «Поезд памяти». В 2022 г. нашли хорошее решение по гармонизации акций «Бессмертный полк» и «Беларусь помнит». Наши представители прошли в рамках колонны белорусских товарищей, а ваши – «Бессмертного полка». Это отчетливо подчеркивает наши особые отношения.

Вы упомянули про геноцид в ходе Второй мировой войны. У нас есть совместный проект по инициированию проблемы геноцида народов Советского Союза. Важно, чтобы к нему подключались представители других независимых государств, чьи граждане в составе СССР подвергались геноциду. Следственный комитет России «поднял» серьезные материалы, доказывающие, что тогда ставили задачу уничтожения людей, особенно славян.
Эта тема актуальна, в том числе для того, чтобы воспитывать нашу молодежь. Приветствуем развитие связей с Крымом и Севастополем. Открыто железнодорожное сообщение (пока с пересадкой в Москве или в Смоленске). Думаю, что впоследствии, когда позволят условия безопасности, будет актуально и авиационное.

Вы говорили про Шанхайскую организацию сотрудничества и БРИКС. Насчет ШОС вопрос решенный. 3 июля после парада Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко прибывает в Астану. Там вторая половина мероприятий начнется с официального решения о полноправном участии Белоруссии в ШОС, начиная с этой сессии. Все последующие заседания и принятие документов будут с полноправным участием Минска.

Министр иностранных дел Белоруссии С.Ф.Алейник участвовал в заседаниях в Нижнем Новгороде, где собиралась группа «БРИКС плюс». Подавляющим большинством голосов в «десятке» решено взять паузу с новыми членами, чтобы «переварить» вновь прибывших, которые увеличили состав в два раза. Параллельно готовятся категории стран-партнеров – «ступени» перед полным членством. Обязательно будем продвигать наших белорусских друзей, как и ряд других единомышленников.

Что касается парламентской дипломатии, то поощряем развитие связей между законодательными органами, особенно в рамках ШОС. Там есть ряд договоренностей, которые идут на ратификацию. В БРИКС пока нет жесткой структуры – это не организация. Но неформальные встречи парламентариев полезны, чтобы продвигать наши оценки международной ситуации и «отваживать» друзей от искушения поддаваться на «заходы» Запада, который всеми правдами и неправдами пытается втянуть в свою «украинскую кампанию» как можно больше статистов.

Готовится концепция безопасности Союзного Государства и договор о гарантиях безопасности Союзного Государства, где содержится принцип взаимности. Концепция фактически готова, договор – в продвинутой стадии (в начале июля будут очередные консультации по тексту). Вчера обсудили это с Министром иностранных дел Белоруссии С.Ф.Алейником, сегодня доложили Президенту А.Г.Лукашенко. Задача – одобрить оба документа в декабре на Высшем Госсовете, когда будет 25-летие Договора о создании Союзного Государства. Это будет сильный следующий шаг, продолжающий деятельность Региональной совместной группировки войск и размещение нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии.

Действующее парламентское собрание «растет» из 1997 г., когда был Союз Белоруссии и России. Когда-то возникала идея о создании Союзного парламента. Как я понимаю, были размышления о том, что если это Союзный парламент, то должно быть Союзное государство не на словах, а на деле. Но как показала практика, существование Союзного государства не наносит ущерба суверенитету каждой из сторон. Само название будет красивее – союзный парламент. Можно выстроить практическую работу так, чтобы учесть все предосторожности. Ни у кого нет замыслов поглощать друг друга.

Ждем белорусскую делегацию в Екатеринбурге на международной выставке ИННОПРОМ.
Подробно говорили насчет наших внешнеполитических инициатив. Смысл происходящего сейчас в «творческих умах» в том, что ОБСЕ себя полностью дискредитировала. Совет Россия-НАТО полностью развалился. С Евросоюзом были разветвленные связи. В одночасье всё разорвано. Как говорил Президент России В.В.Путин, нам не надо ждать, пока они благосклонно предложат опять встречаться. Будем развивать свои форматы с надежными партнерами. Когда Запад образумится, пусть придут к нам. Посмотрим, с чем. Уже мы будем ставить условия. Но нельзя полагаться на них в стратегически важных областях экономики, жизнедеятельности государства.

Площадки ОБСЕ и Совета Россия-НАТО формата евроатлантического «охвата». Там Европа, Америка и Канада. Из-за океана их не волнуют физические угрозы, которые они сами и создают в Европе и на юге от Европы, как экспериментаторы. Евроатлантические модели безопасности дискредитировали себя. Будем создавать евразийскую безопасность. Систему, открытую для всех стран континента, включая незакрытые двери для Европы, если там они свои не построят «наглухо». Мы не будем от них закрываться, но начинать работать планируем евразийскими структурами: ШОС, ОДКБ, АСЕАН, ССАГПЗ, СВМДА. Вчера с Министром иностранных дел Белоруссии С.Ф.Алейником подписали письма этим организациям с изложением нашего видения евразийской безопасности и с приглашением к диалогу.
Толчком к этой работе стала Международная конференция высокого уровня «Евразийская безопасность: реальность и перспективы в трансформирующемся мире», которую в 2023 г. провела Белоруссия, на тот момент председатель ОДКБ (осенью будет вторая).

Выступая 14 июня с.г. в нашем Министерстве, Президент России В.В.Путин подтвердил поддержку белорусской инициативы принятия Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI в. Когда будем конкретизировать подходы, желательно предусмотреть место в этих контактах и для парламентариев.

Россия
Источник: www.mid.ru

6-7 июня в Вене встык со встречей профильного формата ООН состоялось второе в текущем году заседание Антикоррупционной рабочей группы (АКГ) БРИКС.

Мероприятие прошло в теплой дружественной атмосфере. Была продолжена работа над ключевым позиционным документом российского председательства об общих подходах БРИКС по вопросу об укреплении сотрудничества в борьбе с коррупцией и возвращении активов. Состоялся продуктивный обмен мнениями по иным значимым вопросам, включая перспективы оценочных механизмов Конвенции ООН против коррупции. Кроме того, при поддержке Управления ООН по наркотикам и преступности было проведено специальное мероприятие БРИКС о развитии антикоррупционного образования, дополнительной профессиональной подготовки и укреплении роли молодежи в борьбе с коррупцией.

Встреча АКГ продемонстрировала большую заинтересованность стран БРИКС в обмене опытом и наращивании взаимодействия в области борьбы с коррупцией, а также совпадение их подходов по ключевым вопросам международной антикоррупционной повестки дня.

Россия
Источник: www.mid.ru

Недавно заявки подали Таиланд и Малайзия, сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков

Различные страны подали больше 30 заявок на вступление в БРИКС. В том числе присоединиться к объединению желают Таиланд и Малайзия, сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков на "Примаковских чтениях".

"Число стран, желающих в той или иной форме присоединиться к работе БРИКС, постоянно растет. Среди тех, кто совсем недавно подал свои заявки, - Таиланд и Малайзия. Всего таких заявок уже более 30", - сказал он.

Ушаков назвал БРИКС уникальным объединением, основанным на культуре уважительного диалога и равенстве участников. Он отметил, что в основу российского председательства в БРИКС в этом году легла особая миссия: обеспечить плавную, беспроблемную "прописку" новых участников БРИКС, сохранить и преумножить наработанные ранее достижения.
"Исходя из растущей роли БРИКС в построении нового, более справедливого и равноправного миропорядка, мы будем делать все для того, чтобы первый саммит объединения в расширенном составе, который пройдет в Казани 22-24 октября, был успешным и продуктивным", - заверил дипломат.

"Примаковские чтения" впервые были проведены в 2015 году. Форум приобрел статус авторитетной площадки для обсуждения сценариев развития международных отношений, вызовов в сфере международной безопасности, а также новых моделей взаимодействия субъектов мировой политики. ТАСС выступает генеральным информационным партнером форума.

Россия
Автор: Вячеслав Терехов
Источник: www.interfax.ru

В Москве начал работу десятый международный научно-экспертный форум "Примаковские чтения". Повестка дня форума: "Россия в мировом контексте".

Передает наш специальный корреспондент Вячеслав Терехов.

Позиции разные – цель одна

Юбилейный форум открылся, естественно, обращением к его участникам президента РФ Владимира Путина и приветствиями представителей государственных и научных организаций, в том числе Совета Федерации, Государственной думы и президиума Российской академии наук.

Первая сессия была, естественно, посвящена идеям Евгения Максимовича Примакова для использования в 21 веке.

Надо сказать, что "Примаковские чтения", зародившиеся сразу же после кончины Евгения Примакова по инициативе президента РФ, за десять лет превратились во флагманскую российскую площадку для содержательного профессионального обсуждения острейших международных проблем. Они вошли в ТОП-10 важнейших мировых конференций, а в нашей стране, по мнению ряда общественных и политических деятелей, стали "национальным достоянием".

Вторая сессия была посвящена развитию объединения БРИКС. Модератором на этой сессии был первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов.

Все давно уже привыкли, что при упоминании аббревиатуры из пяти букв – БРИКС – подразумевается динамично развивающееся экономическое содружество, обеспечивающее строительство фундамента для нового, более справедливого и равноправного миропорядка. При этом имеется в виду также, что оно развивается, в отличие от других объединений, находящихся под эгидой США, в том числе европейских.

По мнению модератора, страны БРИКС представляют собой развивающуюся часть государств мира, а западные страны стоят на месте и не развиваются. В.Никонов подчеркнул, что в объединение БРИКС сейчас входит половина человечества, а с теми, кто хочет вступить в него, их может насчитываться уже большинство.

Однако, как показывает практика, развитие достигается – и это, судя по выступлениям на сессиях, – не всегда легко, даже среди пятерки основателей этого объединения. У стран БРИКС бывают порой такие различные позиции, что некоторые из них, как например Индия, по словам В.Никонова, являются "трудным партнером" при выработке совместных заявлений и решений. "С ней, - отметил он, - сложнее всего согласовывать общие документы".
Представитель Индии Нандан Униикришнан не согласился с мнением модератора, что Индия является трудным партнером.

Индия – не трудный партнер

Нандан Униикришнан сказал, что не Индия самый трудный партнер, просто в современном мире вообще развитие партнерства проходит чрезвычайно сложно. Это касается даже стран внутри самого объединения БРИКС. Взять, например, партнерство между Индией и Китаем. Но эти две страны, несмотря на наличие фундаментальных различий, стремятся наладить партнерство. "Просто в БРИКС надо вообще научиться находить общие знаменатели", - добавил он.

И у Индии, и у Китая, в частности, есть общие цели, общие интересы, и мы можем вложить их в общие декларации. При этом он подчеркнул, что не думает, "что Индия должна слепо следовать всем предложениям".

"Мы будем работать со всеми предложениями, учитывая индийские интересы. Надо понимать, что мы все живем на одной планете вместе. И не важно, что большинство входит в одно объединение, а в другое – меньшинство, не важно, какая цивилизация между ними, но нужно общее понимание, что необходимо выстроить общий мир. И эта цель не должна основываться на разделении нас. Я вижу, на какой стадии развития находится Индия. Для нас важно обеспечение национальных интересов и обеспечение теми базовыми потребностями, которые необходимы населению для проживания. К сожалению, их сейчас нет. Но Индия нуждается, я не буду говорить в помощи, но в поддержке большинства развивающихся стран мира. И в этом контексте я имею в виду и Россию, и Китай. Однако этого недостаточно. И недостаточно, если Индии будут помогать развиваться только страны БРИКС. Для развития Индии потребуются триллионы долларов. И это та помощь, которая нужна от той части мира, которую господин Никонов назвал "неразвивающейся". И неразвивающийся мир также должен участвовать в проекте развития нашей страны", подчеркнул Нандан Униикришнан.

Он отметил, что "именно потому, что Индия имеет отношения со всеми странами, ее представители иногда возражают против каких-то формулировок, но у нас самые лучшие намерения в отношении БРИКС": "Мы хотим, чтобы БРИКС достиг своей цели – создание справедливого, многополярного мира, иначе он просто перестанет существовать".

Запад не поможет

Модератор сессии В.Никонов, комментируя выступление индийского представителя, сказал, что, по его мнению, эта страна "еще находится в том состоянии, которое Россия и Китай уже прошли". Для этого состояния характерен лозунг: "Запад нам поможет!". Пока он ни нам, ни Китаю не помог. Посмотрим, как будет с Индией. Во всяком случае, БРИКС всегда готов оказать Индии помощь.

БРИКС надо научиться преодолевать асимметрию разногласий

Египет на сессии представлял Рамзи Эззелидин Рамзи – бывший посол Египта во многих странах, бывший помощник генерального секретаря ООН.

Представитель Египта, отметил, что сейчас БРИКС достиг больших успехов в развитии инвестиционной сети. Эти успехи, сказал он, можно противопоставить развитию "большой семерки".

Однако он высказался против, чтобы в БРИКС создавали новые институты, считая, что нужно основное внимание уделить "достижению консолидации внутри организации".

По его мнению, перед БРИКС стоит пять важнейших задач – это совместное развитие энергетической отрасли. В БРИКС, а также БРИКС-плюс, те страны, которые стремятся в него войти, это, по его мнению, большая часть производителей и покупателей энергии. Это надо иметь в виду обязательно. Страны БРИКС должны обратить внимание также на развитие торговых сетей – и не только между ними, но при этом надо иметь в виду и санкции, которые направлены против некоторых стран объединения. Необходимо, продолжал он, суметь наладить валютную политику, потому что половина населения опирается на доллары США и их партнеров.

Вместе с тем, в качестве положительного фактора в развитии БРИКС он назвал то, что уже в этом году страны объединения научились торговать в местных валютах. В частности, страны или кандидаты - например, Саудовская Аравия - уже проводят торговые операции не только в долларах.

Особое внимание он уделил необходимости найти возможности консолидации развития транспортных сетей. В частности, существуют транспортные проекты Китая (например, "Один пояс — один путь"), у Индии – Индия-Ближний Восток-Европа, у России – Север-Юг, у Египта – Суэцкий канал. Необходимо гармонизировать создание и развитие этих проектов. Вообще, по его мнению, мы живем сейчас в период "противостояния великих держав". В связи с этим он считает, что БРИКС имеет большие возможности для того, чтобы сыграть своеобразную роль моста в мировых отношениях.

Десять пунктов китайского представителя

Директор Института мировой экономики и политики Китайской академии общественных наук Чжан Юянь считает, что для развития БРИКС необходимо выполнить десять пунктов, которые позволят странам БРИКС достичь своей цели.

К ним он отнес, во-первых, необходимость гармонизации законодательной базы, без чего, сказал он, развитие торговли, в частности, электронной, будет слишком сложным.
Также необходимо наладить беспрепятственное развитие трансграничных платежей, а это значит, надо достичь совместимости банковских систем.

Третье - необходимо наладить надежную систему кибербезопасности.

Далее надо обеспечить консолидацию цифровой системы центробанков стран-членов БРИКС, наладить развитие банковской и финансовой системы, которая позволила бы странам БРИКС беспрепятственно проводить платежи, в том числе и трансграничные. По мнению китайского представителя, важно также наладить контроль тесного противодействия отмыванию денег, взаимодействие в создании национальных финансово-экономических систем и при этом, подчеркнул он, все это должна объединять соответствующая совместная политическая воля.

По мнению многих участников форума, которыми они обменивались в перерыве после сессии, такой обмен взглядами, безусловно будет способствовать политическим деятелям, если они будут его учитывать, добиться позитивных успехов для достижения основной цели БРИКС – создания более справедливого и равноправного миропорядка.

Россия
Источник: www.mid.ru

Уважаемый Александр Александрович,
Дамы и господа,
Ваше Превосходительство,
Друзья,

Рад возможности выступить на юбилейных X «Примаковских чтениях». На нашей авторитетной дискуссионной площадке по традиции собрались политики, эксперты, дипломаты, ученые, общественные деятели из многих стран мира. Это служит отражением имеющегося запроса на свободное обсуждение проблем современности, а также знаком глубочайшего уважения памяти Е.М.Примакова.

В этом году отмечаем 95-летие со дня рождения Е.М.Примакова. Он оставил политическое, научное, дипломатическое наследие, значение которого невозможно переоценить. Удивительная прозорливость, разносторонний опыт – всё это помогло ему спрогнозировать ключевую тенденцию мирового развития на десятилетия вперед. В начале 1990-х гг. многим казалось, что наступил «конец истории», и теперь «навсегда и навеки» будет однополярность. Но именно в тот период Е.М.Примаков сформулировал и активно продвигал концепцию многополярности –абсолютно революционную на тот момент.

Делал это и на посту министра иностранных дел, который занял в начале 1996 г. Не просто разрабатывал концепцию, но и внедрял её в практику. В то время мало кто из иностранных партнеров были готовы подписаться не то что под этой концепцией, но и под тем, что над этим нужно думать. В этой связи хотел бы выразить особую признательность нашим китайским коллегам и друзьям. Уже тогда они во многом разделяли примаковские идеи, размышляли в том же направлении.

В 1997 г. общность подходов России и Китая была зафиксирована в Российско-китайской совместной декларации о многополярном мире и формировании нового международного порядка. Слова знакомые, но, прозвучав в 1997 г., они вызвали неоднозначную реакцию. Это был первый в истории внешнеполитический документ на тему многополярности.

Нынешняя ситуация на мировой арене в полной мере подтверждает правоту Е.М.Примакова. На наших глазах формируются контуры более справедливой, многополярной, полицентричной архитектуры. Этот объективный процесс заметно ускорился с началом специальной военной операции на Украине в 2022 г.

В основе становления многополярности – стремление народов к обеспечению своих прав, к признанию культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Это связано с объективными тенденциями укрепления позиций в экономике и геополитике государств Глобального Юга, Глобального Востока и в целом Мирового большинства.

Те, кто занимается анализом международных событий, не может проигнорировать тот факт, что более широкий круг стран Евразии, Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки стремятся проводить всё более самостоятельный внешнеполитический курс. Постепенно, не без труда, но освобождаются от воздействия, которое они продолжают испытывать со стороны западного меньшинства, по-прежнему отстаивающего исключительно свои эгоистичные интересы и стремящегося продолжать жить за счет других, как это было в колониальную эпоху и во многом продолжается сейчас. Принцип «региональным проблемам – региональные решения» становится более актуальным. Всё большее количество стран, регионов и организаций его поддерживают и вместе с нами возвышают свой голос в поддержку демократизации международных отношений.

Мудрость Е.М.Примакова подтверждается ходом последних десятилетий мировой истории, которая по-своему циклична. Если применить ретроспективный анализ, то многополярность периодически возникала в международной жизни как естественное явление. В 1648 г. по итогам Вестфальского мира сложилась своего рода многополярная система, опиравшаяся на принципы европейского равновесия и государственного суверенитета. В этом же ряду период «концерта европейских держав» XIX-начала XX вв. Не забудем и созданную по результатам Второй мировой войны Ялтинско-Потсдамскую систему, в основу которой также был заложен принцип многополярности. В состав постоянных членов Совета Безопасности ООН вошли пять держав-победительниц. Они были призваны (подписались под этим в Уставе Организации) нести особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Если обратиться к другим аспектам мировой истории, то она учит тому, что стремление какой-либо из стран установить глобальную гегемонию и обеспечить себе безусловное военно-политическое доминирование неизменно оборачивалось трагическими последствиями для самого этого государства и его правителей. Не говоря уже о бедствиях и катастрофах всемирного масштаба как следствии гегемонистской политики. Вспомним, сколько человеческих жизней унесли преступные авантюры наполеоновской Франции, гитлеровской Германии, предпринятые в тщетной надежде добиться европейского и мирового господства, «подмяв» под себя при этом всю Европу и направляя объединенные силы, в первую очередь против нашей страны.

Каждая многополярная эпоха имеет свои особенности и по-своему уникальна. Нынешний период не исключение. Его принципиальное отличие в глобальном охвате мировой системы – в наличии неевропейских, незападных центров сил и развития. Это благоприятные последствия процесса деколонизации, который начался в середине прошлого века при участии Советского Союза.

Сегодня Россия вместе с единомышленниками выступает за быстрейшее его завершение и одновременно продвигает новую стратегическую инициативу, направленную на освобождение развивающегося мира от современных проявлений неоколониализма.

Это была тема форума, созванного в феврале с.г. партией «Единая Россия» с партнерами из правящих и других партий стран Мирового большинства. По его итогам решено создать постоянно действующее Движение «За свободу наций!». То, что мировой баланс сил продолжает меняться не в пользу Запада, признают и в столицах Европы и США. Но правильные выводы и правильные умозаключения политологов пока не воплощаются в практическую готовность государств «коллективного Запада» устраивать отношения с другими участниками международного общения на принципах равноправия, взаимной выгоды и в целом на базовых принципах международного права.

Впечатление, что правящая элита в США не вынесла уроков из своих многочисленных внешнеполитических и военных провалов последних лет. Она по-прежнему слепо привержена вере в американскую исключительность (они убеждают в этом друг друга каждый день). Как уже неоднократно бывало в истории, это основано на иллюзиях. Нет сомнений, что курс на удержание гегемонии любой ценой обречен на неудачу. Даже если в обозримой перспективе США останутся одним из мировых центров (скорее всего, так и будет), то это вовсе не означает, что это произойдет в рамках сохранения американоцентричного мироустройства.

Е.М.Примаков в книге «Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее» заметил: «Различие между особой ролью Соединенных Штатов в многополярной системе и однополярным мироустройством, единственным центром в котором якобы являются США, не учитывается теми, кто вырабатывает американскую внешнюю политику». Это различие между лидерством и диктатурой. Устремления и тенденции, прослеживаемые в практической политике Администрации Дж.Байдена, не новы. Будь то заведомо провальные идеи нанести «стратегическое поражение» России или наивные желания сдерживать одновременно Москву и Пекин, а теперь еще и Исламскую Республику Иран.

Относительно новым явлением выглядит абсолютно несамостоятельная, сервильная позиция руководителей крупных, уважаемых европейских государств, имеющих богатые традиции автономного поведения в международных делах, осознания собственного национального достоинства. Президент России В.В.Путин, выступая в нашем Министерстве 14 июня с.г., сказал: «Порой складывается впечатление, что правящие европейские политики и представители евробюрократии больше боятся впасть в немилость Вашингтона, чем утратить доверие собственного народа, собственных граждан».

США уже в открытую перекладывают все издержки борьбы с Россией на своих европейских вассалов, давая заработать своему военно-промышленному комплексу. «Подсаживают» европейские экономики на дорогостоящий сжиженный природный газ из-за океана, по сути дела вынуждая европейский бизнес переводить туда предприятия в целях снижения издержек. Это происходит уже в достаточно больших масштабах.
Берлин сознательно отказался от взаимовыгодного энергетического сотрудничества с нашей страной. Это вносит серьезный вклад в ускорение процесса утраты Германией статуса промышленной сверхдержавы. Кстати, это не моя оценка, а цитата из февральского обзора агентства «Блумберг». Всё это по всем показателям опускает германскую экономику вниз в списке ведущих экономик мира.

Еще Канцлера А.Меркель заставляли не «включать» газопроводы «Северные потоки». Их строительство уже завершалось и по отдельным ниткам можно было пускать газ. Американцы запретили. Из достоверных источников знаю о том, как она сопротивлялась, говорила, что будет дорого покупать сжиженный природный газ, т.к. нужно строить терминалы регазификации. Ей сказали, мол, ради благого дела – борьбы с «российским авторитаризмом» (это было до специальной военной операции) – надо пойти на жертвы. Предложили повышать налоги. Якобы немецкий налогоплательщик всё выдержит.

В новых условиях Канцлер ФРГ О.Шольц буквально через несколько дней после взрывов «Северных потоков» отправился в Вашингтон. После встречи с Президентом США Дж.Байденом в Овальном кабинете он, не произнеся ни слова, позорно убежал от журналистов. Понимал, что ему неизбежно задали бы в вопрос: как он относится к этому акту (мы говорим, террора, они – саботажа)? Министру иностранных дел Германии А.Бербок (представительница германской элиты) после начала специальной военной операции сказали, что повышение налогов ради того, чтобы помогать Украине вести войну, неважно воспринимается в обществе. Она абсолютно серьезно ответила, мол, понимает, что её избиратели терпят тяготы, но они должны потерпеть, чтобы Запад спас Украину от России. Недавно О.Шольц сказал что-то в этом же духе, когда ему сообщили о падающей популярности позиции Германии по Украине в немецком обществе.

Мы заинтересованы только в одном: чтобы с западного направления не исходили угрозы безопасности России. Наш интерес был гораздо шире, более всеобъемлющий, но Запад не готов к взаимовыгодному, равноправному сотрудничеству. Его недоговороспособность уже всеми осознана. Когда западникам нужно что-то сделать по приказу (в данном случае из Вашингтона), он идет на разрыв любых договоренностей и нарушение международного права. Убедившись, насколько Запад не готов к честному взаимодействию, и поняв, что на данном этапе это невозможно, мы заинтересованы только в одном – чтобы оттуда не исходили угрозы безопасности России. Наши соседи на западной оконечности Евразии могли бы стать одним из центров формирующегося многополярного мироустройства. Когда-нибудь они одумаются и поймут полную тупиковость и контрпродуктивность для них самих курса, который они проводят под диктовку Вашингтона.

В ходе выступления в МИД России 14 июня с.г. Президент В.В.Путин сказал: «Если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов планеты, ей, безусловно, нужно быть в хороших, добрых отношениях с Россией, и мы, главное, к этому готовы». Надеюсь, услышали. Но повторю еще раз: на данном этапе для нас абсолютный приоритет – пресечение любых угроз нашей безопасности из этой самой Европы, где хозяйничают совсем не европейцы.

Попытки исторического Запада увековечить односторонние преимущества и решать свои проблемы за счет государств Мирового большинства объясняют и его линию на то, чтобы нанести России «стратегическое поражение» на Украине и убрать конкурента. Западники хотят «наказать» Россию. И на нашем примере запугать всех, кто проводит или собирается проводить независимую внешнюю политику, ставит во главу угла национальные интересы, а не прихоти бывших колониальных метрополий.

Все эти «потуги» бесперспективны и уже приносят эффект, обратный ожидаемому. Неадекватная, озлобленная реакция Запада на действия России по защите своих законных интересов закрепила в мировом сообществе понимание, что в конечном итоге никто не застрахован от экспроприации активов в западных юрисдикциях и иных «ковбойских» действий в свой адрес при появлении даже малейшей самостоятельности.

Соединенные Штаты и их союзники долгие десятилетия продвигали постулаты о том, что глобализация – это всеобщее благо. Якобы она сокращает издержки, повышает прибыль, обеспечивает рост благосостояния населения, и надо только довериться рыночным силам, честной добросовестной конкуренции, уважать священное право собственности и презумпцию невиновности. В этом убеждали всех. Помню, как звучали заявления из Белого дома, что доллар – это не американская собственность, а всеобщее достояние, энергия мировой экономики, выгода извлекается всем равномерно и равноправно.

Увидели, как эти заклинания, торжественные, пафосные слова в одночасье были принесены в жертву линии на то, чтобы наказать в данном случае Россию. Но любой может быть следующим. Мировое большинство всё чаще и активнее снижает зависимость от западных валют. С этой целью принимает практические шаги: прокладываются новые транспортные коридоры, формируются не подконтрольные Западу механизмы внешнеторговых операций, альтернативные производственно-сбытовые цепочки. Создается новая инфраструктура, в том числе сотрудничества в области образования, культуры и спорта, т.к. и эти сферы Запад пытался и пытается забрать исключительно под свой контроль и использовать их в своих неоколониальных интересах.

Если на этом фоне правящие круги Запада продолжат дестабилизировать обстановку в мире (они этим и занимаются), то возникает вопрос: как дальше жить всем остальным? Как избежать опасного соперничества, наладить взаимоуважительный межгосударственный диалог, прежде всего между ключевыми центрами принятия глобально значимых решений? Четко видим этот вопрос. Постараюсь сформулировать наши подходы.
Незаменимой площадкой для совместной работы даже в самые мрачные годы «холодной войны» были ООН и её Совет Безопасности, а также заложенные в Устав Организации принципы международного общения, включая суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, право народов на самоопределение, уважение суверенитета. Все эти принципы и сегодня, как никогда, актуальны. Но выполнять их нужно не выборочно, «выдергивая» из Устава, как из меню, то, что на данный момент кому-то нравится, а во всей их полноте и взаимосвязи.

Нельзя смириться с тем, что абсолютно открытое, транспарентное волеизъявление жителей Крыма было отвергнуто западниками под предлогом, что оно якобы нарушало территориальную целостность. В Косово без всякого волеизъявления Запад решил объявить создание независимого государства, разрушив территориальную целостность Сербии. Не «моргнув», было заявлено, что там применим принцип свободного самоопределения народов. Таких примеров множество.

Жизнь на месте не стоит. Нужно продолжать усилия по реформе ООН, её адаптации к современным многополярным реалиям. Это непросто, учитывая, что за долгие годы Запад сумел подчинить себе практически весь Секретариат Организации. Но это факт. Если говорить о главных органах ООН, то баланс сил и интересов сегодня другой, нежели 80 лет назад, когда заканчивалась Вторая мировая война. Реформа Совета Безопасности назрела. Важно понимать, что единственный шаг в этой реформе должен заключаться в устранении исторической несправедливости и расширении присутствия в этом органе стран Азии, Африки, Латинской Америки. Запад там уже сильно перепредставлен.

Выступаем за то, чтобы максимально использовать объединительный потенциал «Группы двадцати», куда входят страны «семерки» (давно превратившиеся в не самый влиятельный «клуб») и динамично развивающиеся мировые центры, прежде всего государства БРИКС и их единомышленники. Важно, что эта площадка (в отличие от ООН, не универсальная) включает в себя ведущие экономики мира и ведущие страны с точки зрения политического влияния. Это тоже «тест» для Запада, насколько он сможет взаимоуважительно и равноправно искать в этом формате баланс интересов, а не «продавливать» свои подходы, которые в «двадцатке» сводятся к грубейшим попыткам украинизировать всё и вся.

В 2023 г. на саммите «Группы двадцати» была принята Делийская декларация, которая пресекла западные попытки и подчеркнула, что в мире (если говорить о геополитике) много конфликтов. И их подавляющее большинство развязано в интересах или при прямом участии западных стран. На такой основе, по-честному, давайте разговаривать.

Хочу привлечь внимание к тому, что БРИКС растет, пользуется всё большим авторитетом, притягательностью со стороны стран Мирового большинства. После присоединения пяти членов наш совокупный потенциал серьезно увеличился. При обсуждении проблем мировой экономики в «Двадцатке» готовы решать их на основе конкретного реального веса, который занимает «Семерка», с одной стороны, и страны БРИКС – с другой.

Если так подходить к деятельности международных валютно-финансовых торговых институтов, то уже давно должна была состояться реформа системы голосования в Международном валютном фонде. Её искусственно сдерживают США, которые стремятся удержать свой пакет голосов на уровне, позволяющем накладывать вето на любые решения. По тем же причинам с 2011 г. США заблокировали работу органа по урегулированию споров Всемирной торговой организации, когда поняли, что КНР на американском «поле» и по их правилам в экономическом плане «бьет» своего конкурента и абсолютно закономерно обращается в ВТО с соответствующими жалобами. Американцы заблокировали назначение новых членов этого органа. Там нет кворума. С 2011 г. ВТО беспомощна в том, что касается агрессивного протекционизма, дискриминационной политики США и их союзников.

Помимо БРИКС как глобального объединения, притягивающего к себе ведущие страны Мирового большинства, возрастает роль и региональных структур. Нас интересует особенно Евразия. Среди них отмечу: Союзное Государство России и Белоруссии, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. Мы давно проводим линию на то, чтобы все эти структуры взаимодействовали между собой. Там установлены контакты, проходят совместные мероприятия, чтобы, идя «от жизни», ничего не навязывая, гармонизировать их программы и проекты в направлении того, что Президент России В.В.Путин назвал Большим Евразийским партнерством. Это перспективный экономический, макроэкономический, геоэкономический проект. В нынешних условиях, когда проблемы военно-политической безопасности стоят всё острее, важно продвигать в Евразии задачи создания системы региональной безопасности, отвечающей интересам всех и основанной на равноправных началах, которые уважают позицию каждого государства.

Система европейской безопасности, которая доминировала и в нашем многостороннем подходе к мировым делам последние десятилетия, в том числе в конце 1990-х гг., после распада Советского Союза, основывалась на евроатлантической логике. Например, ОБСЕ – страны Европы, США и Канада. Всем очевидно, что Вашингтон делал всё, чтобы западноевропейская часть ОБСЕ подчинялась ему и продвигала его линию. Был Совет Россия-НАТО. Делали на него большие «ставки», прежде всего Е.М.Примаков, который лично участвовал в его создании и формулировании Основополагающего акта Россия-НАТО. Он тоже был выстроен в евроатлантической парадигме. В Совете были механизмы борьбы с терроризмом, сотрудничество по урегулированию в Афганистане и многое другое.

Особенно разветвленное взаимодействие у нас сложилось с Европейским Союзом: четыре общих пространства, около 30 секторальных диалогов, встречи на постоянной основе, два саммита в год и т.д. Всё это в одночасье было «разрублено». Отношу бывшие связи России с Евросоюзом к евроатлантической системе безопасности, т.к. ЕС уже давно перестал быть самостоятельным в полном смысле. По крайней мере, после того, как произошел госпереворот на Украине, проголосовали крымчане, а Донбасс сказал, что не будет принимать правительство путчистов. С тех пор всё было разрушено, и Евросоюз стал больше выступать как проводник интересов США.
Поэтому ведем речь о евразийской системе. Еще в феврале с.г. в Послании Федеральному Собранию, а 14 июня с.г. в нашем Министерстве Президент России В.В.Путин подтвердил необходимость создавать евразийскую коллективную безопасность, которая должна стать собственностью этого богатейшего и крупнейшего континента, являющегося центром мирового развития, но с другой стороны – не закрываться и от других регионов. Не в том смысле, чтобы в эту систему «запустить» внешних игроков, которые сразу положат «ноги на стол» и будут пытаться руководить. Речь идет о других континентах: Африканский союз, СЕЛАК, АСЕАН (часть Евразии) и другие структуры. Осознавая необходимость взять судьбу в свои руки и полагаться на собственные модели развития, интересы народа, они будут налаживать контакты между собой.

В этом смысле БРИКС может сыграть роль «зонтика», который на глобальном уровне готов помогать гармонизировать интеграционные процессы в различных регионах. Они должны быть «очищены» от интриг и авантюр «внешних игроков». НАТО устами Генерального секретаря Й.Столтенберга заявляет, что они по-прежнему оборонительный альянс и защищают территорию стран-членов. Но при этом евроатлантическая безопасность и, как они говорят, «индо-тихоокеанская» безопасность неразрывны, неделимы. Поэтому, чтобы защищать территорию Североатлантического альянса, им нужно якобы развернуть инфраструктуру в Азиатско-Тихоокеанском регионе, «перетаскивать» в свои блоковые формирования (типа AUKUS) часть стран АСЕАН, Японию, Южную Корею – то есть опять хозяйничать в восточной части нашего евразийского континента. Так же, как они сейчас это делают в его западной части.

Наша линия неконфронтационная. Она нацелена не на то, чтобы подорвать чьи-то интересы, а на отстаивание законных интересов всех стран Евразии. Этот подход сочетается и согласуется с инициативой Председателя КНР Си Цзиньпина в области глобальной безопасности, тоже опирающейся на принцип равноправия и неделимости безопасности.

В ходе прошлогоднего председательства в ОДКБ Республика Беларусь выступила инициативой проведения Конференции по евразийской безопасности. Прозвучала идея разработать Евразийскую хартию многообразия и многополярности в XXI в. В ней предлагается сформулировать рамочные принципы евразийской архитектуры с опорой на базовые нормы международного права, Устав ООН, наметить стратегические контуры многополярности, многосторонности, которые отражали бы новые геополитические реалии.

Обсуждали это в Минске с Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко, с Министром иностранных дел С.Ф.Алейником, с главами палат Национального собрания (1, 2). Как сказал Президент России В.В.Путин, вступая в должность главы государства 7 мая с.г., наша цель и задача на рабочем уровне заключается в том, чтобы вместе с партнерами по евразийской интеграции и с другими суверенными центрами развития продолжить работу по формированию многополярного миропорядка, равной и неделимой системы безопасности.

Эту цель разделяет подавляющее большинство стран мира. В основе линии лежит уважение права народов самостоятельно распоряжаться своей судьбой и стремление положить в основу международных отношений широкое и равноправное межгосударственное сотрудничество. Концепции соперничества великих держав, искусственного деления стран на «демократии» и «автократии» (которые Запад пытается «вбрасывать» в дискуссии) не отражают чаяния Мирового большинства и должны быть преданы забвению.

[...]

Россия
Источник: www.mid.ru

[...]

Вопрос: У нас впервые в этом году на «Примаковских чтениях» не было панели по европейским делам, а Вы уделили этому много внимания. Много лет в ходу был журналистский термин «финляндизация» Европы. К нему можно по-разному относиться, но было понятно, что за этим скрывалось. На мой взгляд, сегодня мы видим некую «эстонизацию» Европы, в том числе с учетом результатов последних назначений в органах Евросоюза. Могли бы Вы это как-то прокомментировать?

С.В.Лавров: Я много говорил не столько о европейских делах, сколько о евразийских. Постарался объяснить, почему существовал крен в сторону европейской части Евразии. Он, кстати сказать, в последние годы Советского Союза и в первые полтора десятилетия существования Российской Федерации был искренним.
Почему он нас больше не устраивает? Партнеры, которые сформировались у нас в структурах ОБСЕ, Совета Россия-НАТО, Евросоюза, оказались негодными, недобросовестными и недоговороспособными. «По щелчку» из-за океана они делали всё, чтобы подрывать наши законные интересы и не выполнять свои обязательства.
Это в двух словах, почему мы теперь нацелены на реализацию концепции дальнейшего развития вместе с нашими соседями и единомышленниками в евразийском контексте. Это не исключает подключение (когда одумаются, «переболеют» своим величием) наших соседей по западной части континента.

Насчет «финляндизации» Европы. Помню этот период. Это было одним из проявлений своеобразной эйфории, возникшей после окончания «холодной войны». Мол, все друзья, везде отказались от идеологии. Помним как у нас в большинстве правительственных институтов, в Центральном банке работали иностранные специалисты, как принимались решения, в том числе о приватизации. Всё это, конечно, был этап, если не унижения, но в известной степени мы «наступали на горло» собственной «песне», собственной гордости. Тогдашнее российское руководство верило в то, что «заграница нам поможет».

Приход Е.М.Примакова на пост министра иностранных дел, его дальнейшая работа в Правительстве сыграли переломную роль в общественном сознании. Он многое сделал, чтобы возродить в нашем обществе ощущение собственной идентичности, истории и собственной миссии в отношении Евразии. Он продвигал многополярность, именно он создал тройку РИК (Россия, Индия, Китай). Она сейчас не так часто встречается (не по нашей вине), но есть планы собрать этот формат. РИК – это прародительница БРИКС, так что дело Е.М.Примакова живет в этом контексте.

«Финляндизация» Европы не состоялась. Американцы не позволили Европе стать самостоятельным игроком, опираясь на принципы нейтралитета, хотя там были страны-члены НАТО. Но в тот период термин «финляндизация» означал, что натовцы сотрудничают с Россией по-честному и друг другу угрозы не представляют. Сейчас «эстонизация». Наиболее ярые русофобы уже определены в качестве будущих руководителей структур Евросоюза. Это печально. Президент Франции Э.Макрон славился разговорами о «стратегической автономии». Мол, они сами будут все решать и станут самостоятельным игроком. Это вызывает только печальную улыбку.

Вопрос (перевод с английского): Глобализация уже породила несколько блоков. Вы видите, как она влияет на эти блоки, как экономическая глобализация является результатом того, что возникает вопрос применения оружия. Как Вы видите глобализацию в будущем? Есть ли шанс, что мир может быть восстановлен, стабильность может вернуться, и мы сможем вернуться к нормальной глобализации?

С.В.Лавров: В своем вступительном слове коснулся этого вопроса. Глобализация, которую выстраивали Соединенные Штаты, и в которую все остальные поверили, включая на начальном этапе и нашу страну, разрушена. Все её механизмы, постулаты, «священные коровы», на которых она зиждилась, принесены в жертву тому, чтобы нанести России поражение «на поле боя».

Вы совершенно правильно сказали, что санкции применяются и против других государств, в том числе, чтобы не дать возможности странам обогнать Америку в технологическом плане. Посмотрите, как сейчас перекрывают все каналы доступа к современным технологиям для КНР. Это ничего не решит. Только отсрочит неизбежное. Неизбежность заключается в том, что Китай сделает все, что ему нужно, так же, как и Россия сделает все, что ей нужно. Убежден, что и Индия способна делать все, что ей необходимо для развития, если вдруг и Вы окажетесь в немилости. Такое возможно.

Глобализация сейчас переживает период фрагментации. Упор переносится на региональное сотрудничество. Говорил про евразийские тенденции, где формируются опорные точки Большого Евразийского партнерства, включая не только структуры на постсоветском пространстве, но и такие объединения, как ШОС, АСЕАН. Не будем забывать и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Он тоже является частью Евразии и его члены активно работают в экономической сфере с многочисленными партнерами на соседних просторах Евразии, в том числе в Центральной Азии и Российской Федерации.

В Африке видим ренессанс национального сознания и стремление избавиться от неоколониальной зависимости Запада. Когда был второй саммит «Россия-Африка» в 2023 г. в Санкт-Петербурге, Президент Уганды Й.К.Мусевени красочно описывал нынешние неоколониальные практики на примере мирового рынка кофе. Он оценивается примерно в 450 млрд евро. Львиная доля кофейных бобов производится в Африке, но из этих 450 млрд евро в Африке остается 25 млрд, а все остальное получает Европа и другие страны, которые закупают сырье, обжаривают, перемалывают. Борьба за эту добавленную стоимость, которой лишают африканцев, сейчас у них весьма активна. Думаю, это движение будет разрастаться.

То же самое касается Латинской Америки и Карибского бассейна. Одной из первых инициатив Президента Бразилии Л.И.Лула да Силвы, победившего на очередных выборах в Бразилии, было предложение для СЕЛАК разработать собственную валюту. Это было сочтено слишком радикальной идеей, технологически трудно осуществимой на данном этапе. Но тем не менее в рамках БРИКС Президент Л.И.Лула да Силва внес предложение. Оно было поддержано. На прошлогоднем саммите было поручено министрам финансов и центральным банкам подготовить к саммиту этого года предложение об альтернативных платежных платформах. Помню, как Премьер-министр Индии Н.Моди в Йоханнесбурге участвовал в формулировании такого поручения.

Насчет дедолларизации говорилось уже так много, что не хочу повторяться. Доллар «уронил» свою репутацию. Это, кстати, подметил в одном из своих недавних выступлений Д.Трамп, который обвинил Администрацию Президента Дж.Байдена в том, что она разрушила веру в то на чем основано американское доминирование в мире. Весьма показательно и откровенно.

Индия тоже сейчас участвует в процессе регионализации различных подходов. Четверка QUAD (США, Япония, Австралия, Индия), как все время подчеркивают наши индийские друзья, интересна Нью-Дели прежде всего с экономической и финансовой, инвестиционной точки зрения. Признаемся, есть попытки затягивать QUAD в некоторые военные и политические проекты (учения, обеспечение безопасности на море). Мы все понимаем, какая цель этих упражнений по «отработке обеспечения безопасности». США сами показывают пример, когда пытаются влезать в дела нашего общего региона и создают различные «тройки», «четверки». Сейчас пытаются расширить AUKUS за счет подключения Новой Зеландии, Японии. Создается «тройка» (США, Республика Корея, Япония) с откровенно агрессивными замыслами в отношении КНДР. Об этом Президент В.В.Путин говорил по завершении своего визита в Пхеньян.

В целом, это попытка американцев и англичан, проявляющих здесь активность, не допустить естественного и самостоятельного формирования экономических структур в Евразии силами стран континента. Они обязательно должны приглядывать за этими естественными процессами. Цитировал уже Генсека НАТО Й.Столтеберга, что они обеспечивают свою безопасность, но она зависит от всего того, что они будут делать в других регионах.
НАТО переносит инфраструктуру в Азиатско-Тихоокеанский регион. Учения между американцами и южнокорейцами проводятся уже с элементами освоения или с «легендой» ядерного противостояния. Не хотят оставлять страны Евразии, как говорят англичане, на их усмотрение (to their own devices), а хотят «приглядывать». Понятно, что это политика. Геополитическая борьба (такое было всегда) продлится долго. Может быть, мы не увидим завершение этого процесса. Но то, что этой линии на контроль из-за океана всего того, что происходит везде, сейчас противопоставлены линии на объединение усилий самих стран Евразии – это факт.

В рамках недавней встречи министров иностранных дел БРИКС в Нижнем Новгороде подробно говорили на эту тему. Индия была представлена заместителем министра иностранных дел. Тенденции, которые пытаюсь кратко описывать, всеми ощущаются. Многими разделяются и понимаются как необходимость подталкивать эти тенденции, помогать им укрепляться и поскорее воплощаться в жизнь.

Вопрос: Не могли бы Вы рассказывать о направлении и приоритетах дальнейшего развития и сопряжения Экономического пояса Шелкового пути Китая и ЕАЭС на пространстве Большой Евразии?

С.В.Лавров: Уже перечислял структуры, работающие на евразийском пространстве. К числу центров инициативного развития относится и китайский проект «Один пояс, один путь». На эту тему между КНР и ЕАЭС подписаны межправительственные соглашения о сопряжении процессов развития «Пояса и пути» с одной стороны и процессов развития интеграции под шапкой Евразийского экономического союза с другой.

В контактах с Китайской Народной Республикой по проблемам развития Евразии мы не ограничиваемся только этими аспектами. Китай – член ШОС. Он имеет свои отношения и с другими интеграционными объединениями, включая АСЕАН. Вместе с КНР и Индией работаем (если говорить об освоении евразийской инфраструктуры) над повышением эффективности Северного морского пути. В Евразии предостаточно проектов для того, чтобы сами страны региона могли активно использовать свои естественные, Богом и географией данные конкурентные преимущества. Нас пытаются с этого пути сбить, с нами пытаются конкурировать издалека. Такова жизнь.

Вопрос (перевод с английского): Ближний Восток – это регион, где у России многие годы были свои интересы, уникальное положение в этом регионе, учитывая отношения с арабскими странами, с Турцией и Ираном. Говоря о ситуации в секторе Газа и об эскалации боевых действий в Южном Ливане, как Вы рассматриваете ситуацию? Какая роль России в этом? У России всегда было своё видение региональной безопасности. Учитывая то, что происходит в секторе Газа, это как-то повлияло на Ваше прогнозирование будущего на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: То, что мы наблюдаем не только в секторе Газа, но в целом на территориях Палестинской национальной администрации – это трагедия. Мы немедленно осудили теракт 7 октября 2023 г. Думаю, все это сделали. Также мы выступили категорически против методов, которыми израильское руководство решило бороться с террористами, нарушая все мыслимые нормы международного гуманитарного права.

Вы правильно сказали, что у нас хорошие отношения с Израилем. Мы всегда отстаивали необходимость обеспечить безопасность Израиля в любых ситуациях, которые складывались и развивались в этом регионе в контексте реализации решений ООН о создании палестинского государства. Но меня крайне покоробило, когда израильские государственные официальные деятели, министр обороны, секретарь Совета Безопасности, другие члены правительства стали говорить, что эти методы вполне оправданы. Кто-то из израильских военачальников сказал в ответ на призыв мирового сообщества пощадить гражданских лиц в секторе Газа, что там нет гражданских, мол, они с трех лет все – террористы. Это страшные слова. Мы на них отреагировали.

Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, осудив теракт 7 октября 2023 г., позволил себе сказать, что мы не должны забывать, что теракт случился не в вакууме, имея в виду долгие десятилетия, в ходе которых провозглашенное не раз Генеральной Ассамблеей ООН право палестинцев на собственное государство блокировалось, игнорировалось, а территория, которая была отведена под палестинское государство, сжималась как «шагреневая кожа». Сейчас, если посмотреть на то, что Палестина реально контролирует, трудно себе представить, как на этих «клочках земли» можно сформировать то, что называется государством.
Нас пытаются убеждать, что Израиль не может делать преступных вещей. Мол сам факт того, что это израильтяне, еврейское государство, доказывает, что они как жертвы Холокоста сейчас отстаивают правое дело. Слышим такие заявления.

Провел телефонный разговор с Министром иностранных дел Государства Израиль И.Кацем. Мы с ним подробно и по-честному поговорили. Надеюсь, они услышат голос подавляющего большинства стран мира, которые именно так оценивают требования израильского руководства о том, чтобы никто даже не смел перечить тому, что они делают. Они хотят сокрушить ХАМАС, а это означает уничтожить сектор Газа и создать там «буферную зону», попросить Египет и некоторых других арабов «поставить» там многонациональную команду.

Двойные стандарты, которые сейчас проявляются, весьма показательны. Задолго до начала специальной военной операции, когда мы продолжали вместе с нашими союзниками, стратегическими партнерами в ООН, на других многосторонних площадках отстаивать принципы, которые лежат в основе наших инициатив (резолюция о недопустимости героизации нацизма) посла Израиля в Киеве М.Бродского спросили на пресс-конференции, как он относится к С.Бандере, Р.Шухевичу и прочим лидерам ОУН-УПА. Он сказал, что в Израиле их осуждают, но они понимают причины, по которым украинский народ относится к ним так, как он относится. Мы попросили комментариев в Тель-Авиве. Нам ответили, что это М.Бродский «почти от себя говорил». Но произнесенное слово в данном случае не ложь.

Привожу статистику, в том числе озвучивали её в контактах с израильтянами. Сейчас операция в Газе идет уже восемь месяцев. Но для сравнения: за полгода операции в секторе Газа погибло (сейчас уже больше) примерно 35 тысяч гражданских палестинцев. За полгода было в два с лишним раза больше раненых. Количество гражданских, ставших жертвами войны в Донбассе с обеих сторон (не с одной стороны, а с обеих сторон – и ополчение Донбасса, и украинские вооруженные силы) за 10 лет в полтора раза меньше, чем погибло палестинцев за полгода.

Весь пафос наших западных коллег направлен на нанесение России «стратегического поражения». Они хотят остановить Россию, требуют уйти на границы 1991 г. Мол, тогда война сразу прекратится. Это говорят серьезные, взрослые люди. Смешно. Попробуйте завести речь о создании палестинского государства. Если это остается в повестке дня международного сообщества (как это должно быть, потому что есть решения, которые надо выполнять), посмотрите на ситуацию «на земле». Какие территории сейчас контролирует Палестинская национальная администрация на Западном берегу реки Иордан? Даже робкая попытка, поддержанная Египтом, Россией, принять резолюцию Совета Безопасности ООН, в которой бы провозглашалось полноправное членство Палестины во Всемирной Организации, была пресечена Соединенными Штатами. Президент США Дж.Байден сказал, что в принципе, конечно, Палестина должна стать членом ООН, но это решение не может быть односторонним. Что это означает? Что кто-то ещё должен разрешить, когда подавляющее большинство стран ООН голосует за это? Кто-то один считает, что должна быть какая-то параллельная акция? Вот те самые двойные стандарты.

Что касается действий России. Мы задолго до нынешней трагедии продвигали задачу палестинского единства. За последние 10 лет не раз собирали в Москве все палестинские фракции, убеждали их объединить свои усилия, свои позиции и выступать единым голосом на переговорах с Израилем. Эти переговоры должны быть прямыми. Они должны быть возобновлены. Они не могли преодолеть противоречия между ФАТХ с одной стороны и ХАМАС – с другой. Но остальные более мелкие фракции занимали то одну, то другую позицию.
В прошлом году в развитие нашей линии на восстановление палестинского единства (которое необходимо хотя бы для того, чтобы «отбить» часто выдвигаемый аргумент: мол, какие там переговоры о мире, когда у палестинцев нет единого голоса) мы пригласили к сотрудничеству арабские страны, а также Иран и Турцию. Страны, которые влияют на различные палестинские фракции и делают это по-разному. Предложили этим внешним спонсорам палестинских организаций выработать единую позицию без каких-либо нюансов и сказать палестинцам, что они все их поддерживают, хотят, чтобы те не «играли в нюансы» подходов. Мол, теперь есть подходы без нюансов. Они едины – объединяйтесь.

В контексте этой идеи в феврале с.г. опять пригласили палестинские фракции. Они впервые приняли совместное заявление о том, что они хотят объединиться на основе Устава Организации Освобождения Палестины. Как только это случилось, западные страны, которые пытаются в этом процессе тоже играть какую-то роль (причем не всегда благовидную) сразу стали размышлять за палестинцев, как им организовать жизнь в секторе Газа после завершения военной операции. Опять хотят все решать за палестинцев.

Вы абсолютно правы. Сейчас есть риск распространения насилия на Ливан. Об этом уже заявлено израильским руководством, выдвинуты какие-то требования. Надеюсь, что международное сообщество, включая главных союзников Израиля, осознают абсолютную пагубность подобного рода подходов. Израильская операция была объявлена изначально в секторе Газа. Но не менее активно и не менее жестко разбирались с палестинцами на Западном берегу реки Иордан. В том числе были проявления насилия со стороны переехавших в поселения израильтян. Это тяжелая ситуация. Надо, в конце концов, садиться за стол переговоров и смотреть, каким должно быть палестинское государство, кто какие нарушения резолюций допустил за последние десятилетия, как менялась ситуация «на земле». Это сложный процесс. Без доброй воли всех сторон, прежде всего, израильтян и палестинцев, а также Совета Безопасности ООН (всех его постоянных членов) здесь не обойтись. Продолжим добиваться справедливости и прежде всего, прекращения военных действий.

Помните, когда весной впервые удалось принять резолюцию, которая призывала объявить прекращение огня на период священного месяца Рамадан, американцы впервые не применили вето. Г-жа постоянный представитель США при ООН Л.Томас-Гринфилд сказала, они пропустили эту резолюцию и воздержались. Но, мол, исходите из того, что она не имеет обязательного характера. Это мало кто комментирует, но статья 25 Устава гласит, что резолюции Совета Безопасности должны выполняться всеми. Это касается любой резолюции, не только по главе 7. То, что г-жа Л.Томас-Гринфилд «запустила эту мысль», думаю, аукнется во многих случаях, когда США будут требовать от кого-то выполнять резолюции ООН.

США вообще потеряли это право, когда Д.Трамп сказал, что не будет выполнять резолюцию 2231, одобрившую Соглашение об урегулировании иранской ядерной проблемы. Не будет и все. Хотя долгие годы сочиняли эту резолюцию, этот план. Когда вы слышите от Соединенных Штатов, что Россия нарушает какие-то резолюции, сразу вспоминайте, как они сами себя ведут в отношении резолюции по Ирану, в отношении упомянутой мной и предыдущих резолюций по палестинскому вопросу. Здесь надо быть осторожнее тем, кто хочет по-прежнему представлять себя в качестве демократического примера и договороспособного члена мирового сообщества.

[...]

Россия
Источник: www.mid.ru

[...]

Вопрос (перевод с английского): Премьер-министр Индии Н.Моди приезжает в Москву в июле. Насколько важным для России Вы считаете его визит?

Я участвую в «Примаковских чтениях» и вижу здесь различные взгляды. Говорят, что Индия сейчас больше склоняется к США. Такие мнения есть в России. Вы сами недавно говорили об отношениях России и Китая, о тесном сотрудничестве и партнерстве. За последние годы экономические связи между Китаем и США выросли. Торговля между Евросоюзом и Китаем также выросла, несмотря на пандемию COVID-19. Как Вы рассматриваете растущее партнерство между КНР и Западом в свете отношений России и Китая?

С.В.Лавров: Вы попросили рассказать, как мы рассматриваем ситуацию в треугольнике Россия-Индия-Китай.
Что касается визита Президента Индии Н.Моди, то он тоже «вписывается» в нашу стратегическую внешнеполитическую линию. Индия – один из ключевых наших приоритетов. Отношения между Россией и Индией квалифицируются соответствующим образом в официальных документах. Сначала они были названы стратегическим партнерством. Потом по предложению индийских друзей они стали называться привилегированное стратегическое партнерство. Потом, опять же по предложению Нью-Дели, утвердилась нынешняя формула – особо привилегированное стратегическое партнерство. Мы хотим, чтобы этот термин, эта квалификация продолжала составлять суть нашей совместной работы и взаимодействия.

Индия – один из наших старейших стратегических партнеров, начиная с обретения независимости и впоследствии, когда мы содействовали становлению индийского государства, экономики, вооруженных сил, и стремились делать все, чтобы максимально успокоить ситуацию между Индией и Пакистаном.

Уже упоминал сегодня, что если брать более современную эпоху, именно Е.М.Примаков высказался за то, чтобы символом многополярного мира, его ядром стал треугольник Россия, Индия и Китай (РИК). После того, как сформировался БРИКС, мало говорили про РИК, потому что БРИКС – это гораздо более впечатляющее «событие». Но, как ни странно, продолжала работать и архитектура контактов в рамках РИК, включая встречи министров иностранных дел. В общей сложности мы их провели порядка двадцати. В последнее время наша совместная работа немного затормозилась. Сначала была коронавирусная инфекция. Потом произошли известные проблемы на границе между Индией и Китаем.

Мы все равно считаем, что в такие напряженные моменты гораздо полезнее говорить друг с другом. Примерно год назад предложили собрать «тройку» РИК. Недавно мы снова возвращались к этой мысли. Но пока индийские друзья считают, что сначала нужно полностью урегулировать ситуацию на границе. Мы понимаем. Но желание сохранить тройственное сотрудничество налицо и в Пекине, и в Нью-Дели. Убежден, что мы все только выиграем, если эта «тройка» будет вырабатывать общие подходы, стремиться к тому, чтобы по ключевым проблемам евразийского континента и по глобальной повестке дня мы занимали единые позиции.

Прямо скажу, что Запад хочет ровно обратного. Он желает, чтобы эта «тройка» никогда не укрепляла свою солидарность, не выступала с совместных позиций. Он хочет всячески ее размыть и в том числе использовать.
Вы упомянули, что КНР наращивает свою торговлю с Западом, с США. Китай сейчас немного стал сокращать свои золотовалютные резервы, хранящиеся в долларах. Это детали. Об этом потом можно отдельно поговорить. Также очевидно, что Соединенные Штаты пытаются втянуть Индию в антикитайский проект. Все понимают, о чем идет речь.

Много говорил со своим индийским коллегой и другом, с Министром иностранных дел С.Джайшанкаром. Он многократно публично отвечал на вопросы журналистов о том, почему Индия, когда идет война на Украине, покупает в России в несколько раз больше нефти и всего остального, чем это было прежде. Он ответил, что, дескать, дорогие друзья, вы лучше считайте доходы в своем кармане, и сколько вы покупаете российской нефти. Мне, мол, позвольте отвечать за свою страну. Важно делать то, что отвечает интересам нашей экономики. Если бы все на этой планете так позиционировали себя, думаю, что давление Вашингтона не достигало тех результатов, которые оно порой достигает.

Что касается торговли Китая. И КНР, и Индия (будем откровенны) хотят добиться какого-то успокоения ситуации в мировой экономике, не подвергая сомнению азы и механизмы глобализации, которые были заложены американцами, а также роль доллара, на который многие по-прежнему хотят полагаться. В двусторонней торговле с Китаем у нас 90% уже оплачивается рублями и юанями. С Индией где-то ближе к 60% торговля оплачивается в национальных валютах. Это серьезный выбор. И Китайская Народная Республика, и Индия гораздо глубже вовлечены в западную систему глобализаций по объему финансовых, инвестиционных, торговых соглашений и многому другому. Но то, что и КНР, и Индия, как и мы, понимают дискриминационный характер действий Запада – это факт.

Приводил примеры, как и вас, и китайцев, и других членов БРИКС в МВФ не пускают на позиции, которые отражали бы реальный экономический и финансовый вес наших стран. Как в ВТО тринадцать лет заблокирован орган, который был создан для того, чтобы рассматривать споры и выносить справедливые решения.
Не сомневаюсь, что и в Китае, и в Индии, как и в большинстве других стран, это понимают. Мы не выдвигаем никаких условий, чтобы Индия меняла свои внешнеполитические приоритеты. Эта страна хочет достигать взаимовыгодных результатов в контактах со всеми странами. Мы тоже этого хотим. Нас в свое время вовлекли в эту систему. Потом, в ответ на наши многолетние предупреждения об ошибочности и трагичности линии на расширение НАТО и на втягивание туда Украины. У нас уже не осталось другого выбора, кроме как специальной военной операцией обеспечить нашу безопасность, коренные интересы и безопасность людей, чьи предки столетиями жили в Донбассе, в Новороссии, осваивая эти земли, обустраивая их, строя города, заводы, порты, корабли. Все это хотели перечеркнуть.

Не могу не завершить украинскую тему тем, что сейчас Запад говорит по поводу всех своих «придумок». Швейцарская конференция, потом еще другая конференция. Некоторые арабские страны пытаются уговорить принять у себя какой-то новый «хурал». Почитайте, они пишут, что все должны выполнять международные права, уважать Устав ООН и территориальную целостность Украины. Почему только территориальную целостность? Уже говорил про право нации на самоопределение. Когда-то давно возникли разговоры о том, как сочетаются принципы территориальной целостности и права нации на самоопределение. В 1970 г., после долгих лет переговоров, Генеральная Ассамблея единогласно приняла Декларацию о принципах отношений между государствами. Это многостраничный документ. В части, о которой мы говорим, сказано, что все обязаны уважать территориальную целостность тех государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения народов и представляют все население, проживающее на данной территории.

Устал на многих публичных мероприятиях привлекать к этому внимание. После госпереворота те, кто пришел к власти, объявил об отмене статуса русского языка, объявил тех, кто проживает в Крыму и Донбассе террористами. Разве после этого украинское «правительство», сформированное путчистами, представляло интересы граждан востока своей страны? Конечно, нет. Не будем забывать, что с тех пор на Украине приняты законы, которые запретили все русское: образование, средства массовой информации. Были запрещены культурные мероприятия. Даже в бытовой ситуации в магазине, если продавец захочет, он сдаст вас милиционеру, если вы будете к нему обращаться по-русски. Это к тому, что все эти «дирижеры» вокруг украинских дел нас призывают уважать Устав ООН, но выделяют только территориальную целостность, забывая про то, о чем я только что сказал. Они также забывают про статью первую Устава, где говорится о правах человека, столь любимых теми, кто инициирует сейчас все эти «посиделки» по Украине.

Это говорится в таком контексте, который им совершенно неприемлем. Там сказано, что все страны обязаны уважать права человека, независимо от расы, пола, языка и религии. Это тоже часть Устава ООН. Об этом мало кто вспоминает. Вот язык и религия Западу как «нож в горло». У нас бывают неформальные контакты по линии политологов. Они нам все пытались «продавать», что, мол, давайте остановим войну, посмотрим корейский вариант. Наши ребята спрашивали у них, что, дескать, гипотетически представьте себе, что будет достигнут какой-то компромисс об окончании боевых действий. Как вы будете относиться к тем законам, которые приняты на Украине по уничтожению всего русского и по героизации нацистов? Ответ был «интересный». Что они, мол, не собираются вмешиваться во внутренние дела украинского государства. То есть нацистам дается «лицензия» на продолжение убийства всего русского.

Поэтому страны, которых приглашают, «зазывают» на эти «сходки», должны задавать такие вопросы. Там много наших друзей. Некоторые присутствуют для того, чтобы от них отстали и не требовали вводить санкции против России, чего они не хотят и не будут делать. Другие из искреннего желания повернуть этот процесс в нормальное русло. Они говорят, что они не будут ничего принимать без России, отказываются подписываться. Это все показывает весомый характер происходящего и понимание Мировым большинством этого принципиального характера.

Хочу через Вас адресовать призыв на будущее, когда в очередной раз будут приглашать, – съездите, но задайте эти вопросы насчет тех принципов Устава ООН, которые ни Запад, ни, естественно, киевская нацистская хунта не хочет видеть в упор.

Вопрос (перевод с английского): В прошлый раз мы говорили два года назад на Восточном экономическом форуме. С того времени мы также обсуждали возможность открытия газопровода. После этого мы видели, что были подорваны эти газопроводы. Вы упомянули и Ялту, и Потсдам. Вы согласны с тем, что необходим новый порядок, а также с тем, чтобы и Германия была вовлечена в этот договор? Мы понимаем, какая будет ситуация, если Германия пошлет войска на театр боевых действий. Хотелось бы видеть отношения между Россией и Германией такими, когда будет найден мирный договор. Не могли бы Вы это как-то прокомментировать?

С.В.Лавров: Американцы со времен З.Бжезинского публично говорили, что нельзя допустить, чтобы Украина была в составе России, потому что Россия с Украиной – великая держава, без Украины Россия – «легкая добыча». Точно так же с еще более древних времен англосаксы не хотели, чтобы Россия и Германия сотрудничали и объединяли бы свои сравнительные преимущества, имея в виду наши несметные ресурсы и немецкие технологии. Эта линия сейчас достигла апогея.

Украинская агрессия, использование Украины для атаки на Российскую Федерацию, помимо ослабления самой России и расчетов на то, что здесь будет спровоцирована революция, имела целью и подавить способности Европы быть конкурентом США. Вы видите, что происходит в германской и во французской экономиках. Еще год назад французы устами Министра экономики Франции Б.Ле Мэра жаловались, что стоимость электроэнергии для бизнеса в четыре раза больше, чем в Соединенных Штатах. Все остальное вы знаете, как это все делается.

Напомню о психологических аспектах российско-германских отношений. У нас никогда не было негативного отношения к Германии. Когда заканчивалась война, и колонны пленных немцев конвоировались по улицам городов и деревень, бабушки, потерявшие детей, внуков, мужей, выходили и угощали их хлебом и водой. Как сказал наш великий поэт «и милость к павшим призывал». Это, наверное, часть русской души, натуры. Никогда не было никакого злобства по отношению к тем, кто с тобой воевал. Потом война закончилась, и они оказались побежденными. Потом был Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии («2+4»). Не буду вспоминать встречу Г.Колля и М.С.Горбачева, которая оказалась для немцев сюрпризом, потому что попросили денег раз в пятнадцать меньше, чем было выделено для того, чтобы ГДР стала частью Германии. Было много разного. Даже эти ошибки были продиктованы тем, что «история кончилась», весь мир теперь един, все мы – друзья, общечеловеческие ценности и т.д. Наверное, была наивность. Это уже часть истории.

Помню 2015 г. Мюнхенская международная конференция по безопасности. Это происходит после воссоединения Крыма с Россией. Из зала меня спрашивают, как вы можете прокомментировать агрессивный захват Крыма. Спрашивает немец, который был депутатом Бундестага. Не буду сейчас называть его фамилию. Я сказал, что это было стремление народа Крыма снова стать частью российского народа. Стремление столь же естественное, как и стремление германского народа объединиться. Хотя там были нюансы, по крайней мере, с восточной Германией. Но мы были в первых рядах, если не самые активные сторонники объединения Германии. Сомнения были у англосаксов. Я сказал, что мы поняли чаяния немецкого народа и надеемся, что вы понимаете чаяния русского. Этот депутат встал, истерично «заржал» и крикнул на весь зал, что я не смею это сравнивать. Уже тогда был звоночек, что далеко не у всех в Германии осталось правильное понимание той тяжелой, но одновременно и славной истории, которая нас связывала долгие столетия.

Сейчас обидно слышать обвинения со стороны нынешней «светофорной коалиции», где каждый считает своим долгом на каждом углу обвинять Россию во всем и вся. В апреле этого года, когда обсуждались экономические беды, в том числе Европы и Германии. Канцлер О.Шольц сказал, что они знают, что от антироссийских санкций страдает бизнес, но им надо поддержать Украину. Во-первых, сказал он, речь о защите миропорядка, а во-вторых, «это Россия остановила поставки газа, а не мы». Это прямая цитата, я не мог удержаться и выписал. Как же можно так унижаться? Я уже говорил, что когда состоялись эти взрывы, О.Шольц был в Вашингтоне. Он ни слова не сказал публично, побоялся выйти к журналистам, объяснить, что же произошло и что он сам об этом думает. Когда мы попросили поучаствовать в расследовании, потому что это российская собственность, нам сказали – нет, они (Дания, Швеция, Германия) сами разберутся. Будет национальное расследование. Дания и Швеция уже сказали, что они закончили расследование. А чем завершилось? Ничем. Германия в ответ на нашу очередную официальную ноту с просьбой что-то рассказать, молчит. Наши просьбы в Совете Безопасности ООН создать какую-то транспарентную процедуру, потому что это была атака на мировую энергетическую безопасность (все это прекрасно понимают) ничего не дает.

В целом Запад любит «нашкодить», создать какую-то провокацию, а потом её запихнуть «под ковёр» после того, как они уже снимут пропагандистские «пенки и сливки». Мы до сих пор не можем понять, что же произошло в 2007 г. с А.В.Литвиненко в лондонском госпитале. Процесс расследования отравления и его гибели был засекречен. Документы до сих пор никто никому не показывает. То же самое про отравление С.В.Скрипаля и Ю.С.Скрипаль. Никто из британских официальных лиц нам ничего не показывает.

Когда в 2020 г. в Германии оказался А.А.Навальный, его обследовали в гражданском госпитале, ничего не обнаружили, также как и в гражданском госпитале в Омске. Потом в госпитале Бундесвера чего-то нашли и нам сказали, он отравлен какими-то веществами из семейства «новичков». Мы попросили показать, в чем нас обвиняют. Ответили, что ничего нам не покажут, а результаты отправят в Организацию по запрещению химического оружия. Мы обратились туда. Генеральный директор Ф.Ариас, печально известный своими пристрастиями к следованию в русле западных интересов, сказал, что они ничего не могут нам показать. Дескать, немцы им запретили, сказав, что это только для ОЗХО (которую контролирует Вашингтон). До сих пор нам ничего никто не показывает. Как только А.А.Навальный умер в начале этого года, все тут же завопили. Мы опять напомнили, что раз вы, дорогие друзья, так печетесь о его здоровье, покажите, что вы там у него нашли. Не хотят.

Уже не говорю про Бучу. Апрель 2022 г. Город уже двое суток находится в руках украинской армии. Наши подразделения выведены оттуда, Президент России В.В.Путин не раз об этом говорил. Двое суток город в руках украинских властей. Вдруг мэр города на камеру BBC показывает широченную центральную улицу всю заваленную (а скорее уложенную) трупами. Говорит, что это преступление русских. Тут же в Евросоюзе вводится новый пакет санкций. Звучат всякие американские филиппики и гневные осуждения. С тех пор мы не можем добиться того, чтобы нам назвали имена людей, чьи трупы показали всему миру через BBC. (Самое объективное СМИ, именно так она сама себя называет). Фамилий никто не знает. Я дважды ставил этот вопрос в Совете Безопасности ООН, глядя в глаза Генерального секретаря А.Гутерреша. Это такое военное преступление.

Голословно обвинили, а фактов не показывают. Я просил генсека ООН попросить у украинского руководства показать фамилии этих людей. Ничего не происходит. Поэтому инсценировки, как метод внешней политики Запада, известная вещь. И по-прежнему мировая общественность «ведется» на такие незатейливые трюки.
С Германией мы должны когда-то восстановить нормальные отношения. Но все будет зависеть от ФРГ. Мы ни за кем бегать больше не будем. У нас были все возможности взаимовыгодно, обогащая друг друга во всех смыслах, сотрудничать, но они были перечеркнуты за одни сутки. Это печально, но это факт. Мы из него исходим.

Вопрос: Как Вы видите роль народной дипломатии в таких объединениях как БРИКС, ШОС и Евросоюз?

С.В.Лавров: Еэсовцы перестали с нами работать и действуют только с позиции ультиматумов, шантажа, санкций и угроз. Дипломатия, как таковая, исчезла из арсенала внешнеполитических методов Запада.
В этой ситуации надо поддерживать контакты по линии народной дипломатии с вменяемыми, нормальными представителями западной общественности (будь то политические партии, движения и муниципалитеты). Уже говорил, что неправильно думать, будто мы обозначили недружественные страны. Этот термин означает, что в той или иной стране находятся у власти недружественные нам руководства. Это не означает, что мы объявили весь народ недружественным и не хотим общаться с представителями народа по партийной, парламентской, или по любой другой линии. Совсем нет.

В этой связи нужно продвигать народную дипломатию не только в кругу БРИКС и ШОС, но и, используя совместные проекты по народно-дипломатической линии в рамках этих организаций. Нужно всегда иметь в виду проекцию вовне, на взаимодействие этих общественных структур с коллегами в других странах, которые не входят ни в БРИКС, ни в ШОС, ни в ЕАЭС. Мы будем это только приветствовать. Регулярно встречаюсь с неправительственными организациями. Когда у Вас будет очередной форум, Министерство иностранных дел с удовольствием примет в этом участие.

Вопрос: Вы много говорили о том, что Европа сейчас снижает свой экономический потенциал, в том числе из-за того, что отказывается от наших энергоресурсов – газ, нефть и так далее. Будут ли происходить какие-то политические изменения с учетом снижения экономического потенциала, которые в том числе будут влиять на социальную сферу и приведут в конечном итоге к возобновлению экономического сотрудничества с Россией? Потому что Европе, если смотреть интересы людей, народа, жителей, это, безусловно, интересно, выгодно и нужно. Нам это также выгодно, потому что тот же самый трубопроводный газ, самый близкий канал сбыта – это Европа. Когда, на Ваш взгляд, эти отношения возобновятся и что для этого нужно?

С.В.Лавров: Частично уже касался этой темы. Не мы инициировали разрыв наших связей. В принципе, поведение Запада беспрецедентно. В мире было много ситуаций, когда различные конфликты обретали глобальное измерение. Причем в ситуациях, абсолютно не оправданных национальными интересами тех, кто эти конфликты разжигал. США-Югославия, Ирак, Ливия, Сирия. Десять тысяч миль от этих мест. Какая связь с обеспечением безопасности Соединенных Штатов? Никакой. Кровавейшие битвы. Убито, ранено неизмеримо больше людей, чем в результате украинской ситуации. Германия и Франция осуждали действия англосаксов в Ираке. Но никаких «прерываний» экономического сотрудничества. Никто не предпринимал никаких «выстрелов себе в ногу» в экономическом и финансовом плане. Никому не могло прийти в голову. Никто никого не призывал объявить бойкот товаров США или голливудским фильмам. Помилуйте.

Когда нападали на Ирак, на Югославию какой там был американский интерес? Такой же, который сейчас мы наблюдаем в связи с проникновением США и НАТО на восток евразийского континента. Просто хотелось быть там, хозяйничать, создавать какие-то ситуации, которые позволят ловить «рыбку в мутной воде». Мы все это знаем. В Ираке или в Югославии кто-нибудь запрещал американский/английский язык? Отменяли образование на английском, как это сделали в отношении русского языка на Украине? Нет.

Я как-то спрашивал, как бы себя повели англичане, если бы в Ирландии запретили английский язык. Это примерно одно и то же по своему воздействию на умы. Никому в голову не приходит. Или в Швейцарии запретили бы немецкий или французский. Нет, это другое. А русский – можно.

Когда мы спрашиваем у них: добьются ли они после завершения кризиса от своих «клиентов» восстановления прав русского языка? Они отвечают, что не вмешиваются во внутренние дела Украины и не собираются это делать. Поэтому Европа «построена». Гадать о том, когда это завершится и каким образом, не буду.

Мы совершенно точно открыты к диалогу на основе признания реалий, во-первых, включая территориальные, закрепленные в Конституции Российской Федерации, отказа от дискриминации всего русского на Украине, от героизации нацистов и превращения Украины в нормальное светское государство. Это все абсолютно достижимые и, я бы сказал, не максималистские запросы. Это минимальные вещи, которые должны обеспечить и нормальность Украины, и безопасность всего европейского региона. Президент России В.В.Путин говорил, что мы готовы к диалогу. Но, во-первых, В.А.Зеленский сам запретил себе этот диалог. Во-вторых, Европа сплотилась вокруг тупиковой и ультимативной «формулы В.А.Зеленского». Возвращение границам 1991 г. для того, чтобы убивать русских, захватив обратно Крым и восток Украины. Вчера советник главы Офиса В.А.Зеленского М.М.Подоляк сказал, что «все крымчане – это гражданские оккупанты». То есть, изначально русские, живущие в Крыму и жившие все эти годы, считаются оккупантами из-за того, что они захотели уйти от нацистского режима и вернуться в Россию.

Пусть Запад сам перебесится. Не знаю, как правильно назвать его состояние. Пусть наконец осознает, что у него есть собственный интерес, и что он не должен быть инструментом в руках Вашингтона. Украина – да. Для нынешнего режима – это «достойная роль» быть инструментом в руках Вашингтона. А для Европы унизительно. Когда они «созреют», пусть к нам приходят, в зависимости от того, как у нас будет развиваться (а я уверен, это будет бурно и глубоко) евразийская интеграция, в зависимости от того, какие будут интересы нашей экономики, мы послушаем, с чем они к нам придут, и будем готовы отреагировать.

Россия
Источник: www.mid.ru

Противники должны знать, что они шаг за шагом приближают себя к точке невозврата

Вопрос: Весной Вы заявили, что страны БРИКС изучают возможность расчетов в стейблкоинах – криптовалютных токенах, курс которых привязан к какому-либо активу, например к доллару, евро или унции золота. Рассматривается также вариант создания платформы, которая состыкует системы цифровых валют центробанков, и обсуждается возможность объединения национальных систем передачи финансовых сообщений. Какой из этих вариантов сейчас более глубоко прорабатывается всеми странами БРИКС?

Ответ: Я думаю, что мы действуем по всем этим трем направлениям достаточно энергично и равномерно. Мы ни по одному из них не находимся в тупике. В конце концов, государства БРИКС – это объединение единомышленников, которые понимают, зачем это нужно, и исходят из общей оценки того, что требуется для повышения надежности и работоспособности международных финансовых систем. Профессионалы в этой области говорят, что достижения соглашения только по одному из этих трех сегментов будет недостаточно. Нужно комплексно подойти к задаче. Сейчас уже есть значительный массив идей, они стыкуются друг с другом. Этим занимаются эксперты и профессионалы из министерств финансов и центральных банков всех стран.

Разумеется, здесь важен и политический импульс: мы в качестве председательствующей в БРИКС страны передаем его в соответствии с договоренностями лидеров, достигнутых в прошлом году в Йоханнесбурге. И у меня на полпути к завершению российского года в БРИКС есть достаточная уверенность, что к октябрьскому саммиту в Казани – а это уже будет 16-й саммит БРИКС – подойдем с весомыми результатами. Может быть, там не будет каких-то решений, которые всё радикально преобразуют. Наверное, это и не нужно. В конце концов, это настолько чувствительная сфера, где эволюционный прогресс оптимален. Но результаты будут, и я рад тому, что все страны, входящие в объединение, в том числе те, кто присоединился к нему 1 января, разделяют наше понимание и наше видение того, что делать это нужно.

Вопрос: По Вашей оценке, какая из этих трех опций может реально заработать и как от этого выиграет Россия?

Ответ: Давайте дождемся договоренностей. Я думаю, что все эти три направления без реализации схем, которые заложены в идею стейблкоинов, цифровизации расчетов и возможности осуществлять трансакции таким образом, чтобы мы отходили от счетов, где происходят операции в валютах западного мира (долларах и евро), будут слабыми. Но обращаю Ваше внимание, что внутри БРИКС между всеми странами – и особенно это заметно по российской торговой статистике и финансовым показателям – доля расчетов в национальных валютах и доля применения схем, которые защищены от враждебного воздействия западных регуляторов, неуклонно растет. По некоторым аспектам она уже превышает 80–90%, что очень важно. Одно другому не мешает. Мы будем создавать механизмы, применимые для всего БРИКС, и продолжать работать на двусторонней основе со всеми партнерами (теми, которые входят и не входят в БРИКС), чтобы расширять такую практику.

Вопрос: Стоит ли в ближайшее время ожидать расширения БРИКС?

Ответ: БРИКС, по сути, меньше чем полгода назад расширился в два раза. Не побоюсь сказать, что это рекорд для всех международных объединений, не говоря уже о международных организациях, которые имеют устав, определенные регламенты и так далее. Даже более неформальные ассоциации государств (а БРИКС именно такая) не имели в прошлом подобного рода прецедентов. Поэтому говорить о постоянном, безостановочном расширении БРИКС я бы поостерегся. Если идти по этому пути, мы можем утратить значительную часть практической эффективности, которая достигнута. А стоит задача ее наращивать и дальше, двигаться в сторону всё новых практических проектов и решать те проблемы, которые есть на пути существующих. Мы этого тоже не скрываем. Это, например, определенные аспекты деятельности Нового банка развития, требующие уточнения и коррекции. Мы этим занимаемся и будем дальше заниматься.

Но мы признаем, что на сегодня более 30 государств уже выразили интерес к дальнейшему сближению с БРИКС, и в конечном счете многие из них ставят вопрос о формальном вступлении в объединение. Мы не можем на это не реагировать. Не случайно лидеры в прошлом году на саммите в Йоханнесбурге поставили задачу: до саммита в Казани разработать категорию государств-партнеров и составить их примерный список. Составить – значит согласовать его в кругу всех членов БРИКС, а не просто председатель что-то пишет, и потом это становится искомым списком. Нет, это требует определенной переговорной, консультационной работы и дипломатических усилий, чем мы тоже занимаемся. Кстати, на недавней встрече министров иностранных дел, которая с успехом прошла в замечательном Нижнем Новгороде 10–11 июня, этой теме уделялось большое внимание.

Хочу сказать, что, по нашему убеждению, государства-партнеры как категория не должны быть ограничены в своих правах по взаимодействию с другими участниками БРИКС или, при всей важности саммитов, приглашаться только на мероприятия высшего уровня. Нужно, чтобы они работали на всех уровнях архитектуры БРИКС и ее модели взаимодействия. Здесь тоже предстоит продолжить наши обсуждения внутри объединения. Председательство этим занято очень плотно. Несмотря на приближающийся во многих странах период летних отпусков, мы не ослабляем усилия и отдаем себе отчет, что до саммита в Казани остается не так много времени. И здесь нужно сделать максимум, чтобы мы предложили государствам, интересующимся БРИКС, привлекательную модель.

Что касается расширения, то лидеры в подходящий момент примут решение, как и насколько расшириться и кого пригласить. Всё это – уровень президентов или председателей правительств в тех странах, где это применимо. Будем тоже готовить почву и для таких решений, но они не на переднем плане. В фокусе – категория государств-партнеров. Вот то, чем мы занимаемся в контексте растущего интереса международного сообщества к деятельности БРИКС.

Вопрос: Помимо постоянных членов БРИКС, известно ли, кто будет принимать участие в саммите глав государств, который пройдет в этом году в России?

Ответ: Исторически сложилось так, что на саммит приглашается довольно широкий круг государств-единомышленников и союзников, а также просто влиятельные страны, которые координируют или возглавляют региональные и международные организации. Кстати, прошу обратить внимание на состав приглашенных на встречу министров иностранных дел в Нижнем Новгороде, который о многом говорит. Географический и смысловой диапазон и тот политический заряд, который был заложен именно в такой круг, показателен. Саммит – это событие еще на ступень выше, сейчас идет процесс приглашения, и говорить о конкретном круге преждевременно. Это вопрос, который отрабатывается во всех деталях и во всех аспектах. Скоро вы узнаете подробности.

Вопрос: 23 июня киевский режим нанес удар по Севастополю пятью американскими ракетами ATACMS. В результате атаки погибли четыре человека, более 150 пострадали. Вы не раз допускали понижение уровня дипотношений РФ с США, и в качестве одной из предпосылок к этому называли конфискацию американцами российских замороженных активов. Могут ли атаки против мирного населения с использованием западного оружия стать причиной для понижения уровня дипотношений со Штатами и их европейскими партнерами, в частности, Великобританией и Францией?

Ответ: 24 июня, когда в МИД России было сделано представление послу США, с нашей стороны было сказано, что эти действия, по факту являющиеся соучастием в террористическом акте, совершенном киевским режимом, без ответа и без последствий не останутся. Но характер ответных действий не всегда подлежит разглашению.

Что касается понижения уровня дипотношений, хочу обратить внимание, что мы ни разу не инициировали такой шаг, несмотря на все перипетии острейшей фазы в наших отношениях с так называемым «коллективным Западом». Мы считаем, что посольства и работа послов – это весьма тяжелая функция, особенно в нынешних условиях, и ею нельзя пренебрегать – должны оставаться каналы общения, в том числе на высоком уровне. У нас были случаи, когда послы отзывались для консультаций, и это тоже общепринятая практика. Мы не исключаем никаких вариантов в будущем. Это всё будет зависеть от кого, как себя будут вести наши противники.
Сейчас Евросоюз объявил, что произойдет изъятие доходов от незаконно замороженных российских активов, и эти средства будут переводиться в какие-то фонды, откуда они дальше, как заявлено ЕС, помогут финансировать военную помощь киевскому режиму. Цинизм всего это зашкаливает до такой степени, что задаешься вопросом, есть ли вообще где-то предел морального падения группы, задающей сегодня тон в Брюсселе и в других столицах ЕС?
Возможно ли сейчас решение, которое включает понижение уровня дипотношений? Могу сказать, что это – предмет рассмотрения, и всё это изучается. Решения такого рода у нас принимаются на самом высоком уровне. Пока их нет, спекулировать на эту тему контрпродуктивно. Но противники должны знать, что они шаг за шагом приближают себя к точке невозврата. В каком смысле точка невозврата? Пусть они думают и сами решают, но эта внешнеполитическая вседозволенность и упоение собственной безнаказанностью в итоге приведет к тому, что реакция с нашей стороны окажется гораздо более болезненной, чем сегодня представляется этому ворью.

Вопрос: Западные политики постоянно говорят о присутствии военнослужащих НАТО на Украине. Недавно премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил о подготовке военной миссии. Расценивает ли Москва это как акт агрессии НАТО против России, ведь, по сути, это и есть расширение альянса за счет Украины?

Ответ: Что касается акта агрессии, мы придерживаемся определения, которое содержится в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, принятой на 29-й сессии 14 декабря 1974 года. Если вы прочитаете текст этой резолюции и изучите его, то найдете третью статью, где расписано, что такое акт агрессии. И далее, в следующей статье, написано, что изложенный выше перечень не является исчерпывающим, а Совет Безопасности ООН может квалифицировать и другие обстоятельства как представляющие собой акт агрессии.

Западники нас провоцируют. Они каждый день находят информационные поводы, для того чтобы вновь и вновь испытывать нас на прочность. Они могут придумывать любые лейблы и навешивать любые ярлыки на свою сугубо антироссийскую деятельность на Украине и по многим другим направлениям. Мы оставляем за собой право на соответствующие квалификации при всем нашем четком знании предмета и понимании того, что изначально закладывалось в этот очень важный и многоплановый термин.

Западники не утруждают себя такого рода заморочками. Они всё время ограничиваются заученной фразой, что всё, исходящее из Москвы, – это дезинформация или пропаганда. Понятно, что здесь нет не только какого-то минимального оттенка готовности прислушаться к тому, что мы до них доводим. Но здесь нет даже просто абсолютно начального стремления соотнести свои собственные действия с тем, что было общепринятым в цивилизованном международном сообществе до того, как все эти деятели пришли на руководящие должности, в частности, в группе, именующей себя Евросоюзом. Наша решимость обеспечить свои интересы всеми доступными нам средствами из-за их вызывающего и наглого поведения только крепнет. Чем сильнее пытаться сжать пружину, тем сильнее будет отдача – это очевидный факт.

Вопрос: Киевский режим регулярно осуществляет удары по территории России. Иными словами, Россия подвергается регулярным обстрелам со стороны иностранного государства. Допускает ли Москва возможность участия в украинском конфликте своих военных союзников по Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в случае если ВСУ усилит атаки по территории России, особенно вглубь нашего государства?

Ответ: ОДКБ – сложившийся формат. Все вопросы, связанные с военной безопасностью, там рассматриваются. Я не готов обсуждать сценарий и опции, потому что в нынешней обстановке любой конкретный сценарий и сюжет, который рассматривается в Москве публично, становится пищей в информационном пространстве в попытке еще сильнее вбить в головы доверчивых слушателей в западных странах и других регионах (где пока еще не пришли к однозначному выводу о вредоносности этого информпотока) об «агрессивных» или иных «деструктивных» устремлениях Москвы. Это одна сторона. А другая сторона – просто нельзя давать пищу врагам, чтобы они заранее разрабатывали планы, как этому противостоять. Очень простая логика, и я не буду вдаваться в подробности подобного рода сюжетов.

Вопрос: В мае в Южном военном округе начался первый этап учений по применению нестратегического ядерного оружия. 20 июня Президент России В.В.Путин заявил, что Россия думает о том, как можно изменить нашу ядерную доктрину. И связано это с тем, что вероятный противник разрабатывает новые элементы, связанные с понижением порога применения ядерного оружия, в частности, взрывных устройств сверхмалой мощности. Понятно, что возможные изменения в ядерной доктрине и учения служат сигналом западным странам в ответ на их недружественные действия в отношении РФ. Но допускает ли Москва реальное использование тактического ядерного оружия в ходе СВО?

Ответ: Тема звучит, и Вы совершенно правы, ссылаясь, в частности, на эти комментарии нашего Верховного главнокомандующего. Были и другие, которые, я надеюсь, серьезно воспринимаются оппонентами, а не просто на уровне каких-то кулуарных обсуждений без практических выводов. Регламенты применения ядерного оружия (назовем их так) прописаны достаточно четко. Что такое наши доктринальные документы, тоже известно: это военная доктрина и «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания».

В ходе панельной дискуссии на «Примаковских чтениях» прозвучала очень верная мысль: эти документы составлялись в другую эпоху и в других условиях. Они требуют адаптации к резко изменившейся ситуации в сфере безопасности. Соответствующая работа (и об этом тоже уже не раз говорил Президент) ведется. Я не предвосхищаю ее результаты, но призываю наших противников вдуматься в то, что говорит Президент. Они играют с огнем в прямом смысле слова, и они должны в конце концов воспитать в себе умение не предаваться крайне опасным иллюзиям, а попытаться трезво взглянуть на мир и понять, что у нас есть незыблемые национальные интересы, защищая которые, мы готовы идти до конца.

Вопрос: В конце апреля с.г. в Госдепе США признали, что Россия придерживается количественных ограничений в рамках положений Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Американцы сослались на данные своей разведки. Может ли Россия то же самое сказать о США?

Ответ: Я не могу сказать, что они придерживаются. Более того, они и не придерживались еще задолго до того, как произошел нынешний слом в отношениях между Москвой и Вашингтоном, и до того, как мы в силу радикально изменившихся обстоятельств приостановили действие ДСНВ. Мы высказывали претензии Вашингтону в том, что он путем манипулятивных практик и лживых приемов вывел из-под засчета по договору значительное количество своих стратегических носителей. И это остается как комплекс вопросов, не получивших ответов с американской стороны. То есть сказать, что США безупречно следовали договору, я не мог и тогда, а уж теперь и подавно.

Но по большому счету сейчас вопрос состоит в том, что произойдет в этой сфере после истечения срока действия ДСНВ (26 февраля 2026 года). Не вижу пока никаких предпосылок для того, чтобы мы вместе с США вернулись к реальному обсуждению перспектив контроля над стратегическими ядерными вооружениями. Для того чтобы это случилось, мы должны зафиксировать реальные позитивные сдвиги в нынешней политике США на российском направлении, которая пропитана русофобией и стала антироссийской от А до Я. Когда мы увидим что-то реальное в плане изменения к лучшему, а я думаю, что этот момент рано или поздно настанет, тогда мы сможем вернуться к рассмотрению идеи о том, как применить механику контроля над вооружениями к задаче укрепления безопасности. До этого очень и очень долгий путь. Давайте будем реалистами.

Вопрос: Исходят ли от американцев предложения о возобновлении переговоров по стратегическим вооружениям?

Ответ: Они неоднократно предлагали это сделать, но они получали единственно возможный в этой ситуации ответ: пока их поведение не содержит ничего, кроме оголтелой русофобии, мы к такому диалогу не готовы. Получается, что они ведут опосредованную войну против нас, а в ряде случаев и напрямую вовлекаются в конфликт, как это было с ужасающим ударом по Севастополю, когда без ввода данных с американских разведывательных средств никакой подобный удар был бы просто невозможен. И само по себе введение подобных полетных заданий в системе ATACMS не осуществляется без прямого подключения американских специалистов – это мы знаем достоверно. Это вопиющий случай прямого вовлечения в конфликт. И как мы можем, зная, что это происходит в нашем доме, сидеть с ними за одним столом и договариваться о дальнейших сокращениях или хотя бы даже просто об ограничениях в сфере стратегических наступательных вооружений? Они должны понять невозможность этого в силу элементарной человеческой логики.

Вопрос: Россия и США ведут сложный диалог по обмену задержанных граждан, включая журналиста Эвана Гершковича и американца Пола Уиллана. Есть ли какие-то подвижки в переговорном процессе?

Ответ: Насколько я знаю, пока нет. И американцам необходимо вновь и вновь тщательно взвешивать те идеи, которые были изложены по соответствующему каналу с нашей стороны. Надеюсь, что они поймут в конечном итоге здравый смысл и резоны, по которым эти предложения делались, и откликнутся разумно, трезво и хотя бы с каким-то элементом конструктивного подхода, несмотря на то, что происходит в наших отношениях и вокруг них.

Россия
Источник: www.mnr.gov.ru

Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов принял участие в десятой встрече министров окружающей среды стран БРИКС в Нижнем Новгороде. С этого года межгосударственное объединение, изначально образованное Бразилией, Российской Федерацией, Индией, Китаем и ЮАР увеличилось вдвое. К нему присоединились Иран, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет, Эфиопия и Саудовская Аравия, превратив БРИКС в «десятку».

«ОАЭ понимает важность международного сотрудничества и координации для нахождения эффективных решений проблемы климата. Мы делаем всё возможное, чтобы справиться с изменениями климата, продвигаем идею устойчивого развития на глобальной арене через обмен знаниями, сотрудничество. ОАЭ всячески предпринимает попытки к устойчивому будущему. ОАЭ, как и другие страны БРИКС, изучает инновационные решения и технологии, которые важны для достижения целей, указанных в Парижском соглашении. Мы выступаем за продвижение устойчивого развития на глобальной арене», – отметил заместитель министра по вопросам изменений климата и окружающей среды ОАЭ Мухаммед Саид Султан Аль-Нуайми.

«Ожидается, что БРИКС в соответствии со своей миссией будет достойно играть свою роль в развитии сотрудничества в области наращивания потенциала, путём трансфера технологий, оказания технической, финансовой и консультативной помощи, включая обмен знаниями и опытом. А также мы будем реализовывать концепцию совместных проектов, обмениваться экспертами, специалистами, содействовать сотрудничеству «Юг-Юг», – подчеркнул вице-президент, глава департамента окружающей среды Исламской Республики Иран Али Саладжеке.

 Глава Минприроды России Александр Козлов подчеркнул, что по линии БРИКС всегда отдаётся приоритет работе по основополагающим направлениям, тем, которые могут объединить все страны. Он призвал новые страны-участницы присоединиться к уже созданным инициативам.

 «Платформа БЭСТ» – это та площадка, которая позволяет реализовывать на практике ваши предложения. Сейчас на платформе две основные инициативы: «Чистые реки БРИКС» и «Партнёрство экологически устойчивых городов». Это универсальный механизм, каждая страна может определить приоритетную для себя тематику с учётом экологических, экономических и социальных факторов и сформулировать в качестве инициативы для платформы. Таким образом, каждая страна становится не только инициатором, но и «движущей силой» по выбранному направлению», – заявил глава Минприроды России Александр Козлов.

Встреча министров стала завершающим мероприятием двух дней заседаний рабочей группы. За это время эксперты обсудили инициативы «Партнерство экологически устойчивых городов БРИКС», реализацию программы «Чистые реки БРИКС», роль молодежи в решении экологических проблем. Отдельные сессии были посвящены развитию лесного хозяйства и адаптации к изменению климата.

«Последствия экстремальных климатических явлений и утрата биоразнообразия, опустынивание не зависят от политических границ наших стран. Они создают огромные проблемы для современного мирового сообщества. Сотрудничество по экологической повестке дня не просто желательно, оно обязательно. Это возможность для перехода к более устойчивому, справедливому и равноправному миру. Бразилия считает, устойчивое развитие одним из своих абсолютных приоритетов», – рассказал исполнительный секретарь министерства окружающей среды и изменения климата Федеративной Республики Бразилия Жоау Пауло Капобьянко.

«Изменение климата наносит огромный урон богатому биоразнообразию и хрупким экосистемам Эфиопии. Мы наблюдаем стремительную деградацию наших лесов, высыхание водно-болотных угодий, исчезновение многих видов растений и животных. Это не только нарушает хрупкий баланс нашей природной среды, но и подрывает жизнь общин, зависящий от этих ресурсов. Разрушительные последствия изменения климата в наибольшей степени сказываются на самых бедных слоях населения Эфиопии. Для преодоления этого кризиса нужны срочные и совместные действия мирового сообщества. Эфиопия готова внести свой вклад, но мы не можем добиться успеха в одиночку. Вместе мы должны справиться с этой задачей и обеспечить устойчивое будущее для нашего народа и всей планеты», – отметил государственный министр планирования и развития Демократической Республики Эфиопия Сиюм Меконен Хаилу.

«БРИКС добился значительных успехов в экологической повестке и стремится к тому, чтобы расширять масштабы своей деятельности рамках борьбы с изменениями климата. Всё это делается в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата и других многосторонних соглашений, чтобы найти решения, наладить партнёрские отношения и поддержать усилия для борьбы с загрязнением климата. Для решения проблем, вызванных изменениями климата и для защиты биоразнообразия», - сообщил главный директор департамента лесного хозяйства, рыболовства и окружающей среды ЮАР Номфундо Тшабалала.

 Как отметил министр экологии и окружающей среды КНР Хуан Жуньцю, продолжится работа по содействию формирования экологически устойчивых городских партнёрств между китайскими городами и соответствующими городами стран БРИКС.

 «Ведётся практическая работа в области планирования городского развития, создания систем торговли квотами на выброс углерода, в области технологий предотвращения и контроля загрязнения окружающей среды. Внедряются новые практики. Мы играем эффективную роль в так называемой платформе экологически чистых технологий БРИКС. Мы создаём международный центр обмена и взаимодействия, обмениваемся инновационными подходами в области природоохраны. С помощью Китая осуществляется обмен персоналом, специалистами в области охраны окружающей среды и климата», – сообщил Хуан Жуньцю.

 Ещё одна инициатива – Российской Федерации – призвана расширить участие молодёжи в экологической повестке. О ней рассказал председатель встречи, министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов. 

 «Рассчитываем на поддержку российской инициативы по созданию «Экологической молодежной сети БРИКС». Она предполагает на системной основе привлекать школьников и студентов наших стран к реализации природоохранной политики, не ограничиваясь отдельными волонтёрскими акциями по посадке деревьев или сбору мусора», – заявил глава Минприроды России Александр Козлов.

По итогам работы главы делегаций приняли совместное итоговое заявление.

Россия
Источник: ria.ru

Краснов: БРИКС остается организацией, свободной от влияния США и их сателлитов

Генпрокурор России Игорь Краснов на встрече с коллегой из Венесуэлы Тареком Вильямом Саабом отметил, что формат БРИКС является уникальной площадкой, свободной от навязчивого влияния США и их сателлитов, сообщили журналистам в пресс-службе Генпрокуратуры РФ.

"Формат БРИКС является уникальной в своем роде площадкой, свободной от навязчивого влияния США и их сателлитов, предоставляет возможность ведения открытого диалога по широкому спектру актуальных вопросов правоохранительной деятельности", – приводятся слова главы российского надзорного ведомства.

Краснов подчеркнул, что будет рад если Венесуэла присоединится к объединению руководителей прокурорских служб БРИКС.

Краснов выразил готовность российской стороны в рамках подписанного в апреле соглашения принять в ведомственном университете венесуэльских прокуроров для участия в обучающих мероприятиях, а также граждан Венесуэлы для получения полноценного образования в вузе Генпрокуратуры России.
В заключение Генпрокурор России пожелал Тареку Вильяму Саабу твердости, стойкости и успехов в обеспечении законности и правопорядка, в том числе в рамках подготовки и проведения выборов президента Венесуэлы.

Россия
Источник: lenta.ru

Атлантический совет не заметил эффекта от борьбы стран БРИКС за дедолларизацию

Доллар остается основной мировой резервной валютой как в резервных фондах, так и в валютных операциях по всему миру, усилия стран БРИКС по снижению его значимости не приносят успеха. Об этом говорится в исследовании Центра геоэкономики Атлантического совета, на которое ссылается Reuters.

Аналитики центра не увидели возможности изменения статуса американской валюты в ближайшей и среднесрочной перспективе. Более того, доминирование доллара в последнее время даже выросло, чему поспособствовали крепкая экономика США, ужесточение денежно-кредитной политики и растущие геополитические риски.

В докладе признается, что западные санкции против России после начала боевых действий на Украине и, как следствие, рост экономической фрагментации, увеличили желание членов БРИКС по созданию валютного союза. Тем не менее группа не добилась прогресса в этом вопросе.

Переговоры о создании платежной системы внутри объединения находятся на начальном этапе. Со временем двухсторонние и многосторонние соглашения могут стать платформой для обмена валют, но масштабировать договоренности будет непросто.

Китай пытается поддерживать ликвидность юаня через своп-линии с партнерами, но его доля в глобальных расчетах падает — с пика в 2,8 процента в 2022 году до 2,3 процента. Не исключено, что управляющие резервами таким образом реагируют на состояние экономики КНР. Евро также слабеет и не выдерживает конкуренции с долларом, а те, кто хотят снизить риск, уходят в золото. Антироссийские санкции показали, что у европейской валюты нет преимущества в вопросе геополитических рисков перед долларом, а проблемы с макроэкономикой и финансовой управляемостью блока снижают интерес к евро.

Осенью прошлого года глобальный руководитель валютной стратегии RBC Capital Markets Эльза Лингос назвала процесс мировой дедолларизации смехотворно медленным. По ее словам, мир демонстрирует очень мало признаков избавления от привычки к доллару несмотря на все потрясения, что все больше удивляет. Даже шок от заморозки российских активов почти не оказал влияния на привязанность к валюте США.

Россия
Источник: iz.ru

БРИКС готовит платформу для расчетов в цифровых национальных валютах. В российском Министерстве финансов сообщили, что речь может идти, например, о рубле, юане или риале, сообщает телеканал «Известия».

Система позволит проводить трансакции напрямую между странами. BRICS Bridge также снизит влияние западных санкций на платежи. Платформа добавит трансакциям обезличенности и независимости. Кроме того, создание инфраструктуры повысит конкурентные преимущества БРИКС.

Проект особенно актуален на фоне 14-го пакета санкций Евросоюза. Ранее европейским организациям запретили подключаться к российскому аналогу SWIFT, который называется Система передачи финансовых сообщений. Теперь компании опасаются использовать механизм из-за рисков.

Аналитики отмечают, что первые тестовые сделки с использованием цифровых национальных валют могут пройти уже в 2025 году. Сначала страны смогут рассчитываться между собой за энергоресурсы и полезные ископаемые.

Россия
Источник: mcx.gov.ru

Сегодня в Москве состоялась 14-я встреча министров сельского хозяйства стран БРИКС. В мероприятии под председательством Министра сельского хозяйства Оксаны Лут приняли участие представители Бразилии, Индии, Китая, ЮАР и новых членов объединения – Объединенных Арабских Эмиратов, Ирана, Египта и Эфиопии. На встрече обсудили развитие устойчивого сельского хозяйства, создание зерновой биржи БРИКС и другие актуальные вопросы.

В своем выступлении Оксана Лут отметила, что страны БРИКС обладают наилучшей ресурсной базой – доля сельскохозяйственных земель составляет более 30% от общемировых площадей – а также подчеркнула взаимодополняемый характер наших экономик в части сельского хозяйства. Широкий спектр природно-климатических, демографических и социально-экономических условий позволяет производить самые разнообразные продукты. Таким образом, страны БРИКС обладают значительным потенциалом для укрепления своих позиций на мировом рынке сельхозпродукции и осуществления бесперебойных поставок в целях обеспечения глобальной продовольственной безопасности.

По словам Оксаны Лут, одним из итогов российского председательства в БРИКС в этом году стал общий отчет об исполнении Плана действий по сотрудничеству в области сельского хозяйства на 2021-2024 годы. Документ вчера был одобрен на заседании Рабочей группы по сельскому хозяйству стран БРИКС. Глава Минсельхоза России отметила весомые успехи в реализации положений Плана. В 2025 году в рамках бразильского председательства предстоит разработать и утвердить новый План с учетом присоединившихся стран. Оксана Лут подчеркнула, что российская сторона готова принять активное участие в разработке будущего документа.

В завершение стороны приняли Совместную декларацию, отражающие все приоритеты российского председательства. Документ поможет синхронизировать позиции стран-партнеров по широкому спектру вопросов, влияющих на дальнейшее развитие взаимовыгодного сотрудничества в области АПК.

Россия
Автор: Сергей Болотов
Источник: rg.ru

В понедельник, 1 июля правительство РФ и Банк России представят президенту предложения по созданию аграрной биржи БРИКС. Новая международная биржа нужна России для беспрепятственного ведения торгов сельхозпродукцией без оглядки на санкции Запада.

Остальным странам объединения она тоже пригодится для снижения издержек и рисков, говорят эксперты.

Аграрная биржа станет для БРИКС важным шагом к созданию на рынке продовольствия картеля по примеру ОПЕК, который объединяет стран-экспортеров нефти. Об этом "Российской газете" заявил президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.

"На ней страны БРИКС будут проводить торги сельскохозяйственной продукцией. Идея такой биржи, если упростить, состоит в создании картеля. В целом это будет напоминать ОПЕК, благодаря которому цены на нефть держатся выше, чем могли быть без координации действий стран-экспортеров между собой", - считает академик Дынкин.

По его словам, то же самое можно сделать с зерном и другим продовольствием, а также удобрениями. Значимость этих товаров для мировой экономики очень велика, подчеркнул Александр Дынкин.

Контроль над биржевой инфраструктурой позволяет Западу затруднять России торговлю продовольствием и другими товарами, говорит директор по стратегии инвестиционной компании "Финам" Ярослав Кабаков.

"Здесь накопилось уже много примеров, начиная от запрета на валюты и ценные бумаги, и до отказа Лондонской биржи продолжать торговлю российским никелем, алюминием и медью. Россия и все остальные страны БРИКС смогут избавиться от таких рисков, если создадут собственную биржевую инфраструктуру", - сказал финансист.

Люди используют биржи для заключения сделок и проведения взаимных расчетов, а это именно то, что пытаются остановить многочисленные антироссийские санкции, добавил Ярослав Кабаков. Особенно это касается торговли товарами в долларах США, например, зерном.

"После запуска аграрной биржи страны БРИКС смогут беспрепятственно торговать между собой в своих национальных валютах или любым иным удобным им способом. То есть торговля будет вестись по своим правилам, а не по чужим. На уровне общей идеи это действительно напоминает то, что сделали страны ОПЕК. Я думаю, остальным странам БРИКС это будет интересно", - пояснил он.

Создать аграрную биржу БРИКС президента Владимира Путина попросил Союз экспортеров зерна, что само по себе свидетельствует о поддержке этой инициативы отечественными аграриями, напомнил профессор кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ Константин Лебедев.

"Большинство биржевых индексов формируются или в США, или в Европе. Причем они имеют возможность их регулировать не в пользу России. В конечном итоге это влияет на ценообразование, что отражается на потребителях. Собственные инструменты регулирования цен внутри БРИКС усилят сплоченность объединения и позволят привлечь новых участников", - рассказал профессор Лебедев.

"Запуск аграрной биржи БРИКС даст России стратегические преимущества на мировом рынке еды".

Цены на еду волнуют как покупателей, так и продавцов внутри БРИКС. Экспорт российской продукции АПК по итогам 2023 года составил 43,5 миллиарда долларов, а при столь крупных объемах даже умеренное влияние на цены становится вопросом больших денег. С расширением объединения за счет новых стран производство одного только зерна в БРИКС в 2024 году достигнет 1,24 миллиарда тонн в год (44% от всего мирового производства) и практически сравняется с потреблением.

Главными поставщиками продовольствия на рынке БРИКС выступают Россия и Бразилия, которые готовы продавать крупные объемы пшеницы, кукурузы и мяса, а крупнейшими импортерами - Египет и Китай. Китай также входит в число главных мировых экспортеров, но он много и потребляет.

"Благодаря этому возникает возможность создания самодостаточной системы, которая способна обеспечить продовольственную безопасность стран БРИКС. Напрашивается логичное решение: своей экопродовольственной системе - своя биржа. Тем более что главные конкуренты России на рынке АПК - Канада, США, Евросоюз, Австралия и Аргентина - в БРИКС не входят, а значит, и участия в торгах принимать не будут", - подчеркнул профессор.

Путь к запуску аграрной биржи не будет простым, ведь странам БРИКС придется провести сложные переговоры, предупреждает независимый эксперт зернового рынка Александр Корбут.
"Сложность в том, что в составе БРИКС есть как экспортеры, так и импортеры продовольствия. Покупка еды по завышенным ценам противоречит интересам импортеров, но и экспортеры не согласятся делать большие скидки. Я думаю, цены на бирже БРИКС не будут сильно отличаться от цен на остальных биржах", - спрогнозировал он.

При этом у всех сторон в БРИКС есть общий запрос на снижение издержек при расчетах, отметил Александр Корбут. "Именно эту задачу и способна решить новая биржа. Это станет возможно благодаря новым цифровым системам расчетов, которые уже разрабатываются. Их США не смогут контролировать и диктовать свои условия", - сказал эксперт.

В результате создания аграрной биржи БРИКС конкурентоспособность России на мировом рынке продовольствия значительно повысится, убежден экономист, бывший замминистра сельского хозяйства и продовольствия РФ Леонид Холод.

"Хотя формально никто России торговлю едой прямо не запрещал, нашим экспортерам постоянно создают разные препятствия. Это касается не только расчетов, но и логистики, и другими путями стараются все усложнить. Дополнительные риски влекут за собой издержки, они закладываются в цену, и в итоге она становится для покупателя менее привлекательной. Если часть этих искусственных препятствий с помощью дружественной биржи убрать, то российский экспорт станет более конкурентоспособным на мировом рынке. Поэтому инициатором и стала именно Россия, это дает нам стратегические преимущества", - сказал он.

Не исключено, что биржа БРИКС будет носить открытый характер, и к торгам на ней будут допущены страны, которые не являются полноценными участниками объединения, заметил Леонид Холод.

"Если страна-экспортер продовольствия по каким-то причинам сокращает предложение, то тем самым она сразу же дает бонус конкурентам. Если же биржа БРИКС будет открыта к расширению, и позволит широкому кругу участников рынка торговать с меньшими издержками, то почему бы и другим странам к ней не подключиться? Думаю те, кто не доволен условиями на других биржах, захотят это сделать", - заключил эксперт.

Россия
Источник: www.mid.ru

На территории выставки-форума «Россия» на ВДНХ прошла торжественная церемония закрытия VII Международного Фестиваля театральных школ стран БРИКС+, который организовал Институт театрального искусства им. Народного артиста СССР И.Д.Кобзона.
Фестиваль проходил с 1 по 8 июня при поддержке Фонда Президентских грантов и Министерства иностранных дел Российской Федерации. В нём приняли участие представители театральных школ из Индии, Китая, ЮАР, России, Ирана, Объединённых Арабских Эмиратов, а также из Белоруссии.

В течение восьми дней артисты демонстрировали на открытой площадке на своем родном языке без перевода собственные версии постановки произведения А.С.Пушкина «Сказка о рыбаке и рыбке», наполненные национальным колоритом. Это позволило гостям выставки познакомиться с особенностями культуры стран БРИКС+ и Белоруссии. Кульминацией Фестиваля стал большой совместный спектакль в формате «Играем вместе!» — на одной сцене в одном спектакле сыграли представители всех стран-участниц Фестиваля.
«Последние три года мы встречались онлайн. И вот сейчас мы встретились здесь, в России, в Москве. К нам присоединились делегации из Ирана и Объединённых Арабских Эмиратов», — отметил ректор Института театрального искусства имени народного артиста СССР И.Д. Кобзона, профессор Дмитрий Валентинович Томилин. Он также сказал, что Фестиваль был посвящён 225-летию со дня рождения А.С.Пушкина.

В мероприятиях Фестиваля с удовольствием приняли участие студенты Института театрального искусства имени народного артиста СССР И.Д. Кобзона, молодые артисты и студенты иностранных театральных школ, москвичи и гости столицы.
На торжественном закрытии Фестиваля зрителям была показана многонациональная концертная программа представителей театральных школ России, Индии, Китая, ЮАР, Ирана, Объединённых Арабских Эмиратов и Белоруссии.

«Творчество не имеет границ и нет разницы, на каком языке разговаривают актеры. Если они посылают добро, теплоту и кусочек сердца публике, то она все понимает» - сказал народный артист России, профессор, руководитель творческой мастерской студентов 2го курса Института театрального искусства им. И.Д.Кобзона Валерий Афанасьев.

«Мы очень счастливы, что на этой прекрасной сцене в потрясающие летние дни огромное количество зрителей увидело наш Фестиваль. Невероятно радостно осознавать, что культурный обмен и общественную дипломатию продвигают наши страны. Культура — это фундамент любого государства, а студенчество — авангард наших стран. Посмотрите, как потрясающе прошли наши спектакли. Невероятное количество мастер-классов, удивительные встречи, дружба студентов, которая продлится долгие годы», — сказала актриса театра и кино, теле- и радиоведущая Яна Поплавская.

«Фестиваль проходит при поддержке Фонда президентских грантов и Министерства иностранных дел Российской Федерации. В этом году нас также поддержали наши партнеры, без которых не смог бы состояться этот многонациональный праздник: Госкорпорация «РОСАТОМ» и Информационный центр по атомной энергии, сервис доставки воды «GETWOLA» и «Симферопольский винодельческий завод», наш международный информационный партнер – международная сеть ТВ БРИКС и телеканал RT, «Радио родных дорог» и еженедельная газета «Аргументы недели». Нельзя забывать и о первом художественном руководителе Фестиваля – Валентине Теплякове. Человек жив пока живо его дело», - подчеркнул Дмитрий Томилин.

Международный Фестиваль театральных школ стран БРИКС+ проходит в России с 2017 года, как одна из форм общественной дипломатии, инициатива направлена на проявление и развитие дружественных связей студенческой молодёжи стран БРИКС+ и Белоруссии. В этом году Фестиваль подружил между собой много молодежи. Гости уехали домой наполненные яркими эмоциями о России, о Москве и о людях, которые живут тут и дарят свою любовь, теплоту и гостеприимство всем, кто приходит к нам с миром.

Россия
Источник: www.kommersant.ru

На Х Международном форуме «Примаковские чтения» в Москве состоялась презентация деятельности Лиги фондов БРИКС+ в сфере развития науки и образования. В рамках сессии «БРИКС: на пути к новой мировой архитектуре» генеральный директор Фонда Мельниченко Татьяна Журавлева рассказала о том, как новое международное объединение некоммерческих организаций будет оказывать поддержку научным и образовательным инициативам.

В дискуссии о новых возможностях открытого гуманитарного диалога и роли научного и экспертного знания в развитии взаимодействия между странами БРИКС и в целом Глобального Юга приняли участие первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов, директор Института мировой экономики и политики Китайской академии общественных наук Чжан Юйянь, почетный научный сотрудник Observer Research Foundation (Индия) Нандан Унникришнан, проректор НИУ ВШЭ, директор центра «Экспертный совет по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС» Виктория Панова и бывший посол Египта в Германии, Австрии, Бразилии, бывший помощник генерального секретаря ООН Рамзи Эззельдин Рамзи.

«Понимая, как интенсивно развивается БРИКС и насколько плотными должны быть коммуникации между странами, мы в Фонде Мельниченко посчитали важным поддержать направление взаимодействий между некоммерческими организациями, особенно в сфере поддержки талантливой молодежи и научных исследований. Мы инициировали создание международного объединения, которому, с одной стороны, будут созвучны наши цели, а с другой стороны, которое станет открытым для новых идей»,— отметила Татьяна Журавлева. По ее словам, Лига фондов БРИКС+ помимо поддержки научных исследований и образовательных проектов будет развивать международное сотрудничество и обмен лучшими практиками для сокращения кадрового разрыва, содействовать интеграции научного и образовательного потенциала стран БРИКС, СНГ, ШОС и других стран.

Одним из первых проектов станет международная премия BRICS+ Future Makers Award, которая будет ежегодно поощрять талантливых молодых ученых и исследователей. Впервые ее итоги будут подведены в октябре на XVI саммите БРИКС в Казани.

Россия
Источник: ria.ru

Глава СПЧ: надо пытаться создать в рамках БРИКС единое образовательное ядро

В рамках БРИКС надо пытаться создать единое образовательное ядро, молодые люди стран БРИКС должны знать о величайших достижениях других стран, заявил глава СПЧ Валерий Фадеев.

"Мне кажется, надо, по крайней мере, в рамках БРИКС, широкого БРИКС, пытаться создать единое образовательное ядро. И мы начали уже эту работу. Коллеги из других стран нам предлагают писателей, поэтов, художников, что будут изучать дети в школе", - сказал Фадеев в ходе сессии "НКО без границ: государство и общество" на ПМЮФ.

Он отметил, что каждая страна БРИКС должна предъявить свои величайшие достижения, а каждый ученик, молодые люди в этих странах должны знать о величайших достижениях других стран.

Россия
Источник: tass.ru

Перспективным является развитие образовательного туризма, для профориентации и освоения в странах БРИКС перспективных профессиональных интеграционных компетенций
ТАСС, 27 июня. "Целью образовательных систем БРИКС должно быть формирование нового поколения мотивированных профессионалов высокой квалификации, которые обладают навыками критического мышления и способны найти нестандартные решения относительно экономических и социальных проблем", - сообщила директор Школы БРИКС+, Гюнай Абилова.

По итогам Первого Саммита Школьников стран БРИКС была принята резолюция:
"Рекомендовать активизировать работы по созданию и широкому внедрению современных информационных, образовательных и когнитивных технологий в систему дополнительного образования детей на пространстве стран БРИКС, в частности создать интеллектуальную цифровую платформу, обеспечивающую полноценное дополнительное образование. Рекомендовать в рамках комплексной международной образовательной программы, в целях развития системы подготовки кадров по востребованным специальностям, создание флагманского "Международного центра повышения квалификации БРИКС+" в Москве и международной сети центров компетенций на пространстве стран БРИКС."

Перспективным является развитие образовательного туризма, для профориентации и освоения в странах БРИКС перспективных профессиональных интеграционных компетенций, позволяющих войти в профессиональную элиту естественно-научной, инженерной и гуманитарной сфер, в также в сфере государственного управления.

"Создание и активное развитие Клуба юных экспертов на базе международной школы БРИКС+ является нашей гордостью", - добавила Гюнай Абилова.

Клуб представляет собой постоянно действующую экспертно-аналитическую группу с целью развития партнерства молодого поколения дружественных стран в совместном решении глобальных проблем человечества в рамках стратегии устойчивого развития в таких сферах как: сохранение окружающей среды, улучшение качества жизни людей, интеграция интеллектуальных ресурсов, стабильное развитие экономик стран.

Россия
Автор: Владислав Куликов
Источник: rg.ru

Ассоциация юристов России провела на полях ПМЮФ-2024 сессию "Юридическое образование в странах БРИКС: на пути обеспечения интеграции". Важные новости: юристы предлагают наладить обмен студентами вузов БРИКС и организовать выдачу двойных дипломов.

Образование юристов необходимо перевести на пятилетний специалитет, при этом предлагается оставить магистратуру для тех, кто захочет углубленно изучить какое-то правовое направление. А юридическое сообщество подготовило учебник обществознания для школ.

Модератор дискуссии, председатель АЮР Сергей Степашин напомнил участникам, что в сентябре 2024 года в Москве пройдет IX Юридический форум стран БРИКС. "Мероприятие будет посвящено праву и новому миропорядку, что актуально как никогда", - отметил Сергей Степашин.

Он подчеркнул, что страны БРИКС, особенно юридические сообщества, не дружат против кого-то. "Наша задача - объединить усилия и в том числе через юридическое образование создавать условия для тесного профессионального, дружеского взаимодействия по всем вопросам. Это касается торгово-экономического сотрудничества, налогообложения, банковской системы, логистики и так далее", - сказал Сергей Степашин.
Он также отметил, что Ассоциация юристов России ведет активную работу, связанную с юридическим образованием.

"У нас есть поручение президента РФ, в рамках которого Ассоциация юристов России занимается анализом программ юробразования. Специальный Экспертный центр ежегодно проводит профессиональную оценку и составляет список юридических вузов и образовательных программ, прошедших общественную аккредитацию. Рейтинг служит рекомендацией профессионального сообщества и абитуриентам, и работодателям", - сказал председатель АЮР.

Он подчеркнул, что Экспертный центр АЮР за последний год провел аккредитацию 206 программ и 31 образовательной организации юридического профиля.

"Эту работу будем продолжать", - резюмировал председатель АЮР.
Первый заместитель министра юстиции РФ Евгений Забарчук подчеркнул, что в праве заложены духовно-нравственные ценности любого государства.

"То, что государство закрепляет и защищает, отражается именно в праве. Это касается различных сфер жизни государства: культура, политика, общественная деятельность и так далее. Поэтому понимание права разных стран позволит более предметно почувствовать и понять друг друга", - сказал Евгений Забарчук.

Он отметил, что понимание правовой системы каждой из стран - участников БРИКС является крайне важным именно для юристов: "В 90-х годах существовала масштабная система повышения квалификации государственных служащих с выездом за рубеж. Мы изучали опыт западных стран. Безусловно, вот эти поездки сыграли определенную роль в понимании друг друга, в каком направлении мы должны идти. Я думаю, что такую практику взаимопогружения в системы необходимо и дальше развивать и уже применять к тем, с кем мы сегодня работаем в новой системе координат".

Евгений Забарчук также отметил, что важно продолжить практику обмена студентами, посещение вузов, изучение опыта работы и функционирования образовательных учреждений. "Думаю, мы готовы принять студентов из стран БРИКС и налаживать уже более конструктивные взаимоотношения. Не исключена и выдача дипломов двух вузов", - сказал Евгений Забарчук.

Председатель Комитета Госдумы по науке и высшему образованию Сергей Кабышев подчеркнул, что профессия юриста - национальная.

Ректор Университета им. О.Е. Кутафина, сопредседатель АЮР Виктор Блажеев подчеркнул, что юрист - это фундаментальная профессия, которая требует определенной теоретической подготовки. Также он поднял вопрос сроков обучения юристов.

"Логично, если это будет пятилетний цикл. Что касается магистратуры, тут тоже дискуссии. Не хотелось бы отказываться от магистратуры напрочь, но мы рассматриваем магистратуру как дополнительную опцию к высшему образованию. То есть высшее юридическое образование - это завершенный цикл. А вот если человек решил проспециализироваться в какой-то области, то тогда магистратура - это отличная дополнительная опция", - сказал Виктор Блажеев.
Еще одна важная тема, которую затронул Виктор Блажеев - правовое просвещение подрастающего поколения.

"Я не понимаю, почему школьник должен знать хорошо математику и не знать право. В ближайшее время под редакцией юридического сообщества выйдет учебник обществознания для школ. И Университет им. О.Е. Кутафина, и Ассоциация юристов России принимали самое активное участие в подготовке раздела, который связан с правом", - отметил Виктор Блажеев.
Ректор Саратовской государственной юридической академии Екатерина Ильгова в своем выступлении подчеркнула, что на сегодняшний день не в полной мере используется многосторонний формат БРИКС в сфере признания дипломов. Также она озвучила предложение по совершенствованию деятельности Сетевого университета БРИКС в направлении юридического образования.

"В соответствии с приказом Минобрнауки, принятом в 2016 году, в состав участников Сетевого университета БРИКС входит 12 вузов. К сожалению, там нет ни одного моноюридического вуза. И, что самое главное, этим, возможно, продиктовано отсутствие правовых программ магистратуры и наличие всего одной программы на уровне бакалавриата", - рассказала Екатерина Ильгова.

Она отметила, что в этом году руководством СГЮА было принято решение о включении в свою образовательную программу такой дисциплины, как "Правовые системы стран БРИКС".
"Это необходимо на сегодняшнем этапе, потому что если мы предполагаем всестороннее сотрудничество, то данная программа для наших студентов будет не только полезна, но еще и очень востребована. Эта дисциплина позволит студентам понимать правовые системы тех государств, с которыми они будут активно взаимодействовать", - подчеркнула Екатерина Ильгова.

Проректор по инновационному научно-технологическому развитию МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Вайпан отметил необходимость реформы образовательной системы и внесения соответствующих изменений в законодательство.

"Законодательство должно опираться на фундаментальность высшего образования. Первый уровень базового высшего юридического образования должен быть завершенным, полноценным. Он должен быть таким, чтобы наши студенты не рвались в магистратуру, думая о том, что их диплом бакалавра неполноценный", - сказал Виктор Вайпан.

Россия
Источник: baikal24.ru

Байкальский Институт БРИКС Иркутского политеха организовал 25-26 июня Международную конференцию «Искусственный интеллект и будущее образования в странах БРИКС. Интерес к мероприятию проявили ученые из России, Индии, КНР, Бразилии и ЮАР.

Проректор по международной деятельности ИРНИТУ Степан Быков подчеркнул значимость этого представительного мероприятия:

«Нашу конференцию активно поддержали преподаватели из стран БРИКС. В Иркутском техническом университете работают преподаватели из Ирана, есть аспиранты из Эфиопии и студенты из Египта – стран, которые с 2024 года вошли в состав этого авторитетного межгосударственного объединения.

Мы рассчитываем, что конференция станет ежегодной и позволит нашим странам наметить общие пути для взаимовыгодного партнерства, обеспечения финансовой и социальной стабильности.

В современном мире страны БРИКС являются наиболее развивающимися, они очень заинтересованы в качественном образовании и повышении производительности труда. В настоящее время это невозможно без искусственного интеллекта. Поэтому для нас было важно организовать Международную конференцию на стыке этих ключевых тематик. Я приветствую наших гостей и благодарю за участие».

Научный форум в ИРНИТУ поддержал профессор Университета Джавахарлала Неру Сваран Сингх (Индия, Нью-Дели). Он выступил с лекциями "Перспективы развития сотрудничества между странами БРИКС: Россия, Индия и Китай» и «Организация научных исследований и международное сотрудничество».

Представляя индийского коллегу, директор Байкальского института БРИКС Анна Киреенко отметила, что профессор Сваран Сингх специализируется на международных отношениях и сотрудничестве стран БРИКС. Он работает в Школе международных исследований и Центре международной политики, организации и разоружения.

Профессор Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники Екатерина Афанасьева подготовила доклад на тему «Генеративный искусственный интеллект и интерактивные методы обучения: геймдизайн для расширения возможностей высшего образования».

На проблематике формирования научных перспектив сфокусировалась доктор из Южно-Африканского университета Молебохенг Малекоа Мохеле-Рамулумо, работающая в департаменте образования в области науки и технологий. Она рассказала о влиянии STEM-образования и цифровых игр, управляемых искусственным интеллектом, используя научные способности детей.

Выступление доктора Ироха Джоржа Чиквадо, представляющего Бизнес-школу Wits (Йоханнесбург, Южная Африка), было посвящено влиянию технологических инноваций на высшие учебные заведения ЮАР.

Нидерландский ученый из Университета Твенте Эмануэль Зеферино выступил с докладом на тему «Искусственный интеллект как катализатор распространения знаний».

Вопросы, связанные с искусственным интеллектом и будущим образованием взрослых, обозначил Моракиньо Акинтола из Южно-Африканского университета.

Участница конференции из Бразилии Наталья Безерра Мота озвучила проблематику отслеживания развития речи с помощью обработки естественного языка (влияние на образование). Она преподает в Институте психиатрии Федерального университета Рио-де-Жанейро.

Большой интерес к докладам проявили преподаватели и студенты из ИРНИТУ, Байкальского госуниверситета, Иркутского госуниверситета.